Nedavni škandal z NSA je verjetno ena izmed najbolj obravnavanih tem, saj se vsak dan pojavljajo nove ugotovitve. Pri tem ima osrednjo vlogo tudi Microsoft, potem ko je imel žvižgač Edward Snowden obveščeni Guardian, da je Microsoft pomagal Agenciji za nacionalno varnost obiti njihov sistem šifriranja za dostop do zasebnih e-poštnih sporočil in sporočil.
Microsoft je to že zanikal in to ponovno stori prek a objavljanje na enem od svojih spletnih dnevnikov. Napotitev pripada Bradu Smithu, ki Zdi se, da odgovorni pri Microsoftu za pravne zadeve:
Brad Smith je Microsoftov generalni svetovalec in izvršni podpredsednik za pravne in korporativne zadeve. Vodi družbo za pravne in korporativne zadeve, ki ima približno 1100 zaposlenih v 55 državah in je odgovorna za pravno delo, portfelj intelektualne lastnine in poslovanje z licencami ter vladne zadeve, javno politiko in državljanstvo ter delo.
Brad Smith je skupaj z istim delovnim mestom zaprosil tudi generalnega državnega tožilca ZDA, naj osebno ukrepa
dovoli Microsoftu, da razkrije javno, kako podjetje obravnava zahteve nacionalne varnosti, ko gre za informacije o strankah. Lahko preberete dejansko pismo tukaj.Microsoft razkriva zahteve vladnih javnih podatkov za zavrnitev
Resnejše obtožbe navaja Microsoft, saj družba pravi, da jih vlada ustavi od izmenjave več informacij z javnostjo in morda je to razlog, da so dotlej tako molčali zdaj. Konec koncev, če za nekaj nisi kriv, se postaviš zase, kajne? Microsoft je 19. junija na sodišče dejansko vložil peticijo in zahteval pravico do objave zneska prejetih varnostnih zahtev. Sprašujemo se, zakaj do zdaj niso dobili te pravice - kaj skriva vlada?
Zdaj, s pismom generalnemu državnemu tožilcu, Microsoft upa, da bo prejel neposredno ukaz nadrejenih sil na področju pravosodja. Microsoft nam želi zagotoviti tudi, da se z nami pogovarjajo SAMO o tem, o čemer smejo razpravljati, kar pomeni, da so tudi vladni odvetniki to zanikali. Na kratko, tukaj so štiri glavne točke Microsoftove obrambe, ki jih je delil g. Brad Smith:
Microsoft ne zagotavlja nobene vlade z neposrednim in neoviranim dostopom na podatke naših strank; samo povleče in nato zagotovi posebne podatke, ki jih zahteva ustrezna pravna zahteva.
Če vlada želi podatke o strankah, mora slediti veljavnemu pravnemu postopku, kar pomeni, da nam mora služiti sodni nalog za vsebino ali sodni poziv za informacije o računu.
Odzivamo samo na zahteve za določene račune in identifikatorje. Ni odeje oz nediskriminatoren dostop na Microsoftove podatke o strankah. Skupni podatki, ki smo jih lahko objavili, jasno kažejo, da je le majhen delček - delček a odstotkov - naših strank je kdaj veljalo vladno povpraševanje, povezano s kazenskim ali nacionalnim pravom varnost.
Vse te zahteve izrecno pregleda Microsoftova skupina za skladnost, ki zagotavlja Zahteva je veljavna, zavrnite tiste, ki niso, in poskrbite, da bomo navedli samo podatke, določene v ukaz. Čeprav smo dolžni izpolnjevati zahteve, še naprej upravljamo postopek skladnosti s sledenjem prejetih naročil, zagotavljanjem njihove veljavnosti in razkritjem samo podatki, ki jih zajema naročilo.
Torej, tudi če govorimo o zahtevah za nacionalno varnost, kot recimo pristopi Agencija za nacionalno varnost Microsoft in pravi, da imajo resne informacije o določenem Microsoftovem računu, ki bi lahko pripadal teroristična. Še vedno morajo opraviti vse "papirje" in sprejeti vse pravne korake, preden jim Microsoft izroči te podatke.
Microsoft se močno brani in pravi, da je skladen z zakonodajo
Tu je tudi Microsoftov odgovor na štiri njegove izdelke: Outlook.com (prej Hotmail), Skype, SkyDrive, Enterprise Email in Storage Document:
Outlook.com (Hotmail): Nobeni vladi ne zagotavljamo neposrednega dostopa do e-pošte ali neposrednih sporočil. Pika. Nobeni vladi ne zagotavljamo tehničnih možnosti za neposreden ali sam dostop do uporabniške vsebine. Namesto tega se morajo vlade še naprej zanašati na pravni postopek, da od nas zahtevajo določene informacije o identificiranih računih.
SkyDrive: Na zakonite vladne zahteve po podatkih, shranjenih v SkyDrive, se odzivamo na enak način. Vsi ponudniki tovrstnih storitev shranjevanja so bili vedno v zakonski obveznosti zagotavljati shranjeno vsebino, ko prejmejo ustrezne pravne zahteve. Leta 2013 smo spremenili svoje procese, da bomo lahko še naprej izpolnjevali vse večje število zakonskih zahtev vlad po vsem svetu. Nobena od teh sprememb nobeni vladi ni omogočila neposrednega dostopa do SkyDrive.
Skype klici: Kot pri drugih storitvah se tudi mi odzivamo na zakonite vladne zahteve in upoštevamo samo naročila za zahteve glede določenih računov ali identifikatorjev. Poročilo prejšnji teden je navajalo trditve o določeni spremembi leta 2012. Vladom ne bomo zagotovili neposrednega ali neoviranega dostopa do podatkov o strankah ali šifrirnih ključev.
Shranjevanje e-pošte in dokumentov v podjetju: Če prejmemo vladno povpraševanje po podatkih, ki jih ima poslovna stranka, bomo ukrepali za preusmeritev vlado stranki neposredno in o tem obvestimo, razen če nam je to zakonsko prepovedano torej. Nikoli nobeni vladi nismo zagotovili podatkov o strankah nobenega našega podjetja ali vladnih strank za namene nacionalne varnosti. Nobeni vladi ne omogočamo, da prekine šifriranje, ki se uporablja med našimi poslovnimi strankami in njihovimi podatki v oblaku, niti vladi ne zagotovimo šifrirnih ključev.
Zelo zanimivo bo videti, kaj bo odločil generalni državni tožilec, saj je zdaj do njega prišlo neposredno in javno. Najverjetneje bo vlada v bližnji prihodnosti dovolila Microsoftu, da razkrije obseg prošenj za nacionalno varnost, ki jih prejema, vendar bo to še treba videti.
