Automatische GPT vs. ChatGPT: welke is beter? [Belangrijkste verschillen]

Hier is alles wat u moet weten om de volgende AI-helper te kiezen

Net als anderen sta je waarschijnlijk versteld van de snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. Van alle vallen echter twee tools op: Auto-GPT en ChatGPT. Dus nu vraag je je waarschijnlijk af wie er wint in de Auto-GPT vs. ChatGPT-strijd.

De eerste maakte een behoorlijke sensatie met zijn opkomst, en velen hebben het de toekomst van AI genoemd. Aan de andere kant is die laatste naar verluidt de snelst groeiende app aller tijden.

Maar welke is beter en hoe meten ze zich ten opzichte van elkaar? Blijf lezen om erachter te komen.

Automatische GPT vs. ChatGPT: welke is beter?

Voordat we dat kunnen beantwoorden, moeten we de deelnemers wat dieper verkennen. Dus voor iedereen die niet zo bekend is met de technologie of wat opfrissing nodig heeft, volgt hier een korte samenvatting.

GPT (Generative pre-trained transformer) is een type groot taalmodel dat is getraind op tekstdatasets mensachtige inhoud genereren. Het meest populaire voorbeeld is ChatGPT.

Hoe indrukwekkend dergelijke AI-tools ook mogen klinken, ze hebben een belangrijke beperking: ze kunnen één taak tegelijk voltooien voordat er meer menselijke interactie nodig is (bekend als prompt).

Naar verluidt veranderde dat met de opkomst van Auto-GPT – een technologie die beweert het proces van het genereren van natuurlijke tekst te automatiseren zonder menselijke tussenkomst.

Is dat het geval? Laten we Auto-GPT vs. ChatGPT om erachter te komen.

Wat is ChatGPT?

De AI-aangedreven chattool ChatGPT is ontwikkeld door OpenAI om taal op een menselijke manier te begrijpen en erop te reageren. Je kent de oefening - je stelt vragen en het geeft antwoorden in een gesprek.

Dat is het primaire doel: het is getraind op conversatiegegevens en teksten om contextueel relevante antwoorden te geven die leren van feedback en in de loop van de tijd verbeteren.

Wat is automatische GPT?

Auto-GPT is ook gebaseerd op het GPT-model en getraind op enorme tekstdatasets. In tegenstelling tot ChatGPT vereist het echter weinig menselijke tussenkomst, omdat het zelf beslissingen kan nemen. Het kan autonoom handelen door zelf de acties uit te voeren die nodig zijn om de taak te voltooien.

De tool slaagt erin dit te doen met de toegevoegde functie van AI-agenten - ze zijn geprogrammeerd om beslissingen te nemen en te handelen op basis van vooraf gedefinieerde regels en doelen. Het wordt algemeen beschouwd als de eerste glimp van kunstmatige algemene intelligentie (AGI).

De twee AI-tools hebben hun eigen sterke en zwakke punten. In de volgende paragrafen gaan we daar dieper op in om u te helpen beslissen welke het beste bij uw behoeften past.

In de tussentijd wil je misschien leren hoe ChatGPT meet zich tegen Google's Bard of wie de onderlinge strijd wint ChatGPT en Bing van Microsoft.

Automatische GPT vs. ChatGPT [belangrijkste verschillen]

1. Autonomie en gebruikersinteractie

Het eerste en misschien wel meest cruciale verschil tussen de twee.

ChatGPT vertrouwt op menselijke interactie - het houdt rekening met de invoer van de gebruiker en vraagt ​​en modelleert de reactie daarop. Het primaire doel is om een ​​menselijke dialoog te stimuleren en coherente en contextueel relevante inhoud te produceren.

Auto-GPT daarentegen vereist slechts één enkele prompt: het doel instellen waar de gebruiker de eerste vereisten opgeeft. Vervolgens vertrouwt het op zijn AI-agenten om beslissingen te nemen, actie te ondernemen en de taak op een samenhangende manier uit te voeren.

2. Trainingsbron en methoden

Een ander belangrijk punt in de Auto-GPT vs. ChatGPT-strijd is de methoden en het type gegevens dat wordt gebruikt om ze te maken.

De bronnen van ChatGPT zijn afkomstig van conversatiegegevens, waardoor het gepast kan reageren in een conversatiecontext.

Auto-GPT-bronnen daarentegen zijn veel diverser: ze omvatten boeken, artikelen en websites. Het gebruikt deze informatie om inhoud te genereren door het volgende werk in de zin te voorspellen.

3. Gebruik gevallen

AI-tools zijn hier om te helpen taak automatisering, maar niemand wil een robotachtige tekst lezen zonder menselijke interactie. Zowel Auto-GPT als ChatGPT streven naar meer realistische en coherente inhoud.

Auto-GPT is meer een algemene AI-tool. U kunt het gebruiken om:

• verhaallijnen creëren,
• helpen bij het maken van content,
• of hulp bij uw creatieve schrijven.

Chat-GPT daarentegen is meer geschikt voor interactieve gesprekken – het begrijpt de structuur en context van een gesprek beter. Dit maakt het perfect voor:

• chatbot-apps,
• virtuele assistent-achtige taken,
• en klantenondersteuning.

Lees meer over dit onderwerp

• Conformer-2 AI: hoe het alles begrijpt wat je zegt
• Kan de open-sourcegemeenschap AGI AI's bereiken met Llama 2?
• Meta-Microsoft AI-model heeft 70B parameters, de meeste tot nu toe
• Microsoft 365 Copilot-prijzen: is het te duur?

4. Contextueel begrip

Nauw verwant aan het vorige punt, hier is hoe Auto-GPT vs. ChatGPT-strijd ontvouwt zich als het gaat om het begrijpen van de context.

Auto-GPT wordt beschouwd als beter in het begrijpen van de algemene context. Het is gemaakt om tekst te genereren die nauwer verwant is aan de eerste prompt.

ChatGPT is daarentegen beter in het begrijpen van conversatiecontext, waardoor het meer boeiende en natuurlijk klinkende inhoud kan creëren.

5. Prestatie

Doorgaans duurt het langer voordat Auto-GPT een taak voltooit, omdat complexere algoritmen deze structureren en op zoek zijn naar informatie uit een veel grotere bron. Houd daar rekening mee als u op zoek bent naar kwaliteit boven kwantiteit.

Een van de grote voordelen van Chat-GPT is echter dat het snel en efficiënt is. Het is het beste voor eenvoudigere taken, waarbij snelheid boven geavanceerde inhoud wordt gesteld.

6. Realtime gegevens

Momenteel heeft ChatGPT zijn informatie van vóór september 2021. OpenAI heeft een integratie met Microsoft's Bing aangekondigd om realtime gegevens aan zijn gebruikers te verstrekken. Deze functie is voorlopig echter alleen beschikbaar voor betalende klanten.

Auto-GPT biedt daarentegen realtime inzichten met toegang tot internet en verificatie of de bron legitiem is. Bovendien heeft het toegang tot elke website online en kan het er verschillende taken op uitvoeren.

7. Beschikbaarheid en manieren van toegang

ChatGPT	Automatische GPT
Online voor iedereen beschikbaar	Moet lokaal geïnstalleerd worden
Toegankelijk met een internetverbinding en een account	Vereist programmeerkennis om in te stellen en te gebruiken
Gratis versie + abonnement	Gratis te installeren, maar voor de meeste projecten moet worden betaald
Gevestigd in de markt en door velen gebruikt	Het blijft een experimenteel project

Chat-GPT staat open voor iedereen. Je hebt alleen een nodig betrouwbare internetverbinding en een rekening. Hoewel het een vrij nieuwe app is, is het nu op de markt gevestigd en wordt het het snelste product dat 100 miljoen dagelijkse gebruikers bereikt.

OpenAI heeft vervolgens een abonnement met extra voordelen geïntroduceerd, maar de meeste gebruikers zijn best tevreden met wat de gratis versie biedt.

Ter vergelijking: Auto-GPT is nog steeds een experimenteel project dat specifieke software- en programmeerkennis vereist. Het is momenteel een gratis, open-source AI-app, hoewel er wel voor betaald moet worden als u van plan bent het voor grootschalige projecten te gebruiken.

Het is beschikbaar als een Python-bibliotheek en kan dat ook zijn gratis gedownload van GitHub. De (huidige) vereisten zijn Python 3.8 of nieuwere versie, een OpenAI API-sleutel, een Pinecone API-sleutel en een ElevenLabs-sleutel (voor tekst-naar-spraak-projecten).

Automatische GPT vs. ChatGPT-samenvatting

Samenvattend, Auto-GPT en ChatGPT zijn gebouwd op dezelfde technologie, maar hun verschil komt neer op functionaliteit en use cases. De belangrijkste is dat Auto-GPT is gemaakt om autonoom te functioneren, terwijl ChatGPT menselijke aanwijzingen nodig heeft om taken uit te voeren.

Stel, je wilt een feest organiseren voor het 20-jarig jubileum van je ouders. Met ChatGPT moet je een specifieke prompt geven, bijvoorbeeld Help me een verrassingsjubileumdiner te plannen voor het 20-jarig jubileum van mijn ouders. Vervolgens genereert het een lijst met ideeën om in gedachten te houden en taken die moeten worden uitgevoerd.

Auto-GPT, aan de andere kant, ontvangt uw eerste prompt en neemt het vanaf daar over - het zal in zijn eentje een thema ontwikkelen, uitnodigingen versturen, reserveringen maken, geschenken ontvangen, enz.

Het klinkt zeker spannend, toch? Houd er echter rekening mee dat het project vanaf nu nog steeds experimenteel is, programmeerkennis vereist (en mogelijk betaling) en naar verluidt veel minder boeiende inhoud produceert dan zijn tegenstander.

Conclusie

Nu de vraag waar iedereen aan denkt: wie wint in de Auto-GPT vs. ChatGPT-strijd?

Nou, dat hangt af van uw specifieke eisen en behoeften. Auto-GPT is gemaakt voor het uitvoeren van complexere taken en het maken van meer geavanceerde inhoud. ChatGPT is gericht op interactieve gesprekken en eenvoudigere taken.

Als je op het eerste bent ingesteld, moet je leren hoe Auto-GPT te installeren. Terwijl als je de voorkeur geeft aan de ander, je manieren kunt zoeken om dat te doen breid je ChatGPT-kennis uit.

Bovendien, als ChatGPT is niet beschikbaar in jouw land en je aarzelt nog steeds om Auto-GPT te proberen, misschien wil je een andere proberen alternatieven voor ChatGPT of maak kennis met andere betrouwbare AI-tools op de markt.

Over het algemeen, als je een kant moet kiezen in de Auto-GPT vs. ChatGPT botst, het komt neer op persoonlijke voorkeuren. Laat het aan ons over om de objectieve en relevante informatie te verstrekken, en wij laten het aan u over om te beslissen.

Heb je de AI-tools geprobeerd? Welke heb je liever? We horen graag uw mening! Deel het in de commentaarsectie hieronder: