מחקר בלעדי: חשיפת ההשפעה של AI על יצירת תוכן

בינה מלאכותית, הנקראת בדרך כלל AI, כבשה את העולם בסערה לאחרונה. זה נמצא בכל מקום, ממשחקים קטנים וחמודים לילדים וספרי בישול ועד מכוניות ותעשיות כבדות. אבל האם זה באמת כל כך חדש?

התשובה הפשוטה היא לא; זה לא כל כך חדש; האופן שבו אנו מבינים אותו ומשתמשים בו השתנה באופן דרמטי בשנים האחרונות, וזו הסיבה שאנו תופסים אותו כפורץ דרך ו"הילד המגניב החדש על הבלוק".

כמה מקורות לציין את הולדת הבינה המלאכותית בשנת 1935, בזמן שאחרים למסגר אותו בין 1952-1956. הנקודה היא שהבינה המלאכותית חוזרת אחורה, למרות שהיא נראתה אחרת לגמרי בהתחלה.

ההתקדמות האחרונה הביאה אותו לאור הזרקורים ושינו את המשחק. ובכל זאת, תעשיות כמו רכב ובנייה משתמשות במשהו דומה למה שאנחנו רואים היום כבר שנים. וזה מתעלם מהעובדה שאותו דבר חל על דברים שאתה רגיל אליהם כל יום: מדיה חברתית, שירות לקוחות, שירותי בריאות ומסחר אלקטרוני.

זו בדיוק הסיבה שרצינו לדעת את דעתך על AI, שימוש בעולם האמיתי, וכיצד אתה רואה את זה מתפתח בשנתיים הקרובות. תפיסה מול מציאות מילאה תפקיד מהותי בבניית הסקר הזה, והתוצאות יותר ממעניינות.

האם אתה יודע מה זה AI?

על פי התוצאות שלנו, התשובה היא בהחלט כן. זה לא מפתיע בכלל, בהתחשב במירוץ הרווח על העליונות בין ChatGPT, Bing AI ו-Bard AI. שלושת אלה הם גם כלי הבינה המלאכותית הידועים והמשומשים ביותר על ידי יותר ממחצית מהמשיבים שלנו.

ל-ChatGPT ול-Bing AI יש יתרון נוח כרגע, כאשר 28% ו-20%, בהתאמה, מהסוקרים יודעים מה הם. ה-Bard AI של גוגל עוקב אחריהם, אבל זה בעיקר בגלל שהיה מאוחר למסיבה, מכיוון ש-ChatGPT פגע בהמונים הרבה יותר מוקדם ובקול גדול יותר.

סיבה נוספת להצלחה המדהימה של ChatGPT היא השימושיות שלו. העובדה שכל אחד יכול לגשת אליו בקלות רבה כל כך ולבנות תגובות דוא"ל, סיפורים לפני השינה, או אפילו המתכון לבראנץ' מאוחר של יום ראשון הופכת אותו למקום הנכון עבור רובם. עשינו גם א ראש בראש בין ChatGPT ל-Bard AI, ואתה יכול לבדוק את זה כדי לראות את התוצאות.

אבל הדבר המעניין ביותר הוא שכמעט רבע מהמשיבים מכירים כלי נישה נוספים כמו Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney ו-Character.ai. זה מצביע על כך שאנשים מוצאים ערך בעבודה עם כלי AI כדי לשפר את זרימות העבודה היומיומיות שלהם, לא משנה תרחיש השימוש או התעשייה.

וזה גם אינדיקציה ברורה לכך שרוב האנשים מבינים בדיוק מה זה AI ואיך הוא עובד, כפי שאישרו כמעט 60% מהמשתמשים שנשאלו.

קצת מדאיג הוא ש-24% מהמשיבים חושבים על בינה מלאכותית כמו על כל תוכנת מחשב אחרת. אמנם חייבת להיות הגדרה ברורה של מה AI צריך ומה לא צריך להיות או לעשות, חוסר הערכת השימוש והיכולות שלו עלול להוביל לסיכוני אבטחה. לבדוק פרספקטיבה מפורטת זו כדי ללמוד עוד על מדוע בינה מלאכותית היא לא סתם עוד תוכנה.

ChatGPT מוביל את הדרך. כל דרך

מבחינת שימוש, הדברים מתחילים להתפרק עבור גוגל, מכיוון שבארד משמש רק 6% מהסוקרים, עולים על ידי Dall-E ואפשרויות אחרות לא כל כך מיינסטרים כמו LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai, ו Dropspace.

כאן ChatGPT מראה את עליונותו, כאשר יותר משליש מהמשתמשים מרגישים בנוח עם זה. זה מאושר גם על ידי זה בסיס משתמשים שגדל במהירות גבוהה, שעברה 100 מיליון משתמשים פעילים חודשיים וממשיכה לצמוח.

בזמן שיש הרבה אלטרנטיבות בשוק, רוב האנשים חוזרים אליו בגלל האינטגרציות החכמות שלו עם כלים פופולריים וקלות הגישה (אולי יש כאן שיעור לגוגל?).

מה המצב הנוכחי של AI בשנת 2023?

אם אנחנו מדברים על מספר הכלים והשירותים הזמינים באופן נרחב, זה גדל באופן אקספוננציאלי. חברות נוספות מאמצות בינה מלאכותית בתהליכי העבודה שלהן, וזו רק ההתחלה.

לשליש מהנשאלים אין דעה לגבי המצב הנוכחי של AI, בעוד ש-26% חושבים שרוב כלי ה-AI חיוניים כרגע וזקוקים לשיפור רב יותר.

זה נכון במיוחד במשימות היומיומיות, כפי שיש שפע של הרחבות לדפדפן ושילובי תוכנה המנצלים את הבינה המלאכותית. ובכל זאת, צרכי המשתמש ומקרי השימוש משתנים ומתפתחים מדי יום.

טכנולוגיית AI אפילו בשלב זה מאפשרת לכל כך הרבה במיוחד באינטרנט וזמינה לכולם, ללא קשר לבחירת השימוש שלו או לאיזו מטרה. ללא תקנות או הנחיות קפדניות, זה עלול לגרום לאנרכיה מעבר למה שהאינטרנט וטכנולוגיית המחשב יוכלו לשלוט ולתקן בזמן. זה הופך להיות כך במיוחד במדינות מתפתחות עם הגבלה מועטה או ללא הגבלה על השימוש באינטרנט וטכנולוגיות אחרות הניזונות על ידי AI בימינו המודרניים.

מגיב אנונימי

עם מערך משימות מורכב יותר עולה הצורך ב-AI מורכב יותר שיכול לעשות הרבה יותר מסתם מטלות פשוטות. אז אנשים מבקשים את זה; מפתחים עובדים על אספקתו, והשוק משתנה.

ובכל זאת, 18% מהמשיבים רוצים משהו אחר מלבד AI. הנימוק העיקרי הוא שעבודה ותשומות אנושיות מספיקות, ואין צורך בכלי אוטומציה. זה אושר גם על ידי העובדה שיותר מ-60% עדיין לא השתמשו בבינה מלאכותית ליצירת תוכן זמין נרחב.

מתוך 39% הנותרים שהשתמשו בכלים לשיפור או אופטימיזציה של יצירת תוכן, יותר ממחצית מרוצים מהתוצאות.

זה יכול להיות אחד משני דברים: AI הפך להרבה יותר יקר וקל לשימוש, או האופן שבו אנשים משתמשים בו השתפר באופן דרמטי. כל אחת משתי האפשרויות מאשרת עוד יותר שה-AI כאן כדי להישאר! (לפחות לעתיד הנראה לעין)

האם זה משנה איך נוצר תוכן?

AI צריך להיות חופשי וזמין לכולם, במטרה ספציפית להקל על עבודה מסוימת עבור בני אדם. אבל לא במידה של הסתמכות על AI ליצירת תוכן ומחקר. כל תוכן AI צריך להיות מזוהה ככזה, בדומה לציטוטים והפניות.

מגיב אנונימי

זו שאלה שקשה לענות עליה מכיוון שהיא כרוכה בהרבה משתנים וסובייקטיביות. וזה בלי להשתמש באתיקה (נא לברר עוד על כך כאן). כמו כן, בהתאם לסוג התוכן והצריכה (טקסט, אודיו, וידאו וכו'), דברים עשויים להשתנות מאוד.

לדברי שליש מהנשאלים, זה חשוב כי קלט אנושי הוא חובה בכל הנוגע ליצירתיות. בצד השני, רבע מהם מצדדים בהעדפה ולא אכפת להם איך זה נוצר.

תוכן שנוצר בינה מלאכותית צריך להיות מסומן ככזה, כמו שאוכל אומר לך עכשיו אם יש GMO. למען האמת, זה משגע אותי יותר מקצת. זה הופך אנשים לעצלנים ומעודד אותם פשוט ללכת עם התוכן שנוצר. (כמה פעמים אתה פשוט הולך עם המילה המוצעת כאשר באופן אידיאלי רצית מילה נרדפת?} יש בעיה אמיתית שמתעוררת עם אנשים צעירים פחות יודעים קרוא וכתוב באופן משמעותי הודות למטפלת.

מגיב אנונימי

אנשים חלוקים בעניין הזה, שזה כבר ניצחון גדול לבינה מלאכותית, מכיוון שההתקוממות של תוכן שנוצר בינה מלאכותית רק מתחילה, ועוד בקרוב. הדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא להישאר מעודכן, לדעת את יתרונות וחסרונות של תוכן שנוצר בינה מלאכותית, ושתף באופן פעיל ופומבי את דעתך בנושא.

האם AI הולך להשתלט בעתיד?

לפי 37% מהסוקרים שלנו, התשובה היא כן. לפחות בחלק מהענפים. 32% נוספים ציינו שבינה מלאכותית תהפוך לשימושית יותר לעסקים, ככל הנראה ככלי יומיומי. אז אם אתה משתמש ב-Word, Excel, Photoshop או כל מכשיר אחר מדי יום, דמיינו את ההשפעה והחיסכון בזמן שכלי AI יביאו.

אבל זה רק צד אחד של הסיפור מכיוון ש-31% מהנשאלים לא רואים עתיד שבו הבינה המלאכותית תשחק תפקיד בחיינו (מטאוורס, מישהו?).

המגמה מתקיימת גם ביצירת תוכן. הפעם עם חלוקה כמעט מושלמת של 40% בין השתלטות הבינה המלאכותית על משרות ייצור התוכן לבין היות הבינה המלאכותית רק עוזרת באותה תעשייה.

לסיכום, שאלנו את הקוראים שלנו אם הם חושבים שצריכות להיות תקנות או הנחיות לשימוש בייצור תוכן המופעל על ידי בינה מלאכותית. הנה מה שכמה מהם אמרו:

בהחלט נדרשות תקנות. הם עשויים להתבסס בעיקר על אתיקה ולהגן על האינטרס של יוצרי תוכן אמיתיים. הם עשויים להיות גם ניתנים לזיהוי ועונשים כמו פשעי סייבר.

מגיב אנונימי

צריכות להיות תקנות עבור AI בכללותו, אבל אני לא בטוח לגבי יצירת תוכן ספציפית. יוצרי תוכן אכן צריכים לדעת הנחיות אם התוכן שלהם נוצר בחלקו על ידי AI, אך לאחר מכן נערך על ידי אדם (ספציפי לסימנים מסחריים או בעלות על התוכן).

מגיב אנונימי

יש לי את ההיגיון שבינה מלאכותית צריכה להיכנע למסגרת של גבולות, שאליה יש לבני אדם את ההזדמנות, להיות המושל של הטכנולוגיה והמערכות של בינה מלאכותית. זה חייב לכלול הוראה לביטול ייצור, רכש, יישום, שינוי(ים) ומכירה חוזרת של אותם.

מגיב אנונימי

התשובות משתנות, אך נראה כי בסיס משותף הוא תקנות. רוב האנשים חושבים שבינה מלאכותית צריכה גבולות, כללים ספציפיים, והשימוש בתוכן שנוצר בינה מלאכותית צריך להיות מסומן בהתאם.

מה אתה חושב? נשמח לשמוע את דעתך על זה ועל נושאים אחרים שאתה רוצה שנעסוק בסקרים הבלעדיים הבאים שלנו. שתף את המחשבות שלך כאן, ואנחנו נבדוק אותם!

לגבי הנתונים

המחקר שלמעלה נבנה על סמך הקלט של הקוראים שלנו באמצעות סקר מקוון שרץ במשך 3 שבועות ב-WindowsReport.com. באמצעות אות קהל, כלי סקרים פופולרי, אספנו 1635 תשובות מלאות לכל השאלות שלנו.

קיבלנו תשובות מ-126 מדינות, אבל המיקומים הפופולריים ביותר היו:

• ארצות הברית של אמריקה - 36%
• הפדרציה הרוסית - 14%
• הודו - 9%
• בריטניה - 8%
• קנדה - 4%
• אוסטרליה - 3%

בכל הנוגע להפצת פלטפורמות, קוראים שסיימו את הסקר הזה משתמשים בעיקר ב-Windows 10 (42%) ו-Windows 11 (41%). הקלטנו גם תשובות מאנשים שמשתמשים ב-Windows 7, macOS, iPadOS, Linux או Chrome OS.

ניתן לראות ולהוריד את הנתונים הגולמיים שבהם נעשה שימוש במחקר לעיל כאן.