בינג AI לעומת בארד AI: אחד הוא הרבה יותר טוב בתפקידו

הקרב בין עוזרי הבינה המלאכותית מתחמם

בעולם של בינה מלאכותית, יש קרב על עליונות. וזה בין שניים מהשמות הגדולים בטכנולוגיה: מיקרוסופט וגוגל. בטח שמעתם על Bing, מנוע החיפוש של מיקרוסופט. אבל שמעת על בארד? זהו עוזר AI חדש מגוגל.

אבל מה עדיף? באיזה מהם כדאי להשתמש? אנחנו כאן כדי לעזור לך לבחור בין שני המוצרים האלה על ידי השוואה ביניהם ראש בראש.

מה ההשוואה בין גוגל לבינג?

גוגל ובינג הם שניים ממנועי החיפוש הפופולריים בעולם. למרות שגוגל ובינג עשויים להיראות דומים על פני השטח, יש להם כמה הבדלים עיקריים שהופכים אותם לייחודיים.

בינג AI ו בארד AI הן שתי מערכות בינה מלאכותית שיכולות לענות על שאלות על ידי חיפוש באינטרנט. אבל איזה מהם עדיף?

ראשית, כשזה מגיע לפופולריות, בינג אינו ידוע כמו גוגל בכל הנוגע למנועי חיפוש. עם זאת, בינג עשה כמה שינויים גדולים במהלך השנים האחרונות, ונראה שזה משתלם.

על ידי השקת הצ'אטבוט של Bing AI, מיקרוסופט הצליחה לעשות זאת לעלות על למעלה מ-100 מיליון משתמשים ביום. למרות שלעתים קרובות מתעלמים ממנו, נראה ששילוב הבינה המלאכותית הזו הזניק אותו לגבהים גדולים יותר.

המספרים הללו הם כנראה הסיבה לכך שגוגל השיקה רשמית את בארד בתקווה להחזיר את מעמדה.

לשתי הפלטפורמות יש חוזקות וחולשות שונות, והמאמר הזה יסתכל עליהן ביתר פירוט כדי להחליט איזו מתאימה יותר לצרכים שלך. כמו כן, בדוק איך Bing משווה ל-ChatGPT 4 אוֹ ChatGPT נגד בארד בסקירות המקיפות שלנו.

מה הדמיון בין Bing AI ל-Bard AI?

קווי דמיון

1. תכונות חיפוש

ל-Bing AI ול-Bard AI תכונות חיפוש המאפשרות למשתמשים למצוא את המידע שהם צריכים. מנוע החיפוש יכול לחפש נושאים ספציפיים או כל דבר אחר שאתה עשוי לחפש.

אתה יכול לחפש בקלות באמצעות טקסט, תמונות ווידאו. שניהם מופעלים על ידי בינה מלאכותית, כך שהם יכולים להבין ולהגיב לצרכים שלך.

Bing משתמש בסט של ממשקי API המאפשרים למפתחים להוסיף יכולות למידת מכונה ליישומים שלהם. לדוגמה, אפליקציה יכולה להשתמש ב-Bing AI כדי לזהות פרצופים בתמונות או בסרטונים, לזהות אובייקטים או טקסט בתמונות ובסרטונים, או לזהות רגשות בתמונות ובסרטונים.

כשמסתכלים עד כמה הגיע החיפוש באינטרנט, היכולת להעלות תמונה ולקבל תוצאות חיפוש היא צעד בכיוון הנכון.

2. גורם אנושי

בעוד AIs כאן כדי להפוך משימות לאוטומטיות, אף אחד לא רוצה לקרוא טקסט רובוטי שאין בו שמץ של הומניזם. למרבה המזל, לשניהם יש את היכולת לזהות שפה טבעית, מה שמאפשר להם להבין שאלות מורכבות.

שני סוגי הבינה המלאכותית דומים מאוד באופן שבו הם יוצרים טקסט קוהרנטי טבעי. כשמחפשים תשובות משני ה-AI, התגובות לא נשמעות מיד כמו מכונה.

3. אצור תוכן

כשזה מגיע לבינה מלאכותית, ייתכן שתצטרך לקבל את העובדות שלך נכונות מכיוון שככל שהן יספקו לך מידע, ייתכן שזה לא תמיד עובדתי. נראה שגם בינג AI וגם בארד שלטו באומנות אוצרות התוכן.

זה חשוב מכיוון שהוא יעזור לך לאסוף מידע רלוונטי ולארגן אותו לפורמט קל לצריכה. אם אתה לחוץ בזמן וצריך להציג מצגת, למשל, מסמך בן 40 עמודים, שני ה-AIs יכולים לסכם זאת עבורך בקלות. ואם לשפוט לפי משתמשים, עד כה, כל כך נהדר.

הבדלים

1. דיוק

רמת הדיוק ב-AI היא עדיין תחום אפור, מכיוון שלרוב מדובר בפגיעה או החמצה. בתחומים מסוימים, שניהם מדויקים ביותר ובחלקם זה מוטל בספק.

למרות ששניהם מספקים למשתמשים מידע רלוונטי, הם לא תמיד מסוגלים לתת תשובות מדויקות בגלל המגבלות שלהם ככלים שעוזרים לבני אדם לקבל החלטות.

עם זאת, נראה שלצ'אט Bing יש רמת דיוק גבוהה יותר אם אנו שומרים על הספירה, מה שכן. Bard הושק זה עתה, כך שייתכן שייקח זמן עד שהדיוק שלו יגיע, אבל בהתחשב במסד הנתונים הגדול שלו, רמת הדיוק שלו עשויה להיות ללא תחרות תוך זמן קצר.

2. פְּרָטִיוּת

כמובן, כל מי שמכניס את המידע שלו לאינטרנט מודאגים מהפרטיות שלהם. ראשית, כדי לקבל תגובה אנושית ככל האפשר, ה-AI חייב לאסוף כמה נתונים עליך.

הוא עושה זאת על ידי למידה אודותיך לאורך זמן ומתן תוצאות מותאמות אישית על סמך החיפושים הקודמים שלך וגורמים אחרים כגון מיקום, העדפות שפה וכן הלאה. Bing ממנפת את חשבון Microsoft ואת כתובת ה-IP שלך, בעוד שבארד משתמש בחשבון Gmail שלך.

המידע שנאסף שונה למדי, מה שמשחק תפקיד בתוצאות החיפוש הכוללות. מיותר לציין שעליך לקרוא את האותיות הקטנות של מדיניות הפרטיות והגנת נתונים לפני שתשתמש בכל אחת מהן.

קרא עוד על נושא זה

• כיצד לתקן את קוד השגיאה החדש של Bing E010006
• קוד שגיאה של Bing Chat AI E010007: 3 דרכים לתקן את זה

3. גְנֵבָה סִפרוּתִית

ועכשיו לרכיב שמייחד את שני ה-AI. גְנֵבָה סִפרוּתִית, במיוחד כאשר מנסים להמציא תוכן מקורי, הוא לא רק סוג של חוסר יושר אלא מורח מאוד את האמינות של המקור.

נראה שבינג לקח את זה בחשבון. תשמח לדעת ש-Bing AI משלב בודק דמיון במוצרי Microsoft כגון Office ו לְהִצטַיֵן כדי לשפר את המקוריות. יתר על כן, בעת שימוש בצ'אט AI, הוא יכלול גם ציטוטים ממקורות.

מצד שני, בארד לא השתמש באף אחת מהתכונות הללו, ואם לשפוט לפי מה שהמשתמשים אומרים, רמות הגניבה גניבה גבוהות מדי. כמובן, זה יהיה מזיק להסתמך על תוצאות בינה מלאכותית באופן מלא, אבל הציטוט ב-Bing הופך אותו לאמין יותר.

סיכום

מההשוואה המעמיקה, השאלה שעולה בראש כולם: האם בינג טוב יותר מגוגל? Bing AI היה מנצח גדול בקרב הזה, והעלה על מקבילו בפער גדול. זה לא אומר שבינג מושלם, שכן יש לו גם חסרונות, כמו למשל מגבלה יומית לצ'אט.

למרות שזה אולי נראה מוגבל, אתה עדיין יכול השתמש בצ'אט Bing AI בדפדפן אחר. זה, שוב, שם את בינג על הדום.

ובכל זאת, בארד די חדש בשוק והוא מחפש להשתפר. הדבר החשוב ביותר מהמלחמה הזו הוא שאתה טוב רק כמו מה שאתה מוציא. האם גוגל תחזור למקום הראשון שלה?

האם בינג רחוק לפני שגוגל תשיג את הפער? אלו שאלות שניתן לענות עליהן רק בזמן הקרוב. לא משנה מה התוצאה, המשתמש ירוויח כאשר כל ענקית טכנולוגיה מכוונת את המוצרים שלה כדי להישאר בחזית.

בסך הכל, אם אתה צריך לבחור צד בין בינג לבארד, או אחד מיריבים שלהם, זה רק מסתכם באיזה צד אתה רוצה להיות.

לעת עתה, אנחנו יכולים רק להתחמם מהתכונות המרשימות ששני ה-AI צריכים לספק. האם ניסית אחד מה-AI? מה פסק הדין שלך? שתף אותנו בחוויה שלך בקטע התגובות למטה.