विंडोज 11 का एल3 कैश विंडोज 10 प्रो की तुलना में काफी खराब है

कहने की जरूरत नहीं है, हर कोई अब के सभी संस्करणों के परीक्षण में कठिन काम कर रहा है विंडोज़ 11 जो इंटरनेट पर समाप्त हो गया, एक तरह से या किसी अन्य।

जब हमने चर्चा की कि विंडोज 11 वास्तव में अपने पूर्ववर्ती से बेहतर चलता हैआर, पुराने उपकरणों पर भी, और यहां तक ​​कि एक आसान गेमिंग अनुभव प्रदान करता है, उपयोगकर्ताओं ने प्रारंभिक देव निर्माण के साथ कुछ अनियमितताओं का पता लगाया।

नए OS पर कुछ बेंचमार्क परीक्षण चलाने के बाद, कुछ परिणामों ने परीक्षण करने वाले उपयोगकर्ताओं को चौंका दिया।

यदि आप यह जानने में रुचि रखते हैं कि नए विंडोज 11 के बारे में उपयोगकर्ताओं को अन्य महत्वपूर्ण मामलों के बारे में क्या कहना है, तो संकोच न करें

इस मामले पर हमारे व्यापक सर्वेक्षण पर एक नज़र डालें.

यह अध्ययन दुनिया भर के 6056 पाठकों की प्रतिक्रिया के साथ तैयार किया गया था। प्रतिक्रिया देने वाले अधिकांश उपयोगकर्ता अमेरिका से थे, लेकिन भारत, यूके, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया भी शामिल हैं।

L3 कैश विंडोज 11 के 64 बिट संस्करण पर बड़ी हिट लेता है

क्यूरियोसिटी कई उपयोगकर्ताओं को विंडोज के इस नए संस्करण पर परीक्षणों की अधिकता का प्रयास करने के लिए प्रेरित करती है और अब तक, परिणाम सुखद से अधिक रहे हैं।

विंडोज 11 64 बिट के समग्र प्रदर्शन से संबंधित गरमागरम चर्चाओं के साथ, Reddit पर एक हालिया थ्रेड उपयोगकर्ताओं के बीच कुछ विवादों को जन्म दे रहा है।

L3 कैश विंडोज 11 64 बिट लीक का उपयोग करके भारी हिट लेता है, किसी और के पास साझा करने के लिए परिणाम हैं? से overclocking

पोस्ट लेखक ने विंडोज 10 प्रो के 64 बिट संस्करण के साथ-साथ विंडोज 11 के 64 बिट संस्करण पर AIDA64 का उपयोग करते हुए कुछ परीक्षण चलाए।

परिणाम, जिसके बारे में वह बिल्कुल भी प्रसन्न नहीं था, यह दर्शाता है कि L3 कैश वास्तव में अपेक्षा के अनुरूप प्रदर्शन नहीं कर रहा है। ध्यान दें कि ये परीक्षण AMD Ryzen 5 3600, 6-कोर प्रोसेसर पर चलाए गए थे।

जैसा कि हमने पहले उल्लेख किया है, इस तरह के अर्थहीन शब्दार्थों में फंसने का इसका तरीका, क्योंकि ओएस के ये शुरुआती निर्माण बहुत सीमित हैं और उनकी अधिकांश मुख्य विशेषताओं से वंचित हैं।

इस प्रकार, इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि अभी भी ऐसे तत्व हो सकते हैं जो अपेक्षा के अनुरूप प्रदर्शन नहीं करेंगे। हालाँकि, यह उपयोगकर्ताओं को इस देव बिल्ड को उसकी सीमा तक खींचने से नहीं रोकेगा, यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि यह क्या करता है।

AIDA64 गड़बड़ या सटीक रीडिंग?

भले ही उपर्युक्त परीक्षणों के परिणाम कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए विचलित करने वाले थे, फिर भी एक महत्वपूर्ण प्रश्न पूछा जाना बाकी है।

क्या ये रीडिंग उतनी ही सटीक हैं जितनी उन्हें मिल सकती हैं, या यह है कि AIDA64 ऐप में L3 कैश रीडिग के साथ कठिनाइयाँ हैं?

यह जितना अजीब लग सकता है, यह एप्लिकेशन अतीत में इस विशिष्ट कैश पर गलत परिणाम देने के लिए जाना जाता है, जैसा कि कुछ अधिक तकनीक-प्रेमी उपयोगकर्ताओं ने थ्रेड में बताया है।

क्या आप कार्यभार (यहां तक ​​कि अन्य बेंचमार्क परिणाम) में कोई वास्तविक अंतर अनुभव कर रहे हैं, या केवल AIDA के L3 कैश गति परीक्षण में? AIDA को L3 कैश परीक्षण सटीकता (यद्यपि ज़ेन 3 सीपीयू के साथ) के साथ-साथ मेमोरी थ्रूपुट रिपोर्टिंग के साथ पिछली कठिनाइयों का सामना करना पड़ा है। यह भी पूरी तरह से संभव है कि विंडोज 11 बिल्ड के साथ हुड परिवर्तन के तहत केवल एआईडीए की सटीकता (टाइमर परिवर्तन, आदि) को फेंक रहा है।

एक बहुत अच्छी टिप्पणी, क्योंकि ऐसे कई कारक हैं जो वास्तव में इस तरह के परीक्षणों के परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं।

कई अन्य लोगों ने समान रीडिंग की सूचना नहीं दी है, जिसका अर्थ यह हो सकता है कि बहुतों ने यह परीक्षण नहीं किया है, या शायद यह गलत रीडिंग का एक साधारण मामला था।

एक ही रास्ता हम हो सकते हैं माइक्रोसॉफ्ट के विंडोज 11 के समग्र प्रदर्शन के बारे में सौ प्रतिशत सुनिश्चित sure, आधिकारिक तौर पर तैयार उत्पाद के डिलीवर होने की प्रतीक्षा करना है।

अब हमारे द्वारा किए जाने वाले सभी परीक्षण कमोबेश व्यर्थ होंगे, एक बार OS का परिष्कृत, परिष्कृत संस्करण दुनिया भर के उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध होगा।

Windows 11 x86 हाइब्रिड CPU को बढ़ाता है

हॉट हार्डवेयर समय लिया और इंटेल के लेकफील्ड प्रोसेसर पर नए विंडोज 11 का परीक्षण किया। यदि आप पहले से नहीं जानते थे, लेकफील्ड वर्तमान में बाजार में एकमात्र x86 हाइब्रिड सीपीयू है।

हार्डवेयर का यह टुकड़ा चार एटम सीपीयू कोर को एक आइस लेक सीपीयू कोर के साथ जोड़ता है। ध्यान दें कि लेकफील्ड एक उच्च-प्रदर्शन कोर नहीं है, क्योंकि इसे बिजली दक्षता के लिए डिज़ाइन किया गया है।

किए गए परीक्षणों के अनुसार, विंडोज 10 पर विंडोज 11 से प्रदर्शन लाभ 2 से 11 प्रतिशत के बीच स्थित है।

उपयोग किए गए कुछ परीक्षण अनुप्रयोगों में गीकबेंच जैसे बहु-थ्रेडिंग प्रदर्शन का थोड़ा सा हिस्सा होता है, जबकि अन्य सिंगल-थ्रेड में लाभ प्राप्त करते हैं, जैसे कि सिनेबेंच।

ब्रोवरबेंच स्पीडोमीटर 2.0 वह है जिसने 10.8 प्रतिशत प्रदर्शन कूद दर्ज करते हुए सोना घर लाया।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि हर कोई अभी भी इन शुरुआती विंडोज 11 बिल्ड पर विंडोज 10 ड्राइवर चला रहा है, इसलिए यह असंभव नहीं है कि कुछ सॉफ्टवेयर अपडेट चीजों को और बेहतर बनाएंगे।

विंडोज 11 पहले से ही विंडोज 10 के प्रदर्शन के लिहाज से बेहतर है

इन परीक्षणों को करना और इस तरह के लाभों को रिकॉर्ड करना वास्तव में कई कारणों से महत्वपूर्ण है।

सबसे महत्वपूर्ण कारणों में से एक यह है कि विचाराधीन परिणाम इंगित करते हैं कि Microsoft बहुत प्रयास कर रहा है उन परिदृश्यों में प्रदर्शन में सुधार करना जो उपयोगकर्ताओं को आगे बढ़ने का सामना करना पड़ सकता है.

कुछ अफवाहें यह भी संकेत देती हैं कि यह संभव है कि ये लाभ भविष्य में विंडोज 10 में आएंगे। लेकिन इस पर विश्वास करना बेहद मुश्किल है, क्योंकि कंपनी उन्हें नए ओएस के लिए एक्सक्लूसिव रखना चाहेगी।

अंतिम ड्राइवर और सॉफ़्टवेयर संस्करण उपलब्ध होने तक, कोई वास्तविक तरीका नहीं है कि हम जान सकें कि विंडोज 11 विंडोज 10 की तुलना में अधिक शक्ति-कुशल है, हालांकि अब अच्छे परीक्षा परिणाम हैं।

इन परिदृश्यों में दर्ज 3-6 प्रतिशत प्रदर्शन सुधार से पता चलता है कि विंडोज़ ने वास्तव में नौकरी के लिए उचित कोर पर वर्कलोड छोड़ने में सुधार किया है।

क्या आप विंडोज 10 को पीछे छोड़कर नया माइक्रोसॉफ्ट ओएस अपनाने के लिए उत्सुक हैं? नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताएं।