Microsoft a récemment publié un avis de sécurité (ADV180028) avertissement pour les utilisateurs de disques SSD à chiffrement automatique utilisant Bitlocker systèmes de cryptage.
Cet avis de sécurité est intervenu après que deux chercheurs en sécurité des Pays-Bas, Carlo Meijer et Bernard van Gastel, aient publié un projet de document décrivant les vulnérabilités qu'ils ont découvertes. voici le résumé résumer le problème:
Nous avons analysé le chiffrement matériel complet du disque de plusieurs SSD en procédant à une rétro-ingénierie de leur firmware. En théorie, les garanties de sécurité offertes par le chiffrement matériel sont similaires ou meilleures que les implémentations logicielles. En réalité, nous avons constaté que de nombreuses implémentations matérielles présentent des faiblesses de sécurité critiques, pour de nombreux modèles permettant une récupération complète des données sans connaître aucun secret.
Si vous avez vu le document, vous pouvez lire sur toutes les différentes vulnérabilités. Je vais me concentrer sur les deux principaux.
Sécurité du cryptage matériel SSD
Microsoft savait qu'il y avait un problème avec les SSD. Ainsi, dans le cas de SSD auto-cryptés, Bitlocker permettrait au chiffrement utilisé par les SSD pour prendre le relais. Malheureusement, pour Microsoft, cela n'a pas résolu le problème. Plus de Meijer et van Gastel :
BitLocker, le logiciel de chiffrement intégré à Microsoft Windows, s'appuiera exclusivement sur le chiffrement matériel complet du disque si le SSD est pris en charge. Ainsi, pour ces lecteurs, les données protégées par BitLocker sont également compromises.
La vulnérabilité signifie que tout attaquant qui peut lire le manuel d'utilisation des SED, peut accéder au mot de passe maître. En accédant au mot de passe principal, les attaquants peuvent contourner le mot de passe généré par l'utilisateur et accéder aux données.
- EN RELATION: 4 meilleurs logiciels de partage de fichiers cryptés pour Windows 10
Corriger les vulnérabilités du mot de passe principal
En réalité, cette vulnérabilité semble être assez facile à corriger. Tout d'abord, l'utilisateur peut définir son propre mot de passe principal, remplaçant celui généré par le fournisseur SED. Ce mot de passe généré par l'utilisateur ne serait alors pas accessible à un attaquant.
L'autre option semble être de définir la capacité du mot de passe principal sur « maximum », désactivant ainsi complètement le mot de passe principal.
Bien sûr, l'avis de sécurité part de l'hypothèse que l'utilisateur moyen pense qu'un SED serait à l'abri des attaquants, alors pourquoi quelqu'un ferait-il l'une ou l'autre de ces choses.
Mots de passe utilisateur et clés de cryptage de disque
Une autre vulnérabilité est qu'il n'y a pas de liaison cryptographique entre le mot de passe de l'utilisateur et la clé de chiffrement du disque (DEK) utilisée pour chiffrer le mot de passe.
En d'autres termes, quelqu'un pourrait regarder à l'intérieur de la puce SED pour trouver les valeurs du DEK, puis utiliser ces valeurs pour voler les données locales. Dans ce cas, l'attaquant n'aurait pas besoin du mot de passe utilisateur pour accéder aux données.
Il existe d'autres vulnérabilités, mais en suivant l'exemple de presque tout le monde, je vais juste vous donner le lien vers le papier brouillon, et vous pouvez lire à leur sujet tous là-bas.
- EN RELATION: 6 des plus gros disques durs SSD à acheter en 2018
Tous les SSD peuvent ne pas être affectés
Cependant, je voudrais souligner deux choses. Premièrement, Meijer et van Gastel n'ont testé qu'une fraction de tous les SSD. Faites la recherche de votre SSD et voyez s'il peut avoir un problème. Voici les SSD que les deux chercheurs ont testés :
Les attaquants ont besoin d'un accès local
Notez également que cela nécessite un accès local au SSD, car les attaquants doivent accéder et manipuler le micrologiciel. Cela signifie que votre SSD et les données qu'il contient sont, théoriquement, sûrs.
Cela dit, je ne veux pas dire que cette situation doit être traitée à la légère. Je laisserai le dernier mot à Meijer et van Gastel,
Ce [rapport] remet en question l'opinion selon laquelle le chiffrement matériel est préférable au chiffrement logiciel. Nous concluons qu'il ne faut pas se fier uniquement au chiffrement matériel offert par les SSD.
Paroles sages en effet.
Avez-vous découvert un SSD non répertorié qui présente le même problème de sécurité? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous.
POSTES CONNEXES À VÉRIFIER :
- 5 antivirus avec le taux de détection le plus élevé pour attraper les malwares sournois
- Le chiffrement de bout en bout est désormais disponible pour les utilisateurs d'Outlook.com
- 5+ meilleurs logiciels de sécurité pour le crypto-trading pour sécuriser votre portefeuille
