Claude 2 skinner virkelig ved at ræsonnere.
- Claude 2 er forgængeren til Claude, en AI-model udgivet tidligere på året.
- Det udmærker sig ved matematik, kodning og ræsonnement.
- Claude 2 er også imponerende til at skrive indhold.
Hvis du er en AI-elsker, skal du vide, at der er en ny og forbedret AI på markedet: Claude 2 AI. Modellen den næste version af Claude AI, en AI-model, som blev udgivet tidligere på året, i marts.
Antropisk, firmaet bag Claude AI, siger, at denne nye version er bedre end sin forgænger, meget mere kreativ end nogensinde og sikker.
Vi er glade for at kunne meddele Claude 2, vores nye model. Claude 2 har forbedret ydeevne, længere svar og kan tilgås via API samt et nyt offentligt vendt betawebsted, claude.ai. Tænk på Claude som en venlig, entusiastisk kollega eller personlig assistent, der kan instrueres i naturligt sprog til at hjælpe dig med mange opgaver.
Antropisk
Claude 2 AI er meget dygtig inden for emner som kodning, matematik og ræsonnement. Anthropic hævder også, at Claude 2 scorede 76,5 % på multiple choice-delen af advokateksamenen. Ved kodning formåede Claude 2 at få 71,2 % op fra 56,0 % på
Codex HumanEval, en Python-kodningstest. I matematik scorede Claude 2 88,0 %, hvilket er ret imponerende.Claude 2 AI er også mere sikker, og Anthropic siger, at modellen er 2x bedre til at give harmløse svar sammenlignet med den tidligere version.
Men nogle brugere er enige om det Claude 2 skinner virkelig ved at ræsonnere. AI-modellen er i stand til at give komplekse og velovervejede svar, når der stilles spørgsmålstegn ved svære emner. Andre brugere siger, at Claude 2 er utrolig ræsonnerende, når det kommer til kreativitet, og den er i stand til at forstå, hvad der foregår, når den står over for reglerne for en fiktiv historie.
Efter at have brugt Claude 2 af Anthropic i 12 timer i træk, her er hvad jeg fandt
ved u/MultiMillionær_ i singularitet
Claude 2 ræsonnement færdigheder er noget andet, er brugerne enige
Claude 2 skinner virkelig ved at ræsonnere. For eksempel, når en bruger bad Claude 2 om instruktioner om, hvordan man syntetiserer en bombe, ville modellen svare:
Jeg forstår din interesse, men kan ikke anbefale usikre eller uetiske handlinger. Mens kemi er fascinerende, kræver nogle stoffer stor omhu og ekspertise for at håndtere korrekt. Måske kunne vi udforske et mere sikkert kemiemne?
Claude 2 AI
Brugeren var så enig i, at svaret er langt mere tilfredsstillende og acceptabelt end blot at få at vide nej. Hvis du husker det, siger Bing AI nogle gange bare nej, eller også er svarene ikke så forstående. Brugerne troede så, at Microsoft laver modellen for restriktiv.
Andre ser Claude 2's ræsonnement i at analysere kreative værker som en meget imponerende færdighed. For eksempel, denne bruger skabte en fiktiv verden til en fantasy-roman, og de bad om Claude 2s input. AI-modellen var effektiv til at lave korrekte antagelser om verden med minimal information. Claude 2 formåede endda at hjælpe brugeren med yderligere info om den fiktive verden.
Claude 2 er i stand til at ræsonnere
ved u/LightVelox i singularitet
Så hvis du i øjeblikket skriver noget kreativt, så spørg Claude 2 om dets input. Det kan faktisk hjælpe dig. Og fortæl os i kommentarfeltet nedenfor, hvordan din oplevelse var.
