Single Sign On vs Multi-Factor Authentication: Hvilken er bedre?

Single Sign On eller MFA for din sikkerhed? Dit valg

Single Sign On (SSO) er en praktisk måde at logge ind på flere applikationer og websteder med et enkelt bruger-id og en adgangskode. I modsætning hertil kræver Multi-Factor Authentication (MFA) brugere at give yderligere verifikation for at bevise deres identitet.

De fleste kender til og har endda opsætte deres pc'er med multifaktorgodkendelse i Windows 11. I denne artikel vil vi sammenligne Single Sign On vs Multi-Factor Authentication. Vi vil også diskutere nogle af de mest fremtrædende løsninger, der bruges på markedet i dag.

Er der forskel på MFA og 2FA?

Multifaktorgodkendelse (MFA) og tofaktorautentificering (2FA) er to forskellige tilgange til det samme mål: at tilføje et ekstra lag af sikkerhed til dine konti.

Det er almindeligt, at folk bruger udtrykkene i flæng, eller endda forkert. Men der er forskel på MFA og 2FA. 2FA er en forkortelse for to-faktor autentificering, som er en type MFA.

MFA gør det sværere for uautoriserede brugere at få adgang til din konto ved at kræve en anden godkendelsesfaktor, før de kan logge ind. En anden faktor er normalt noget, du kender (som en adgangskode), men det kan også være noget, du har (som en telefon).

Med MFA skal den anden faktor angives, hver gang du logger på eller udfører handlinger på din konto. Det betyder, at hvis nogen forsøger at logge ind med kun deres e-mail-adresse og adgangskode, vil de ikke være i stand til at gøre det, medmindre de har adgang til din mobile enhed.

Hvad er den største fordel ved Single Sign On?

1. Brugervenlighed

Brugere kan logge ind én gang med deres legitimationsoplysninger og derefter få adgang til alle andre applikationer, der er en del af SSO-systemet. Dette gør det lettere for dem, fordi de ikke behøver at huske flere sæt login-legitimationsoplysninger og adgangskoder til forskellige applikationer.

Når de gør det, behøver de heller ikke at håndtere yderligere adgangskodeprompter eller andre problemer, der kan opstå på grund af brug af forskellige adgangskoder til hver applikation eller tjeneste.

Administratoren kan også drage fordel af en samlet brugergrænseflade, når de administrerer disse konti, fordi de alle deler den samme login-side og grænseflade, hvilket gør det nemmere for dem.

2. Mere sikker godkendelse

SSO kan i høj grad reducere sikkerhedsrisici ved at reducere antallet af legitimationsoplysninger, som angribere skal bruge for at få uautoriseret adgang.

Ved at eliminere behovet for, at hver applikation skal vedligeholde sit eget autentificeringssystem, kan du reducere risikoen for at dele legitimationsoplysninger på tværs af flere systemer eller få din brugerdatabase kompromitteret af hackere, der stjæler information fra et websted og bruger det på et andet websted som godt.

3. Reducerer omkostningerne

Single sign-on (SSO) er en teknologi, der giver brugerne mulighed for at autentificere sig selv til flere applikationer med et enkelt sæt legitimationsoplysninger. Det reducerer omkostningerne til it-support, fordi der kun er én adgangskodestandard, der skal håndhæves på tværs af alle applikationer.

Med SSO kan brugere få adgang til flere applikationer uden at skulle logge ind for hver enkelt separat. IT kan også håndhæve stærkere adgangskodepolitikker, da de ikke behøver at administrere flere sæt regler for forskellige applikationer eller databaser.

4. Centraliseret ledelse

Fordi der er færre komponenter at administrere, er det nemmere at følge med i opdateringer, efterhånden som de bliver tilgængelige. Et enkelt sæt brugerprofiloplysninger kan bruges af alle applikationer. Det betyder, at IT ikke skal oprette nye konti til brugere i individuelle systemer.

Derudover, hvis en komponent fejler, påvirker det ikke nødvendigvis andre komponenter. Dette skyldes, at de ikke er forbundet, som de ville være i en multikomponentløsning.

Læs mere om dette emne

• ChatGPT 4 vs Bard AI: Hvem har de rigtige svar?
• Bing AI vs Bard AI: One er langt bedre til sit job

5. Øg produktiviteten

SSO er afgørende for nogle forretningsfunktioner, såsom HR-applikationer, der kræver, at medarbejderne har adgang til flere systemer i løbet af dagen.

Med single sign-on behøver brugerne ikke at indtaste deres brugernavn og adgangskode, før de logger ind på hver applikation separat.

Dette gør det lettere for dem at udføre deres opgaver på kortere tid og med større effektivitet. Hvis du leder efter måder at øge produktiviteten i din organisation på, er SSO vejen at gå.

Selvom Active Directory er hjertet i din organisations infrastruktur, kan det være svært at administrere. Der er mange værktøjer, der kan hjælpe dig med administration, men mange af dem kan ikke integreres med multi-factor authentication (MFA).

Der er mange måder at administrere Active Directory på, mens du holder det sikkert, herunder ved at bruge MFA (multi-factor authentication) for at beskytte dine brugere.

Har jeg brug for MFA, hvis jeg har SSO?

Hvis du har SSO, så behøver du ikke MFA. Dette skyldes, at når du logger ind, er du allerede godkendt, før du indtaster din adgangskode. Det store spørgsmål er dog, om SSO er mere sikker end MFA. Selvom SSO kan være ideel i en række situationer, er det ikke perfekt.

I nogle tilfælde passer det ikke godt, da det rejser nogle sikkerhedsproblemer med SSO. For eksempel, hvis nogen bryder ind på en virksomhedsserver, kan de få alle brugeroplysningerne. Når de først får adgang til alle de forskellige servere, bliver de kompromitteret.

Hvis du vil sikre dig, at ingen kan få adgang til din konto, hvis de stjæler din adgangskode, så bør du aktivere multi-factor authentication (MFA). Yderligere nogle pålidelige adgangskodeadministratorer vil også være praktisk, hvis du ikke vil besvære dig selv med at huske alle dine adgangskoder.

Vi har også skitseret bedste praksis for din Active Directory konto for at hjælpe dig med at konfigurere det, hvis du er nybegynder.

Hvis du har oplevet enten SSO eller MFA på din AD, vil vi meget gerne høre dit input, og hvilken du foretrækker mellem de to. Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.