Microsoft Pluton vs TPM: Forskellene og lighederne

Er du nysgerrig efter Microsoft Pluton? Vil du vide om forskellen mellem denne nye sikkerhedsprocessor og den eksisterende populære? Denne artikel handler om Microsoft Pluton vs. TPM.

Microsoft har allerede annonceret sin sikkerhedsprocessor kaldet Microsoft Pluton. Det er i øjeblikket kendt som fremtiden for den næste generation af Windows-pc'er, bærbare computere og faner. Også mange mennesker er begyndt at overveje det som et stærkt alternativ til TPM.

Da MS Pluton ser ud til at være et alternativ, hvad bliver fremtiden for TPM? Der er også en masse forvirring blandt folk om disse to chips, især Pluton.

I denne artikel vil vi forsøge at bringe enden på alle disse forvirringer, så du kan forstå disse to sikkerhedsmoduler korrekt, finde deres forskelle og kende nogle vigtige nøgleoplysninger.

Hvad gør en sikkerhedsprocessor?

En sikkerhedsprocessor er en dedikeret chip indlejret i moderne enheder eller mikroprocessorer, der håndterer flere sikkerhedsforanstaltninger, der forbedrer sikkerheden og skaber modstand mod forskellige sikkerhedstrusler, bl.a cyberangreb.

Uden en sikkerhedschip kan vi ikke forestille os nogen moderne smarte enheder. Det har været en industristandard nu. Der er forskellige sikkerhedsprocessorer, vi ser i forskellige typer enheder. Nogle af de kendte chips er HSM, TPM, Secure Enclave, Microsoft Pluton osv.

TPM har været en industristandard sikkerhedschip til pc'er i årevis. Men for nylig har Microsoft Pluton deltaget i konkurrencen. Så vi vil tale om disse to sikkerhedsmoduler i denne artikel og finde forskellene og lighederne.

Microsoft Pluton vs. TPM: Lighederne og forskellene mellem to sikkerhedsprocessorer

Hvad er Microsoft Pluton?

Microsoft Pluton er en sikkerhedsprocessor til moderne smartenheder, som først blev introduceret til Xbox-spilkonsoller tilbage i 2013. Senere blev det introduceret på Azure Sphere for at give bedre sikkerhed. I dette år er Pluton også landet på pc'en og bærbare computere.

AMD Ryzen 6000-serien bærbare CPU'er er kommet med MS Pluton indlejret i den. Qualcomm og Intel bringer også support til Pluton med deres processorer.

Folk tror, ​​at Pluton i fremtiden kan erstatte TPM-chippene til Windows-enheder, da det giver det samme niveau af sikkerhed plus nogle andre ekstra fordele.

Hovedmålet med Microsoft Pluton er at bringe bedre sikkerhed i pc-industrien samt give bedre beskyttelse til Windows 11 eller fremtidige Windows-operativsystemer. Microsoft har hævdet, at Pluton har løst svaghederne ved TPM.

Nøglefunktioner

1. Fysisk angrebsmodstand

Pluton giver meget bedre sikkerhed end de traditionelle sikkerhedschips. Det er fordi MS Pluton kommer som en indbygget del med selve CPU'en frem for at være tilgængelig som et separat modul.

Som et resultat er der ingen ekstern kommunikation mellem CPU'en og sikkerhedsprocessoren. Så de data, der passerer mellem chips, er ikke udsat for fysiske angreb.

2. Sikkerhedsopdateringer fra skyen

Microsoft har annonceret, at deres nye sikkerhedschip vil få opdateringen direkte fra skyen via Windows-opdatering. Som et resultat vil sikkerhedsmodulets rammer altid forblive opdateret, hvilket vil gøre det meget sikkert.

3. Pålidelig og bevist

Pluton er allerede en gennemprøvet chip med bedre teknologi. Microsoft har brugt dette sikkerhedsmodul i Xbox og Azure Sphere i årevis. De samarbejdede også med andre virksomheder som AMD, Intel, Qualcomm og samarbejder nu med andre økosystempartnere. Det har gjort Pluton mere pålidelig og pålidelig.

Kompatibilitet

En af de fantastiske ting ved denne nye sikkerhedschip er, at den er fuldstændig kompatibel med de eksisterende sikkerhedssystemer, der er blevet brugt til Windows-computere. Pluton arbejder med eksisterende TPM API'er. Så du kan fortsætte med at bruge BitLocker og System Guard uden problemer.

Begrænsninger

Ingen sikkerhedschip er hackersikker. Pluton er ikke anderledes. Men det er faktisk en bedre mulighed end de eksisterende, som har været brugt på pc'er, bærbare computere i årevis. Taler man om den realistiske begrænsning, ser vi kun én ting. Det vil sige, at Pluton er relativt nyt for computerindustrien. Der er ingen andre væsentlige ting, som vi kan se som begrænsninger eller ulemper.

Hvad er TPM?

Den fulde form for TPM er Trusted Platform Module. Det er en lille chip, der øger din computers sikkerhed. Det giver kryptografiske nøgler til computerens operativsystem til at udføre forskellige opgaver, der kræver godkendelse.

TPM kan være adskilt fra CPU og hukommelse eller nogle gange kan være indlejret i CPU'en. PC-industrien har brugt denne lille sikkerhedschip i årevis.

Da den første gang blev introduceret, medførte den en masse sikkerhedsfordele, som ændrede spillet.

Nogle gange kan TPM være fuldstændig virtuel. Det betyder, at der muligvis ikke er nogen fysisk chip. Det vil fungere som software. Men sikkerhedseksperter anbefaler ikke denne type TPM.

Moderne Windows-operativsystemer kræver TPM'er af sikkerhedsmæssige årsager. Da Windows 11 blev introduceret, var det obligatorisk at have TPM version 2.0 på en computer for at kunne køre Windows 11. I den tid begyndte folk at vide mere om TPM.

Men TPM blev introduceret som industristandard i 2009. Siden da har vi fået flere TPM-versioner.

Nøglefunktioner

1. Betroet

TPM har været i branchen i ret lang tid. Som følge heraf har den fået tillid til branchen. Ellers har dette sikkerhedsmodul beskyttet brugerne i mange år uden nogen større ulemper.

2. Modstand mod cybertrusler

TPM er blevet forbedret meget efter mange udviklinger i løbet af de sidste par år. Det kan nu beskytte brugere mod flere typer trusler. Den seneste version af TPM kan bruge forskellige algoritmer til at beskytte mod specifikke trusler, hvis den eksisterende algoritme ikke virker.

På den måde har den fået stærk modstand mod forskellige cyberangreb.

3. Forskellighed

Der findes forskellige typer TPM'er. Hver af dem har lille forskel med hensyn til ydeevne og funktioner. TPM kan være tilgængelig som et separat eksternt modul på dit bundkort, eller det kan integreres i CPU'en.

Ellers er der også firmware- eller softwarebaserede TPM'er. Disse er ens med hensyn til funktionaliteter. De fysiske er dog altid en smule bedre for sikkerhed og glathed.

Kompatibilitet

Da TPM har været tilgængeligt i pc-industrien i meget lang tid, er der ingen større kompatibilitetsproblemer. Mange modne autentificeringssystemer og sikkerhedsløsninger bruger allerede TPM.

Windows Hello, BitLocker, Measured boot, Credential guard, osv., bruger TPM til at sikre bedre sikkerhed. Microsoft Pluton er også kompatibel med de eksisterende løsninger, der bruger TPM.

Begrænsninger

Grundlæggende er TPM en meget sikker teknologi. Det har dog også nogle ulemper. Softwarebaserede eller virtuelle TPM'er kan have fejl. Det giver også kun sikkerhed mod tyveri af systemet. TPM kan være mere sårbar over for eksterne angreb, mens systemet genstartes.

Den har flere små fejl. Som følge heraf er nye sikkerhedschips under udvikling til at erstatte TPM.

Hvordan er Pluton anderledes end TPM?

Selvom TPM kan integreres i CPU'en, kommer det normalt som en separat hardwarechip, der kommunikerer med CPU'en via den passende kommunikationskanal. Det efterlader dataene sårbare, især når cyberkriminelle får fysisk adgang til en computer.

Til gengæld er Microsoft Pluton indbygget med selve processoren. Det mindsker risikoen for fysiske angreb.

Microsoft Pluton er det næste trin i TPM. Det betyder, at Pluton er langt mere avanceret end TPM. Ifølge Microsoft har Pluton løst mange sikkerhedsproblemer med TPM.

En anden forskel er opdateringsprocessen. TPM firmware får en opdatering fra forskellige kanaler. Den får muligvis ikke en ordentlig opdatering i nogle tilfælde på grund af forskellige faktorer. Men Microsoft Pluton har én officiel kanal til opdateringen. Så opdateringsprocessen er meget mere stabil og bedre.

Microsoft Pluton bruger også SHACK-teknologien (Secure Hardware Cryptography Key), der skjuler data fra resten af ​​systemet, selv fra Pluton-firmwaren. Det gør, at krypteringsnøglerne ikke kan eksporteres fra denne nye sikkerhedschip. For TPM er det ikke tilfældet.

Pluton kan også efterligne TPM og fungere som et ideelt alternativ til denne sikkerhedschip. Det giver MS Pluton mulighed for at arbejde problemfrit med eksisterende software, der bruger TPM-funktionerne. På den anden side kan TPM dog ikke efterligne Pluton.

Der er mange andre mindre forskelle mellem disse to sikkerhedsprocessorer. Men betydningsfulde er blevet nævnt for at give dig en idé.

Microsoft Pluton vs. TPM: Vigtigste ligheder

Når vi allerede har diskuteret forskellene, kan vi ikke ignorere lighederne. Den første lighed er, at begge er sikkerhedschips, som er lavet for at give bedre sikkerhed for Windows-brugere.

Både Pluton og TPM gemmer kryptografiske nøgler og andre data, der bruges til at verificere forskellige ting af OS i hardwaren. Begge teknologier er kompatible med eksisterende funktioner som Bitlocker, Windows Hello osv.

Folk kan have en misforståelse om, at kun Pluton har funktionen til at beskytte digitale medierettigheder ved hjælp af DRM-teknologi. Faktisk kan TPM også gøre det samme. Begge kan også beskytte softwarelicenser.

Selvom det ikke er i alle tilfælde, kan du nogle gange, som Microsoft Pluton, se, at TPM er direkte indlejret i SoC.

Vil Pluton afslutte piratkopiering på Windows?

Microsoft har afsluttet piratkopiering på Xbox ved at bruge Pluton-chippen og integrere softwaren med den. Nu vil folk måske gerne vide, om det samme vil ske på Windows 11 eller ej.

Selvom Pluton ikke er kommet ind på det almindelige marked endnu, adresserede Microsoft lige nu, at Målet med at bringe deres egen sikkerhedschip er at forbedre sikkerheden i Windows-operativsystemet system. Da tingene kan ændre sig, kan vi se, at DRM-teknologi kan blive strengt brugt på Windows ved at bruge fordelen ved Microsoft Pluton.

Microsoft adresserede dog også, at OEM'er har mulighed for at slå Pluton fra og bruge TPM eller bare bruge Pluton som erstatning. Så hvis Microsoft planlægger at stoppe piratkopiering på Windows, vil det muligvis ikke ske snart.

Hvad er fremtiden for TPM?

Microsoft samarbejdede med AMD, Intel og Qualcomm for at bringe Pluton til fremtidens pc'er. AMD bruger Pluton til deres Ryzen 6000-seriens processorer. Men OEM'erne vil være dem, der vil bestemme, hvad der skal være standardsikkerhedschippen i deres bærbare computere eller pc'er.

Vi ser dog, at nogle pluton-aktiverede bærbare modeller kommer. Det siger ikke noget om TPM's fremtid.

Før udgivelsen af ​​Windows 11 lavede Microsoft TPM 2.0 som et af nøglekravene for at køre deres nye desktopoperativsystem. Så mange brugere med gamle systemer var ikke i stand til at installere Windows 11.

Microsoft bringer løbende nye funktioner og ændringer til sit seneste operativsystem. I de seneste Windows 11 Build 22572, Microsoft har bragt nogle ændringer, der indikerer, at Windows 11 ikke er færdig endnu. Vi vil se flere funktioner og ændringer, der vil gøre det komplet.

Vi kan forudsige, at hvis Microsoft frigiver Windows 12 i den nærmeste fremtid, kan de gøre Pluton som kravet for at køre denne næste generation af Windows OS. Til dette burde der dog være en betydelig mængde Pluton-aktiverede pc'er og bærbare computere på markedet.

Hvis ovenstående sker, kan fremtiden for TPM blive afsluttet der for Windows-enheder. Men for at vinde så mange markedsandele skal Microsoft gøre mange ting, der kan tage et par år.

Så hvis du ikke har en Pluton-aktiveret computer lige nu, skal du ikke bekymre dig.

Denne artikel har forklaret forskellene og lighederne mellem Microsoft Pluton og TPM sammen med nogle væsentlige oplysninger. Hvis du har nogen tanker eller meninger om emnet, så lad os det vide i kommentarfeltet.