تعد ذاكرة التخزين المؤقت لـ Windows 11's L3 أسوأ بكثير من ذاكرة التخزين المؤقت لنظام التشغيل Windows 10 Pro

وغني عن القول ، أن الجميع يعملون بجد الآن لاختبار جميع إصدارات نظام التشغيل Windows 11 التي انتهى بها المطاف على الإنترنت ، بطريقة أو بأخرى.

بعد أن ناقشنا ذلك Windows 11 في الواقع يعمل بشكل أفضل من سابقهr ، حتى على الأجهزة القديمة ، وحتى يقدم تجربة لعب أكثر سلاسة، اكتشف المستخدمون بعض المخالفات مع إنشاء مطور مبكر.

بعد إجراء بعض الاختبارات المعيارية على نظام التشغيل الجديد ، صدمت بعض النتائج المستخدمين الذين حاولوا إجراء الاختبارات.

إذا كنت مهتمًا بمعرفة ما يقوله المستخدمون حول الأمور المهمة الأخرى عندما يتعلق الأمر بنظام التشغيل Windows 11 الجديد ، فلا تتردد في ألق نظرة على استطلاعنا الشامل حول هذه المسألة.

تمت صياغة الدراسة بتعليقات من 6056 قارئًا من جميع أنحاء العالم. كان معظم المستخدمين الذين أجابوا من الولايات المتحدة ، ولكن تم تضمين الهند والمملكة المتحدة وكندا وأستراليا أيضًا.

تحظى ذاكرة التخزين المؤقت L3 بضربة كبيرة على الإصدار 64 بت من Windows 11

يدفع الفضول العديد من المستخدمين إلى تجربة عدد كبير من الاختبارات على هذا الإصدار الجديد من Windows ، وحتى الآن ، كانت النتائج أكثر من مجرد إرضاء.

أثار موضوع حديث على Reddit بعض الجدل بين المستخدمين ، مع مناقشات ساخنة تتعلق بالأداء العام لنظام التشغيل Windows 11 64 بت.

حقق L3 Cache نجاحًا هائلاً باستخدام Windows 11 64 Bit ، هل لدى أي شخص آخر نتائج للمشاركة؟ من عند رفع تردد التشغيل

أجرى مؤلف المنشور بعض الاختبارات ، باستخدام AIDA64 ، على إصدار 64 بت من Windows 10 Pro ، بالإضافة إلى إصدار 64 بت من Windows 11.

تشير النتائج ، التي لم يكن سعيدًا بها على الإطلاق ، إلى أن ذاكرة التخزين المؤقت في المستوى 3 لا تعمل في الواقع بالشكل المتوقع. لاحظ أن هذه الاختبارات تم إجراؤها على معالج AMD Ryzen 5 3600 سداسي النواة.

كما ذكرنا سابقًا ، طريقها مبكرًا للانخراط في مثل هذه الدلالات التي لا معنى لها ، حيث أن هذه الإنشاءات المبكرة لنظام التشغيل محدودة للغاية ومحرومة من معظم ميزاتها الرئيسية.

وبالتالي ، فلا عجب أنه لا تزال هناك عناصر لن تعمل بالشكل المتوقع. ومع ذلك ، فإن هذا لن يمنع المستخدمين من توسيع نطاق التطوير هذا إلى أقصى حدوده ، في محاولة لمعرفة ما يجعله علامة.

AIDA64 خلل أو قراءات دقيقة؟

على الرغم من أن نتائج الاختبارات المذكورة أعلاه كانت مقلقة لبعض المستخدمين ، لا يزال هناك سؤال مهم يجب طرحه.

هل هذه القراءات دقيقة بقدر ما يمكن الحصول عليها ، أم أن تطبيق AIDA64 يواجه صعوبات في قراءة ذاكرة التخزين المؤقت L3؟

على الرغم من أنه قد يبدو غريباً ، فقد عُرف هذا التطبيق بتقديم نتائج غير دقيقة على ذاكرة التخزين المؤقت المحددة هذه في الماضي ، كما أشار بعض المستخدمين الأكثر ذكاءً في مجال التكنولوجيا في سلسلة الرسائل.

هل تواجه أي اختلافات فعلية في أعباء العمل (حتى نتائج قياس الأداء الأخرى) ، أو فقط في اختبار سرعة ذاكرة التخزين المؤقت L3 الخاص بـ AIDA؟ واجهت AIDA صعوبات سابقة مع دقة اختبار ذاكرة التخزين المؤقت L3 (وإن كان ذلك مع وحدات المعالجة المركزية Zen 3) بالإضافة إلى إعداد تقارير سعة الذاكرة. من الممكن أيضًا أن يؤدي التغيير الخفي مع إصدار Windows 11 هذا إلى التخلص من دقة AIDA (تغيير المؤقت ، وما إلى ذلك).

ملاحظة جيدة جدًا ، حيث أن هناك العديد من العوامل التي يمكن أن تؤثر فعليًا على نتائج هذا النوع من الاختبارات.

لم يذكر كثيرون آخرون قراءات مماثلة ، مما قد يعني أنه لم يجر الكثيرون هذا الاختبار ، أو ربما كان الأمر مجرد قراءات غير دقيقة.

الطريقة الوحيدة التي يمكننا أن نكون عليها متأكد تمامًا من الأداء العام لنظام التشغيل Windows 11 من Microsoft، هو انتظار تسليم المنتج النهائي رسميًا.

جميع الاختبارات التي نجريها الآن ستكون بلا جدوى إلى حد ما ، بمجرد أن تصبح النسخة النهائية المصقولة من نظام التشغيل متاحة للمستخدمين في جميع أنحاء العالم.

يعزز Windows 11 وحدات المعالجة المركزية الهجينة x86

الأجهزة الساخنة استغرق الوقت واختبر Windows 11 الجديد على معالج Intel's Lakefield. إذا لم تكن تعرف بالفعل ، فإن Lakefield هي حاليًا وحدة المعالجة المركزية الهجينة x86 الوحيدة في السوق.

تجمع هذه القطعة من الأجهزة بين أربعة أنوية من Atom CPU ، مع نواة Ice Lake CPU واحدة. لاحظ أن Lakefield ليس مركزًا عالي الأداء ، لأنه مصمم لكفاءة الطاقة.

وفقًا للاختبارات التي تم إجراؤها ، فإن مكاسب الأداء من نظام التشغيل Windows 11 ، مقارنة بنظام التشغيل Windows 10 ، تقع بين 2 و 11 بالمائة.

بعض تطبيقات الاختبار المستخدمة تلتقط قليلاً من أداء خيوط المعالجة المتعددة ، مثل GeekBench ، بينما يكتسب البعض الآخر في مؤشر ترابط واحد ، مثل Cinebench.

يعد Browerbench Speedometer 2.0 هو الذي جلب الذهب إلى المنزل ، مسجلاً قفزة في الأداء بنسبة 10.8 في المائة.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الجميع ما زالوا يشغلون برامج تشغيل Windows 10 على هذه الإصدارات المبكرة من Windows 11 ، لذلك ليس من المستحيل أن تعمل بعض تحديثات البرامج على تحسين الأمور بشكل أكبر.

يتفوق Windows 11 بالفعل على نظام التشغيل Windows 10 من حيث الأداء

يعد إجراء هذه الاختبارات وتسجيل هذه المكاسب أمرًا مهمًا حقًا لعدة أسباب.

أحد أهم الأسباب هو أن النتائج المعنية تشير إلى أن Microsoft قد بذلت الكثير من الجهد في ذلك تحسين الأداء في السيناريوهات التي من المحتمل أن يواجهها المستخدمون في المستقبل.

تشير بعض الشائعات إلى أنه من المحتمل أن تأتي هذه المكاسب إلى Windows 10 في المستقبل. لكن من الصعب للغاية تصديق هذا ، حيث سترغب الشركة في الاحتفاظ بها حصرية لنظام التشغيل الجديد.

لا توجد طريقة فعلية يمكننا من خلالها معرفة ما إذا كان Windows 11 أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من Windows 10 ، حتى تتوفر برامج التشغيل النهائية وإصدارات البرامج ، ولكن نتائج الاختبار جيدة الآن.

يشير تحسن الأداء بنسبة 3-6 بالمائة المسجل في هذه السيناريوهات إلى أن Windows قد قام بالفعل بتحسين إسقاط أعباء العمل على النوى المناسبة للوظيفة.

هل أنت حريص على ترك Windows 10 وراءك واعتماد نظام التشغيل Microsoft OS الجديد؟ واسمحوا لنا أن نعرف في قسم التعليقات أدناه.