- Тест базового тесту, проведений користувачем у Windows 11 64 Bit, дав досить несподівані результати.
- Результати показують, що кеш-пам’ять L3 приймає значний удар у порівнянні з тією ж бітовою версією Windows 10 Pro.
- Тест був проведений за допомогою програми AIDA64, на ПК, що працює на 6-ядерному процесорі AMD Ryzen 5 3600.
- Деякі користувачі ставлять під сумнів точність самого тесту, оскільки раніше AIDA64 давав неточні показники кешу L3.
Зайве говорити, що всі зараз важко працюють над тестуванням усіх версій Windows 11 які так чи інакше опинилися в Інтернеті.
Після того, як ми обговорили, що Windows 11 насправді працює краще, ніж його попередникr, навіть на старих пристроях, і навіть пропонує більш плавний ігровий досвід, користувачі виявили деякі порушення під час ранньої розробки розробників.
Після запуску деяких тестів тестів на новій ОС деякі результати шокували користувачів, які намагалися здійснити тести.
Якщо вам цікаво дізнатись, що говорять користувачі про інші важливі питання, коли йдеться про нову Windows 11, не соромтеся погляньте на наше велике опитування з цього питання.
Дослідження було сформульовано за відгуками 6056 читачів з усього світу. Більшість користувачів, які відповіли, були з США, але також включені Індія, Великобританія, Канада та Австралія.
Кеш-пам'ять L3 зазнає великих успіхів у 64-розрядної версії Windows 11
Допитливість штовхає багатьох користувачів на спробу безлічі тестів на цій новій версії Windows, і поки що результати були більш ніж приємними.
Нещодавня тема про Reddit викликає деякі суперечки серед користувачів, бурхливими дискусіями, пов'язаними із загальною продуктивністю Windows 11 64 Bit.
L3 Cache приймає величезні удари за допомогою витоку 64-розрядної системи Windows 11, хтось ще має результати, якими можна поділитися? від розгін
Автор публікації провів деякі тести, використовуючи AIDA64, на 64-розрядної версії Windows 10 Pro, а також на 64-розрядної версії Windows 11.
Результати, якими він був зовсім не задоволений, свідчать про те, що кеш L3 насправді працює не так, як очікувалося. Зверніть увагу, що ці тести проводились на 6-ядерному процесорі AMD Ryzen 5 3600.
Як ми вже згадували раніше, шлях до раннього потрапляння в таку безглузду семантику, оскільки ці ранні збірки ОС занадто обмежені та позбавлені більшості своїх основних особливостей.
Таким чином, не слід дивуватись тому, що все ще можуть бути елементи, які не будуть працювати належним чином. Однак це не завадить користувачам розтягнути цю розробку розробника до межі, намагаючись з’ясувати, що змушує її ставити галочку.
Збій AIDA64 або точні показники?
Незважаючи на те, що результати вищезазначених тестів викликали занепокоєння у деяких користувачів, все одно слід поставити важливе питання.
Чи є ці показання настільки точними, наскільки вони можуть бути, або програма AIDA64 просто відчуває труднощі із зчитуванням кешу L3?
Як би дивно це не звучало, раніше ця програма, як відомо, давала неточні результати щодо цього конкретного кешу, на що вказували деякі з найбільш досвідчених користувачів.
Ви відчуваєте якісь фактичні відмінності в робочому навантаженні (навіть інші результати контрольних показників) або лише в тесті швидкості кешування L3 від AIDA? AIDA раніше мала труднощі з точністю тестування кеш-пам'яті L3 (хоча і з центральними процесорами Zen 3), а також звітування про пропускну здатність пам'яті. Також цілком можливо, що зміна під капотом у цій збірці Windows 11 просто відкидає точність AIDA (зміна таймера тощо).
Дуже гарне зауваження, оскільки існує багато факторів, які насправді можуть вплинути на результати такого роду тестів.
Не багато інших повідомляють про подібні показники, що може означати, що не багато хто проводив цей тест, або, можливо, це була проста справа неточних показань.
Єдиним, яким ми можемо бути на сто відсотків впевнений у загальній продуктивності Windows 11 від Microsoft, це чекати офіційної доставки готової продукції.
Всі тести, які ми проходимо зараз, стануть більш-менш безглуздими, як тільки закінчена, полірована версія ОС стане доступною для користувачів по всьому світу.
Windows 11 покращує гібридні процесори x86
Гаряче обладнання знайшов час і протестував нову Windows 11 на процесорі Lakefield від Intel. Якщо ви ще не знали, Lakefield на даний момент є єдиним гібридним процесором x86 на ринку.
Це апаратне забезпечення поєднує чотири ядра процесора Atom з одним ядром процесора Ice Lake. Зверніть увагу, що Lakefield не є високопродуктивним ядром, оскільки він розроблений для енергоефективності.
Згідно з тестами, що відбулися, приріст продуктивності Windows 11 порівняно з Windows 10 становить від 2 до 11 відсотків.
Деякі використовувані додатки для тестування підвищують продуктивність багатопоточності, наприклад GeekBench, тоді як інші отримують переваги в однопотокових, таких як Cinebench.
Спідометр Browerbench 2.0 приніс додому золото, зареєструвавши 10,8-відсотковий стрибок у роботі.
Також варто зазначити, що всі користувачі Windows 10 все ще працюють на цих ранніх версіях Windows 11, тому не виключено, що деякі оновлення програмного забезпечення покращать ситуацію.
Windows 11 вже перевершує Windows 10 за продуктивністю
Виконання цих тестів та фіксація таких здобутків насправді дійсно важливі з багатьох причин.
Однією з найважливіших причин є те, що результати, про які йдеться, свідчать про те, що Microsoft докладала багато зусиль покращення продуктивності в сценаріях, з якими користувачі можуть зіткнутися в майбутньому.
Деякі чутки навіть вказують на те, що ці успіхи можуть прийти до Windows 10 у майбутньому. Але в це надзвичайно важко повірити, оскільки компанія хоче залишити їх ексклюзивними для нової ОС.
Ми не можемо фактично дізнатись, чи Windows 11 є енергоефективнішою, ніж Windows 10, поки не з’являться остаточні драйвери та версії програмного забезпечення, проте зараз хороші результати тестування.
Зафіксоване в цих сценаріях 3-6-відсоткове покращення продуктивності свідчить про те, що Windows насправді покращила зменшення робочого навантаження на відповідні ядра для роботи.
Ви прагнете залишити Windows 10 позаду і прийняти нову ОС Microsoft? Повідомте нас у розділі коментарів нижче.
