Ексклюзивне дослідження: розкриття впливу ШІ на створення контенту

Штучний інтелект, який зазвичай називають ШІ, останнім часом захопив світ штурмом. Це всюди, від милих маленьких ігор для дітей і кулінарних книг до автомобілів і важкої промисловості. Але чи справді це нове?

Проста відповідь - ні; це не так вже й нове; те, як ми її розуміємо та використовуємо, кардинально змінилося за останні кілька років, і тому ми сприймаємо її як новаторську та «нову круту дитину на блоці».

Деякі джерела відзначити народження ШІ в 1935 році, тоді як інші кадр його між 1952-1956 роками. Справа в тому, що штучний інтелект сягає далекого минулого, хоча спочатку він виглядав зовсім інакше.

Останні досягнення привернули увагу до нього та змінили гру. Тим не менш, такі галузі, як автомобілебудування та будівництво, роками використовують щось подібне до того, що ми бачимо сьогодні. І це ігнорує той факт, що те саме стосується речей, до яких ви звикли щодня: соціальних мереж, обслуговування клієнтів, охорони здоров’я та електронної комерції.

Саме тому ми хотіли знати вашу думку про ШІ, використання в реальному світі та як ви бачите його розвиток у наступні пару років. Сприйняття проти реальності зіграло важливу роль у створенні цього опитування, і результати більш ніж цікаві.

Ви знаєте, що таке ШІ?

Згідно з нашими результатами, відповідь - остаточно так. Це зовсім не дивно, враховуючи поширену гонку за перевагу між ChatGPT, Bing AI і Bard AI. Ці три також є найбільш відомими та використовуваними інструментами штучного інтелекту більш ніж половиною наших респондентів.

Зараз ChatGPT і Bing AI мають впевнене лідерство: 28% і 20% опитувальників знають, що вони собою представляють. Bard AI від Google відстає від них, але це головним чином тому, що було пізно на вечірку, оскільки ChatGPT вразив маси набагато раніше та з більшим вибухом.

Ще однією причиною неймовірного успіху ChatGPT є його зручність у використанні. Той факт, що будь-хто може легко отримати до нього доступ і створювати відповіді електронною поштою, казки перед сном або навіть рецепт для пізнього недільного сніданку, робить його улюбленим для більшості. Ми також зробили a прямий бій між ChatGPT і Bard AI, і ви можете перевірити це, щоб побачити результати.

Але найцікавішим висновком є ​​те, що майже чверть респондентів знайомі з більш нішевими інструментами, такими як Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney і Character.ai. Це вказує на те, що люди цінують роботу з інструментом штучного інтелекту для покращення своїх щоденних робочих процесів, незалежно від сценарію використання чи галузі.

І це також чіткий показник того, що більшість людей точно розуміють, що таке штучний інтелект і як він працює, як підтвердили майже 60% опитаних користувачів.

Трохи викликає занепокоєння те, що 24% респондентів вважають штучний інтелект просто будь-якою іншою комп’ютерною програмою. Хоча повинне бути чітке визначення того, чим ШІ повинен і не повинен бути чи що робити, недооцінка його використання та можливостей може призвести до ризиків безпеці. Перевірити ця детальна перспектива щоб дізнатися більше про те, чому штучний інтелект – це не просто програмне забезпечення.

ChatGPT лідирує. Кожен спосіб

З точки зору використання Google починає розвалюватися, оскільки Bard використовують лише 6% геодезистів, перевершує Dall-E та інші не дуже масові варіанти, такі як LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai та Dropspace.

Ось де ChatGPT демонструє свою перевагу: більше третини користувачів почуваються з ним комфортно. Це також підтверджується його швидкісне зростання бази користувачів, яка перевищила 100 мільйонів активних користувачів на місяць і продовжує зростати.

Поки є багато альтернатив на ринку, більшість людей повертаються до нього через його інтелектуальну інтеграцію з популярними інструментами та легкість доступу (Можливо, тут є урок для Google?).

Який поточний стан ШІ у 2023 році?

Якщо ми говоримо про кількість інструментів і послуг, які є широко доступними, то вона зростає в геометричній прогресії. Більше компаній використовують штучний інтелект у своїх робочих процесах, і це лише початок.

Третина респондентів не має думки щодо поточного стану штучного інтелекту, тоді як 26% ​​вважають, що більшість інструментів штучного інтелекту зараз необхідні та потребують значного вдосконалення.

Особливо це стосується повсякденних завдань, які є велика кількість розширень браузера і інтеграції програмного забезпечення, які використовують переваги штучного інтелекту. Тим не менш, потреби користувачів і випадки використання змінюються і розвиваються щодня.

Технологія штучного інтелекту навіть на даному етапі є основою для багатьох, особливо в Інтернеті, і доступна кожному, незалежно від їхнього вибору використання або для якої мети. Без правил чи суворих вказівок це може призвести до анархії, яку Інтернет і комп’ютерні технології зможуть контролювати та вчасно виправити. Це стає особливо актуальним у країнах, що розвиваються, де майже немає обмежень на використання Інтернету та інших технологій, які підживлюються штучним інтелектом у наш час.

Анонімний респондент

Зі складнішим набором завдань зростає потреба у складнішому штучному інтелекті, який може виконувати набагато більше, ніж просто домашню роботу. Тож люди просять про це; розробники працюють над його доставкою, а ринок змінюється.

Тим не менш, 18% респондентів хочуть щось інше, ніж ШІ. Основна причина полягає в тому, що людської праці та вкладу достатньо, і немає потреби в інструментах автоматизації. Це також підтверджує той факт, що понад 60% ще не використовували ШІ для створення широкодоступного контенту.

З решти 39%, які використовували інструменти для покращення або оптимізації створення контенту, більше половини задоволені результатами.

Це може означати одну з двох речей: штучний інтелект став набагато ціннішим і простішим у використанні, або те, як люди його використовують, значно покращилося. Будь-який із двох варіантів додатково підтверджує, що штучний інтелект тут залишиться! (принаймні в осяжному майбутньому)

Чи має значення те, як створюється контент?

ШІ має бути безкоштовним і доступним для всіх, з конкретною метою полегшити певну роботу для людей. Але не настільки, щоб покладатися на штучний інтелект для створення контенту та досліджень. Увесь вміст штучного інтелекту має бути ідентифікований як такий, подібно до цитат і посилань.

Анонімний респондент

Відповісти на це запитання складно, оскільки воно включає багато змінних і суб’єктивності. І це без використання етики (будь ласка, дізнайтеся більше про це тут). Крім того, залежно від типу вмісту та споживання (текст, аудіо, відео тощо) речі можуть значно відрізнятися.

На думку третини респондентів, це має значення, оскільки людський внесок є обов’язковим, коли йдеться про творчість. З іншого боку, чверть з них віддають перевагу, і їм байдуже, як це було створено.

Контент, створений штучним інтелектом, має бути позначений як такий, подібно до того, як зараз їжа повідомляє про наявність ГМО. Це відверто зводить мене з розуму. Це робить людей ледачими та заохочує їх просто використовувати створений вміст. (Скільки разів ви просто використовуєте запропоноване слово, коли в ідеалі вам потрібен синонім?} Виникає справжня проблема з тим, що молоді люди є значно менш грамотними завдяки няні.

Анонімний респондент

Люди розділилися з цього приводу, що вже є великою перемогою для штучного інтелекту, оскільки зростання вмісту, створеного штучним інтелектом, тільки починається, і незабаром буде більше. Найкращий спосіб зробити це — бути в курсі, знати плюси і мінуси контенту, створеного ШІ, а також активно та публічно діліться своєю думкою з цього приводу.

Чи збирається штучний інтелект захопити в майбутньому?

За словами 37% наших опитувальників, відповідь - так. Принаймні в деяких галузях. Ще 32% заявили, що штучний інтелект стане більш корисним для бізнесу, швидше за все, як повсякденний інструмент. Отже, якщо ви щодня користуєтеся Word, Excel, Photoshop або будь-яким іншим пристроєм, уявіть, який вплив та економію часу принесуть інструменти ШІ.

Але це лише одна сторона історії, тому що 31% респондентів не бачать майбутнього, в якому штучний інтелект відіграватиме певну роль у нашому житті (метавсесвіт, хтось?).

Тенденція зберігається і для генерації контенту. Цього разу з майже ідеальним розподілом у 40% між ШІ, який бере на себе роботу з створення контенту, і ШІ, який є лише помічником у тій самій галузі.

Як висновок, ми запитали наших читачів, чи вони вважають, що повинні існувати правила чи вказівки щодо використання генерації контенту за допомогою ШІ. Ось що сказали деякі з них:

Положення однозначно потрібні. Вони можуть передусім ґрунтуватися на етиці та захищати інтереси справжніх творців вмісту. Вони також можуть бути розпізнаними та каратися, як кіберзлочин.

Анонімний респондент

Повинні бути правила для штучного інтелекту в цілому, але я не впевнений щодо конкретного створення контенту. Творцям контенту ОБОВ’ЯЗКОВО потрібно знати вказівки, якщо їхній контент частково створено штучним інтелектом, а потім відредаговано людиною (зокрема щодо торговельних марок або права власності на вміст).

Анонімний респондент

Я вважаю, що штучний інтелект повинен підкорятися рамці кордонів, до яких люди мають можливість керувати технологіями та системами штучного інтелекту. Це повинно включати положення про припинення виробництва, закупівлі, реалізації, модифікації (-ів) і перепродажу.

Анонімний респондент

Відповіді різні, але спільним, здається, є правила. Більшість людей вважає, що штучному інтелекту потрібні межі, конкретні правила, і використання створеного штучним інтелектом контенту має бути відповідно позначено.

Що ти думаєш? Ми хотіли б почути ваше ставлення до цієї та інших тем, які ви б хотіли, щоб ми висвітлили в наших наступних ексклюзивних опитуваннях. Поділіться своїми думками прямо тут, і ми їх перевіримо!

Про дані

Наведене вище дослідження було побудовано на основі даних наших читачів під час онлайн-опитування, яке тривало 3 тижні на WindowsReport.com. Використання Crowdsignal, популярний інструмент опитування, ми зібрали 1635 повних відповідей на всі наші запитання.

Ми отримали відповіді зі 126 країн, але найпопулярнішими місцями були:

• Сполучені Штати Америки – 36%
• Російська Федерація – 14%
• Індія – 9%
• Велика Британія – 8%
• Канада – 4%
• Австралія – 3%

Що стосується розповсюдження платформи, читачі, які заповнили це опитування, в основному використовують Windows 10 (42%) і Windows 11 (41%). Ми також записали відповіді людей, які використовують Windows 7, macOS, iPadOS, Linux або Chrome OS.

Необроблені дані, використані в дослідженні вище, можна переглянути та завантажити тут.