Нещодавній скандал АНБ - це, мабуть, одна з найбільш обговорюваних тем, щодня з’являються нові висновки. Корпорація Майкрософт також відіграє центральну роль у цьому, після того, як повідомив Едвард Сноуден інформований The Guardian про те, що Microsoft допомогла Агентству національної безпеки обійти їх систему шифрування отримати доступ до приватних електронних листів та повідомлень.
Раніше Microsoft заперечувала це, і знову робить це через проводка в одному із своїх блогів. Розміщення належить Бреду Сміту, який здається відповідальний за юридичні справи в Microsoft:
Бред Сміт є головним радником та виконавчим віце-президентом корпорації Майкрософт з юридичних та корпоративних питань. Він очолює Групу з юридичних та корпоративних питань, яка налічує приблизно 1100 співробітників, розташованих у 55 країнах, і відповідає за діяльність компанії юридична робота, її портфель інтелектуальної власності та бізнес з ліцензування патентів, а також урядові справи, державна політика та корпоративне громадянство та благодійність робота.
Разом з тим самим постом Бред Сміт також попросив Генерального прокурора США особисто вжити заходів дозволити корпорації Майкрософт розкривати інформацію публічно, як компанія обробляє запити національної безпеки, коли йдеться про інформацію про клієнтів. Ви можете прочитати власне лист тут.
Корпорація Майкрософт відмовляє в розкритті державних запитів на передачу даних
Більш серйозні звинувачення висуває Microsoft, оскільки компанія каже, що уряд зупиняє їх від обміну більшою інформацією з громадськістю, і, можливо, саме тому вони досі так мовчали зараз. Зрештою, якщо ти в чомусь не винен, ти заступаєшся за себе, так? Microsoft фактично подала петицію до суду 19 червня з проханням опублікувати обсяг отриманих ними запитів щодо безпеки. Ми дивуємося, чому їм досі цього права не надали - що приховує уряд?
Тепер, надіславши лист до Генерального прокурора, Microsoft сподівається отримати пряме розпорядження вищих сил правосуддя. Microsoft також хоче запевнити нас, що вони обговорюють з нами ТІЛЬКИ те, що їм дозволено обговорювати, а це означає, що урядові адвокати це також заперечували. Коротко кажучи, ось чотири основні моменти захисту Microsoft, якими поділився пан. Бред Сміт:
Microsoft не надає жодного уряду з прямим і вільним доступом до даних наших клієнтів; він лише витягує, а потім надає конкретні дані, передбачені відповідною юридичною вимогою.
Якщо уряд хоче дані про клієнтів, йому слід дотримуватись відповідної юридичної процедури, тобто вона повинна нам служити судовий наказ про зміст або повістку в суд для отримання інформації про рахунок.
Ми відповідаємо лише на запити щодо певних облікових записів та ідентифікаторів. Ковдри немає або невибірковий доступ до даних клієнтів Microsoft. Сукупні дані, які ми змогли опублікувати, чітко показують, що лише крихітна частка - частки відсотків - наших клієнтів коли-небудь вимагали державні вимоги, пов'язані з кримінальним законодавством або національним законодавством безпеки.
Усі ці запити чітко розглядаються командою з дотримання вимог корпорації Майкрософт, яка забезпечує Запит є дійсним, відхиліть ті, що не є, і переконайтеся, що ми надаємо лише дані, зазначені в Замовити. Поки ми зобов’язані виконувати, ми продовжуємо керувати процесом дотримання, відстежуючи отримані замовлення, переконуючись, що вони дійсні, та розкриваючи інформацію лише дані, на які поширюється замовлення.
Отже, навіть якщо ми говоримо про запити національної безпеки, як, скажімо, підходить Агенція національної безпеки Microsoft і каже, що вони мають серйозну інформацію щодо певного облікового запису Microsoft, який може належати до терористична. Вони все ще повинні виконати всі “документи” та вжити всіх юридичних заходів, перш ніж Microsoft передасть їм ці дані.
Microsoft рішуче захищається, заявляючи, що відповідає законодавству
Ось також відповідь Microsoft на чотири її продукти: Outlook.com (раніше Hotmail), Skype, SkyDrive, корпоративна електронна пошта та сховище документів:
Outlook.com (Hotmail): Ми не надаємо жодному уряду прямого доступу до електронних листів або миттєвих повідомлень. Повна зупинка. Ми не надаємо жодному уряду технічних можливостей безпосередньо або самостійно отримувати доступ до вмісту користувача. Натомість уряди повинні продовжувати покладатися на юридичний процес, щоб отримати у нас конкретну інформацію про ідентифіковані рахунки.
SkyDrive: Ми відповідаємо на законні вимоги уряду щодо даних, що зберігаються у SkyDrive, однаково. Усі провайдери цих типів послуг зберігання завжди мали юридичні зобов’язання щодо надання збереженого вмісту, коли вони отримують належні юридичні вимоги. У 2013 році ми внесли зміни в наші процеси, щоб мати змогу і надалі виконувати зростаючу кількість юридичних вимог урядів у всьому світі. Жодна з цих змін не надала жодному уряду прямого доступу до SkyDrive.
Дзвінки через Skype: Як і у випадку з іншими службами, ми реагуємо лише на законні державні вимоги і виконуємо лише замовлення на запити щодо певних облікових записів чи ідентифікаторів. Минулого тижня, що звітував, було зроблено твердження про конкретні зміни у 2012 році. Ми не будемо надавати урядам прямий або вільний доступ до даних клієнтів або ключів шифрування.
Зберігання корпоративної електронної пошти та документів: Якщо ми отримуємо державний попит на дані, що зберігаються у бізнес-клієнта, ми вживаємо заходів для переадресації уряду безпосередньо до замовника, і ми повідомляємо про це замовника, якщо це нам не заборонено законодавчо так. Ми ніколи не надавали жодному уряду даних клієнтів від будь-якого нашого бізнесу чи державних клієнтів для цілей національної безпеки. Ми не надаємо жодному уряду можливості зламати шифрування, яке використовується між нашими бізнес-клієнтами та їхніми даними в хмарі, а також не надаємо уряду ключі шифрування.
Буде дуже цікаво подивитися, що вирішить Генеральний прокурор, оскільки зараз до нього звертаються безпосередньо та публічно. Швидше за все, найближчим часом уряд дозволить корпорації Майкрософт розкрити обсяги запитів про національну безпеку, які він отримує, але це ще належить побачити.
