- AB Adalet Divanı, kötüye kullanım içeren veri toplama yasalarıyla ilgili olarak 6 Ekim 2020'de bir basın açıklaması yayınladı ve bunları uygulamaya uygun görmedi.
- Basın açıklamasına göre, hem mevcut hem de önerilen düzenlemeler uygulama güvencelerinden yoksun ve çok genel.
- göz atın Gizlilik Bölümü dijital kimliğinizi koruma hakkında daha fazla bilgi edinmek için.
- ziyaret edin Güvenlik Merkezi güvenlikteki en son gelişmeler için ve daha sonra kullanmak üzere yer imlerine ekleyin.
6 Ekim 2020 tarihinde, AB Adalet Divanı basın açıklaması yaptı Elektronik İletişim Yasası yasaları ile ilgili olarak, bunların uygulamaya uygun olmadığı kabul edilir.
Belge, trafik verilerinin saklanması ve kişisel olarak tanımlanabilir verilerin toplanmasıyla ilgili yasa ve yönetmeliklere sahip AB ülkelerini hedeflemektedir.
Basın açıklamasına göre, hem önerilen hem de mevcut elektronik iletişim düzenlemeleri, uygulama güvencelerinden yoksundur.
Elektronik Haberleşme Yasası nedir?
Elektronik İletişim Yasası elektronik iletişim (EC) ağlarını ve hizmetlerini düzenlemeye yönelik bir dizi yasadır. Ek bir not olarak, çoğu ülkenin elektronik iletişimle ilgili yasaları ve düzenlemeleri vardır.
Amerika Birleşik Devletleri, örneğin, buna Elektronik İletişim Gizlilik Yasası.
Bu mevzuat sadece internet kullanıcılarını değil, AT kategorisine girebilecek birçok başka aracı da etkilemektedir. Örneğin, kanun radyo frekansı kullanımını, gözetimi, Gizlilik koruması, ve trafik verileri.
Mahremiyet ihlali vakalarındaki son artış, veri sızıntıları ve gözetim skandalları göz önüne alındığında, bunların hepsi büyük endişe kaynağı olabilir.
AB Adalet Divanı'nın AT yasalarına ilişkin kararı
ABAD'ın kararı, mevzuatta yer almayan faturaların yanı sıra Kanundaki mevcut bazı yasaları da hedef aldı.
Basın açıklamasına göre, hem önerilen hem de mevcut yasalar uygulama güvencelerinden yoksundur ve belirsiz bir şekilde formüle edilmiştir.
İşte ECJ'nin basın bülteninin kısa bir sunumu:
- ISS'lerin tutmasına izin verilir IP adresleri belirli durumlarda, ancak bu işlem son derece gereklilik ve bir için yapılabilir sınırlı süre. ABAD karar verdi karşısında belirli bir iletişim kaynağına bağlı IP adreslerinin gelişigüzel günlüğe kaydedilmesi.
- Mevcut veya öngörülebilir gerçek bir ulusal güvenlik tehdidi olması durumunda, zaman sınırlı veri toplama siparişleri verilebilir. Ancak, bu emirlerin geçerli olabilmesi için ya bağımsız bir idari organ ya da bir mahkeme tarafından incelenmesi gerekir. Ayrıca, süre sınırı gerektiği şekilde uzatılabilir, ancak ancak tehdit devam ederse ve süre uzatımı talebi dikkatle incelendikten sonra.
- Bu trafik ve konum verilerini toplamak yasaktır genel olarak, ayrım gözetmeksizin.
- ABAD kararının herhangi bir şekilde ihlal edildiğinin fark edilmesi durumunda, yasa dışı olarak toplanan bilgiler geçersiz ve yasakMahkemede delil olarak kullanılmaması.
- AB Adalet Divanı'nın uygulama güvencelerinden yoksun bulduğu tüm kanunlar, yeniden formüle edilmiş ve yeniden sunuldu.
VPN, Elektronik İletişim Yasası'ndan etkileniyor mu?
Kısaca söylemek gerekirse, bir VPN teknik olarak elektronik haberleşme hizmeti olarak kabul edilebilir. Ancak, hizmetin önceden var olan bir İnternet bağlantısı olmadan iletişim gönderme veya alma yeteneğinden yoksun olduğu göz önüne alındığında, öyle değil.
Şu anda Elektronik İletişim Kanunları, VPN'ler gibi anonimleştirme hizmetlerinde veri saklama yasalarını uygulamamaktadır.
Kesin nedeni tam olarak açık değil, ancak şu anlama gelebilir: VPN hizmetler, Zengin İletişim Hizmetleri (RCS) veya Elektronik İletişim hizmetleri (ECS) olarak kabul edilmeyecektir.
