Exklusiv forskning: Avslöjar AI: s inverkan på innehållsskapande

Artificiell intelligens, vanligen kallad AI, har tagit världen med storm på sistone. Det finns överallt, från söta små spel för barn och kokböcker till bilar och tung industri. Men är det verkligen så nytt?

Det enkla svaret är nej; det är inte så nytt; sättet vi förstår och använder det har förändrats dramatiskt under de senaste åren, och det är därför vi uppfattar det som banbrytande och "den nya coola ungen på blocket."

Några källor markera AI: s födelse 1935, medan andra rama in den mellan 1952-1956. Poängen är att artificiell intelligens går långt tillbaka, även om det såg helt annorlunda ut från början.

De senaste framstegen tog upp det i rampljuset och förändrade spelet. Fortfarande har industrier som fordon och konstruktion använt något liknande det vi ser idag i flera år. Och det är att ignorera det faktum att detsamma gäller saker du är van vid varje dag: sociala medier, kundtjänst, sjukvård och e-handel.

Det är just därför vi ville veta din åsikt om AI, verklig användning och hur du ser det utvecklas under de kommande åren. Perception kontra verklighet spelade en viktig roll i uppbyggnaden av denna undersökning, och resultaten är mer än intressanta.

Vet du vad en AI är?

Enligt våra resultat är svaret ett definitivt ja. Detta är inte alls förvånande, med tanke på den rådande kapplöpningen om överhöghet mellan ChatGPT, Bing AI och Bard AI. Dessa tre är också de mest kända och använda AI-verktygen av mer än hälften av våra svarspersoner.

ChatGPT och Bing AI har ett bekvämt försprång för tillfället, med 28 % respektive 20 % av inspektörerna som vet vad de är. Googles Bard AI är efter dem, men det beror främst på att det var sent till festen, eftersom ChatGPT träffade massorna mycket tidigare och med en större smäll.

En annan anledning till ChatGPTs otroliga framgång är dess användbarhet. Det faktum att vem som helst kan komma åt det så enkelt och skapa e-postsvar, godnattsagor eller till och med receptet på en sen söndagsbrunch gör det till det bästa för de flesta. Vi gjorde också en head-to-head mellan ChatGPT och Bard AI, och du kan kolla in det för att se resultatet.

Men det mest intressanta är att nästan en fjärdedel av respondenterna känner till fler nischade verktyg som Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney och Character.ai. Detta indikerar att människor finner värde i att arbeta med ett AI-verktyg för att förbättra sina dagliga arbetsflöden, oavsett användningsscenario eller bransch.

Och det är också en tydlig indikation på att de flesta förstår exakt vad en AI är och hur den fungerar, vilket nästan 60 % av de tillfrågade användarna bekräftade.

Lite oroande är att 24 % av de tillfrågade tänker på AI som vilket annat datorprogram som helst. Även om det måste finnas en tydlig definition av vad en AI bör och inte bör vara eller göra, kan underskattning av dess användning och kapacitet leda till säkerhetsrisker. Kolla upp detta detaljerade perspektiv för att lära dig mer om varför artificiell intelligens inte bara är en annan programvara.

ChatGPT leder vägen. Varje väg

När det gäller användning börjar saker och ting falla isär för Google, eftersom Bard används av endast 6 % av lantmätarna, överträffad av Dall-E och andra inte så vanliga alternativ som LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai och Dropspace.

Det är här ChatGPT visar sin överlägsenhet, med mer än en tredjedel av användarna som är bekväma med det. Detta bekräftas också av dess snabbt växande användarbas, som överträffade 100 miljoner aktiva användare varje månad och fortsätter att växa.

Medan det finns många alternativ på marknaden, de flesta människor kommer tillbaka till det på grund av dess intelligenta integrationer med populära verktyg och den enkla åtkomsten (kanske finns det en läxa här för Google?).

Vad är det aktuella läget för AI 2023?

Om vi ​​pratar om antalet verktyg och tjänster som är allmänt tillgängliga, växer det exponentiellt. Fler företag använder artificiell intelligens i sina arbetsflöden, och detta är bara början.

En tredjedel av de tillfrågade har inte någon åsikt om det nuvarande tillståndet för AI, medan 26 % anser att de flesta AI-verktyg är viktiga just nu och behöver mycket mer förbättringar.

Detta gäller särskilt i dagliga uppgifter, som det finns en uppsjö av webbläsartillägg och programvaruintegrationer som drar fördel av artificiell intelligens. Ändå förändras och utvecklas användarnas behov och användningsfall varje dag.

AI-teknik är även vid denna tidpunkt en möjliggörare för så mycket, särskilt på internet och är tillgänglig för alla, oavsett val av användning eller för vilket syfte. Utan regleringar eller strikta riktlinjer kan det leda till anarki utöver vad internet och datorteknik kunde kontrollera och åtgärda i tid. Det håller på att bli så speciellt i utvecklingsländer med liten eller ingen begränsning av användningen av internet och annan teknik som drivs av AI i vår moderna tid.

Anonym svarande

Med en mer komplex uppsättning uppgifter ökar behovet av en mer komplex AI som kan göra mycket mer än bara enkla sysslor. Så folk frågar efter det; utvecklare arbetar med att leverera det, och marknaden förändras.

Ändå vill 18% av svararna något annat än AI. Det främsta resonemanget är att mänskligt arbete och input är tillräckligt, och det finns inget behov av automatiseringsverktyg. Det bekräftas också av det faktum att mer än 60 % ännu inte har använt AI för att skapa allmänt tillgängligt innehåll.

Av de återstående 39 % som använde verktyg för att förbättra eller optimera innehållsskapandet är mer än hälften nöjda med resultatet.

Detta kan betyda en av två saker: AI har blivit mycket mer värdefullt och lätt att använda, eller hur människor använder det har förbättrats dramatiskt. Något av de två alternativen bekräftar ytterligare att AI är här för att stanna! (åtminstone för en överskådlig framtid)

Spelar det någon roll hur innehåll skapas?

AI bör göras gratis och tillgänglig för alla, med det specifika syftet att göra visst arbete lättare för människor. Men inte i den utsträckningen att förlita sig på AI för innehållsgenerering och forskning. Allt AI-innehåll bör identifieras som sådant, ungefär som citat och referenser.

Anonym svarande

Det här är en svår fråga att besvara eftersom den involverar många variabler och subjektivitet. Och det är utan att använda etik (ta reda på det mer om det här). Beroende på typen av innehåll och konsumtion (text, ljud, video, etc.), kan saker också variera ganska mycket.

Enligt en tredjedel av de tillfrågade spelar det roll eftersom mänsklig input är ett måste när det kommer till kreativitet. Å andra sidan, en fjärdedel av dem ställer sig bakom preferensen och bryr sig inte om hur det skapades.

AI-skapat innehåll bör märkas som sådant, ungefär som mat nu talar om för dig om det finns GMO. Det driver mig ärligt talat mer än lite galen. Det gör folk lata och uppmuntrar dem att bara gå med det genererade innehållet. (Hur många gånger går du bara med det föreslagna ordet när du helst ville ha en synonym?} Det finns ett verkligt problem med att yngre människor är betydligt mindre läskunniga tack vare barnskötseln.

Anonym svarande

Människor är splittrade om detta, vilket redan är en stor vinst för artificiell intelligens eftersom upproret av AI-genererat innehåll precis har börjat, med mer att komma inom kort. Det bästa sättet att gå till väga är att hålla sig informerad, känna till för- och nackdelar med AI-genererat innehåll, och aktivt och offentligt dela din åsikt i frågan.

Kommer AI att ta över i framtiden?

Enligt 37 % av våra lantmätare är svaret ja. Åtminstone i vissa branscher. Ytterligare 32 % uppgav att AI skulle bli mer användbar för företag, troligen som ett dagligt verktyg. Så om du använder Word, Excel, Photoshop eller någon annan enhet dagligen, föreställ dig vilken effekt och tidsbesparingar AI-verktyg kommer att medföra.

Men det är bara en sida av historien eftersom 31 % av de tillfrågade inte ser en framtid där artificiell intelligens kommer att spela en roll i våra liv (metavers, någon?).

Trenden gäller även för innehållsgenerering. Den här gången med nästan perfekt 40 % fördelning mellan AI som tar över innehållsgenereringsjobb och AI som bara är en assistent i samma bransch.

Som en slutsats har vi frågat våra läsare om de tycker att det borde finnas regler eller riktlinjer för användningen av AI-drivet innehållsgenerering. Så här sa några av dem:

Bestämmelser krävs definitivt. De kan i första hand vara baserade på etik och skydda intresset för äkta innehållsskapare. De kan också vara igenkännbara och straffbara som cyberbrott.

Anonym svarande

Det borde finnas regler för AI som helhet, men jag är inte säker på specifikt för innehållsskapande. Innehållsskapare måste känna till riktlinjer om deras innehåll delvis genereras av AI, men sedan redigeras av en människa (specifikt för varumärken eller ägande av innehållet.)

Anonym svarande

Jag har resonemanget att AI borde ge efter för ett ramverk av gränser, som människor har möjlighet till, för att vara guvernör för AI-teknik och -system. Detta måste innehålla en bestämmelse om att avbryta tillverkning, upphandling, implementering, modifiering(er) och återförsäljning av detsamma.

Anonym svarande

Svaren varierar, men en gemensam grund verkar vara regelverk. De flesta tror att AI behöver gränser, specifika regler, och användningen av AI-genererat innehåll bör flaggas i enlighet med detta.

Vad tror du? Vi vill gärna höra din syn på detta och andra ämnen som du vill att vi ska ta upp i våra följande exklusiva undersökningar. Dela dina tankar här, och vi ska kolla upp dem!

Om uppgifterna

Undersökningen ovan har byggts på indata från våra läsare genom en onlineundersökning som pågick i tre veckor på WindowsReport.com. Använder sig av Crowdsignal, ett populärt enkätverktyg, har vi samlat 1635 fullständiga svar på alla våra frågor.

Vi har fått svar från 126 länder, men de mest populära platserna var:

• USA – 36 %
• Ryska federationen – 14 %
• Indien – 9 %
• Storbritannien – 8 %
• Kanada – 4 %
• Australien – 3 %

När det kommer till plattformsdistribution använder de läsare som har fyllt i den här undersökningen främst Windows 10 (42 %) och Windows 11 (41 %). Vi har också spelat in svar från personer som använder Windows 7, macOS, iPadOS, Linux eller Chrome OS.

Rådata som används i forskningen ovan kan ses och laddas ner här.