ChatGPT 4 vs Bard AI: Vem har de rätta svaren?

En recension om användbarhet, åtkomst och effektivitet

Den här artikeln är den totala jämförelsen mellan ChatGPT 4 och Google Bard. Men det är viktigt att ha lite sammanhang innan man går in på köttet av det.

När det gäller kommunikation kommer två saker att tänka på – teknik och konst. Å ena sidan har vi avancerad teknik som ChatGPT som kan generera mänsklig text, svara på frågor och interagera med människor i realtid.

Å andra sidan har vi den traditionella konstformen berättande, där barder använder sina ord och röst för att fängsla en publik och förmedla budskap. Google klasser Google Bard som mindre av en informationssökare och mer av idéer, e-post och kanske poesi.

ChatGPT 4 och Bard delar det gemensamma målet med effektiv kommunikation, men de närmar sig det på olika sätt. Så vi hjälper dig att navigera i nyckelelementen genom att analysera och kontrastera de två tjänsterna i den här guiden.

Vad är ChatGPT 4?

Detta ska inte förväxlas med den senaste gratisversionen, ChatGPT 3. Detta är den betalda versionen av OpenAIs språkmodell, byggd på en multimodal modell. den är mer kreativ, pålitlig, snabbare och exakt än sin föregångare.

Den är speciellt utformad för NLP-uppgifter (natural language processing) som textkomplettering, sammanfattning och översättning och har visat imponerande resultat på ett brett spektrum av NLP riktmärken.

Språkmodellen är utbildad på en mängd olika textdatakällor, inklusive webbsidor, böcker och artiklar, för att fånga nyanserna och komplexiteten i naturligt språk. Dess applikationer inkluderar chatbots, kundtjänstsystem och personliga assistenter.

Vad är Google Bard?

Google Bard är en liknande AI-språkmodell som drivs av LaMDA (Språkmodellen för dialogtillämpningar).

Google hänvisar gärna till det som en konversations-AI-tjänst, och den kombinerar ett intelligent språk modell med informationen den hämtar från Googles sökmotor för att ge heltäckande, naturliga svar.

Innan vi går in på detaljer i denna ChatGPT vs Bard-jämförelse, notera att Google Bard är mycket i ett experimentellt skede. Den är nu endast tillgänglig för personer i USA och Storbritannien och för en mycket begränsad delmängd av människor i dessa regioner.

ChatGPT utvecklas också men kan i många aspekter ligga före Googles konkurrent. Med det i åtanke, låt oss utforska dessa två tjänster mer i detalj.

ChatGPT vs Bard: Hur står de sig mot varandra

1. Kommunikationsmetoder

ChatGPT AI-språkmodellen använder naturlig språkbehandling för att generera text som liknar mänskligt genererad text. ChatGPT: s förmåga att generera text är baserad på dess massiva dataset, som har tränats på olika texter, såsom böcker, artiklar och onlinekonversationer.

Google Bard, å andra sidan, är en AI-modell som genererar idéer och poesi baserat på en given uppmaning. Google Bard använder tekniker för djupinlärning och regelbaserade system för att generera svar som liknar mänskligt tänkande.

Båda skiljer sig dock åt i sitt tillvägagångssätt. ChatGPT genererar text algoritmiskt, medan Google Bard använder mer specifika regler för att generera svar. ChatGPT kan också generera text snabbt och konsekvent, medan Google Bard tar tid att generera svar som är avsedda att vara både kreativa och sammanhängande.

2. Noggrannhet och autenticitet

ChatGPT 4 bygger på sin föregångare GPT 3, och har en breddad datauppsättning som gör den ännu mer exakt. Eftersom den fungerar med en multimodal stor språkmodell kan den ta emot frågor i text och bilder, vilket förbättrar dess autenticitet.

Detta innebär också att du kommer att kunna skapa frågor från bilder.

Å andra sidan är Google Bard utbildad på Infiniset och speciellt utformad för konversationer och dialog som är avsedda att likna svar skrivna av människor.

Så, som du kanske föreställer dig, skiljer sig båda tjänsterna i noggrannhet och autenticitet när det gäller textgenerering.

OpenAIs ChatGPT kan generera opartisk och objektiv text, eftersom personliga fördomar eller tolkningar inte påverkar den lika mycket. Men detta kan också resultera i text som saknar nyansen och det känslomässiga djupet i mänsklig kommunikation.

Å andra sidan är Google Bard speciellt utformad för att skapa känslomässigt resonanta svar. Ändå kan det vara begränsat när det gäller att generera andra texttyper, vilket kräver ett mer objektivt tillvägagångssätt.

3. Skalbarhet och effektivitet

Detta är ett viktigt övervägande när man diskuterar AI-modeller som genererar text, eftersom det påverkar hastigheten för textgenerering.

Tjänsten OpenAI är skapad för att vara mycket skalbar. Det kan generera en enorm mängd text ganska effektivt och snabbt och kan tränas på massiva datauppsättningar av texter för att förbättra dess prestanda över tiden.

Detta är uppenbart i dess utveckling till nuvarande GPT 4, en uppgradering av olika versioner som har visat sig mer kapabla och robusta.

Du kan också finjustera den för specifika uppgifter, så att den kan generera mer exakta och relevanta texter riktade mot specifika applikationer. Därför blir det ett idealiskt val för applikationer som kräver stora textvolymer, som att skapa innehåll eller kundtjänst.

ChatGPT 4 vinner i denna parameter eftersom Google Bard är mindre skalbar på grund av dess specialiserade fokus på att producera idéer och poesi. Du kan förvänta dig mindre skalbarhet när det gäller andra texttyper. Det verkar också som att det kommer att kräva mer tid och resurser för att finjustera det för specifika applikationer.

När det gäller effektivitet anser vi i allmänhet ChatGPT 4 mer effektivt än Google Bard. Dess hastighet gör den till ett idealiskt alternativ för applikationer som behöver generering av text i realtid. Google Bard kommer att ta längre tid eftersom det fokuserar på att producera kreativa och engagerande svar.

4. Flexibilitet och anpassningsförmåga

Detta är ett mycket intressant kriterium för dessa två AI-tjänster. ChatGPT 4 har en enorm kunskapsbas, och även om denna är uppgraderad från GPT 3, är den fortfarande något begränsad i information till vad som finns i denna databas. Men du skulle tycka att detta är tillräckligt i de flesta fall på grund av dess storlek.

Tjänsten OpenAI är också extremt flexibel och anpassningsbar om du behöver producera stort innehåll; den faller dock till korta för scenarier utanför sin kunskapsbas.

I en sådan situation kanske du tycker att Google-tjänsten är mer anpassningsbar. Speciellt eftersom det kan dra på information på webben. Detta innebär att den ständigt uppdateras så långt det finns ny information på webben.

Valet mellan de två kan dock bero på det specifika sammanhanget och den avsedda användningen av den genererade texten.

För applikationer som kräver mycket anpassad och personlig textgenerering kan ChatGPT vara ett bättre val. Däremot kan Google Bard vara det bättre alternativet för applikationer som kräver aktuell information på ett mycket kreativt och engagerande sätt.

Läs mer om detta ämne

• Så här åtgärdar du den nya Bing-felkoden E010006
• Bing Chat AI-felkod E010007: 3 sätt att åtgärda det

5. Användarupplevelse

Låt oss börja med att analysera några vanliga attribut.

Båda låter dig ange en prompt. Detta kan vara ett enkelt nyckelord eller en utvecklad fråga. När du har fått ett svar kan du ändra din uppmaning så att AI-tjänsten genererar ett svar som är mer strömlinjeformat för dina behov.

ChatGPT 4 tar förfrågningar ett steg längre men inkluderar flexibiliteten för bilduppladdningar. Detta har på allvar förbättrat användarupplevelsen och lutar användbarheten till dess fördel.

Men formateringen av svaren ger Google Bard en viss fördel. Varje svar kommer med en uppmaning till Google det. Detta förbättrar förtroendet och gör att du kan verifiera informationskällan som presenteras för dig, ett element som saknas i OpenAI-tjänsten.

Du behöver också en telefon nummer för registrering för tjänsten.

Svaret från Google Bard ser också mer estetiskt tilltalande ut med texter som är mycket lättare att skanna än ChatGPT: s tjocka svar. Detta är också viktigt för effektiviteten i de fall du kanske inte har tid att gå igenom ett långt svar eller information.

ChatGPT vs Bard: Viktiga skillnader

ChatGPT 4	Google Bard
Konversationsretention	Kan komma ihåg senaste konversationer upp till 3000 ord	Retentionsförmågan är mycket begränsad
Kodning	Kan skapa komplex kod, felsöka kod	Inga kodningsfunktioner
Språk	Främst engelska, men också skickliga i franska, spanska, arabiska, italienska, mandarin, koreanska och japanska	Främst engelska
Svar	Alla svar kommer från en kunskapsbas, Generative Pre-training Transformer 4	Kan hämta svar från befintliga internetresurser
Utkast	Ett svar per uppmaning	Flera svarsversioner för uppmaningar
Tillgänglighet	En nästan global räckvidd (betald tjänst)	Begränsat till ett fåtal användare i USA och Storbritannien

Sammanfattningsvis måste vi påpeka att även om ChatGPT 4 och Google Bard skiljer sig åt i sina tillvägagångssätt och kommunikationsmetoder, har de unika styrkor och fördelar. Du skulle dock få bra svar och svar från båda tjänsterna.

Bard är också i ett experimentellt skede, och du kommer förmodligen att behöva gå med på en väntelista för att använda tjänsten.

Valet mellan de två kan bero på den specifika situationen eller sammanhanget, såsom storleken på publiken, behovet av snabbhet eller personalisering, eller önskad nivå av äkthet eller kreativitet. Det kan också bero på kostnaden eftersom ChatGPT 4 är ett abonnemang på 20 USD/månad.

Genom att överväga fördelarna och nackdelarna med var och en kan du bättre förstå hur AI-teknik kan fungera för att skapa en spännande ny form av kommunikation.

Det är lika mycket som vi kommer att dela i denna Chatgpt 4 vs Bard-jämförelse. Du kanske vill kolla in vår artikel om ChatGPT vs Bard.

Slutligen, lämna dina tankar i kommentarsfältet nedan.