- Суд ЕУ је издао саопштење за јавност 6. октобра 2020. у вези са злоупотребним законима о прикупљању података, сматрајући их неприкладним за примену.
- Према саопштењу за штампу, постојећим и предложеним прописима недостају мере заштите и превише су општи.
- Погледајте наш Одељак о приватности да бисте сазнали више о заштити свог дигиталног идентитета.
- Посетите наш Сецурити Хуб за најновија достигнућа у безбедности и означите га за каснију употребу.
6. октобра 2020. године Суд правде ЕУ издао је саопштење за јавност у вези са законима Закона о електронским комуникацијама, сматрајући их неприкладним за примену.
Документ има за циљ земље ЕУ са законима и прописима који се односе на задржавање података о саобраћају и прикупљање података који могу лично да идентификују.
Према саопштењу за штампу, и предложеним и постојећим прописима о електронској комуникацији недостају мере заштите.
Шта је Закон о електронским комуникацијама?
Тхе Закон о електронским комуникацијама је скуп закона намењених регулисању мрежа и услуга електронске комуникације (ЕК). Као попратну напомену, већина земаља има законе и прописе који се односе на електронску комуникацију.
На пример, Сједињене Државе то називају Закон о приватности електронских комуникација.
Ово законодавство утиче не само на кориснике Интернета, већ и на многа друга средства која могу спадати у категорију ЕЗ. На пример, закон уређује употребу радио-фреквенција, надзор, заштита приватности, и подаци о саобраћају.
Све то може представљати велику забринутост, с обзиром на недавни раст учесталости кршења приватности, цурења података и скандала око надзора.
Одлука Суда ЕУ о законима ЕЗ
Одлука Европског суда такође је циљала на неке од постојећих закона у Закону, осим на рачуне који нису обухваћени тим законом.
Према саопштењу за штампу, и предложеним и постојећим законима недостају заштитне мере за спровођење и нејасно су формулисани.
Ево кратке презентације саопштења ЕСЉ-а:
- Интернет провајдерима је дозвољено да задрже ИП адресе у одређеним ситуацијама, али ова операција мора бити од крајња потреба а може се урадити за а ограничен временски период. Пресудио је ЕСП против неселективно евидентирање ИП адреса које су везане за одређени извор комуникације.
- У случају стварне претње националне безбедности која је присутна или се може предвидети, могу се издати временски ограничени налози за прикупљање података. Међутим, ове налоге мора да прегледа или независно управно тело или суд да би били валидни. Даље, временско ограничење се може продужити по потреби, али само ако претња потраје и након што се пажљиво прегледа захтев за продужење времена.
- То је забрањено прикупљање података о саобраћају и локацији на општи, неселективни начин.
- Ако се уочи било какво кршење пресуде Европског суда, незаконито прикупљене информације ће бити онеспособљен и забрањеноод коришћења као доказ на суду.
- Сви закони за које је Суд правде ЕУ утврдио да им недостају заштитне мере за спровођење морају бити преформулисана и поново поднети.
Да ли на ВПН утиче Закон о електронским комуникацијама?
Укратко, а ВПН може се технички сматрати електронском комуникационом услугом. Међутим, с обзиром на то да услузи недостаје могућност слања или примања комуникација без постојеће Интернет везе, није.
Тренутно, Закони о електронској комуникацији не спроводе законе о задржавању података на услугама анонимизације као што су ВПН.
Тачан разлог није сасвим јасан, али би могао значити ВПН услуге се не могу сматрати богатим комуникационим услугама (РЦС) или електронским комуникационим услугама (ЕЦС).
