Эксклюзивное исследование: раскрытие влияния ИИ на создание контента

В последнее время искусственный интеллект, обычно называемый ИИ, покорил мир. Он повсюду: от милых детских игр и кулинарных книг до автомобилей и тяжелой промышленности. Но так ли это ново?

Простой ответ – нет; это не так уж ново; то, как мы его понимаем и используем, сильно изменилось за последние несколько лет, и именно поэтому мы воспринимаем его как новаторский и «новый крутой парень в этом квартале».

Некоторые источники отметить рождение ИИ в 1935 году, пока другие кадр его между 1952-1956 гг. Дело в том, что искусственный интеллект уходит далеко в прошлое, хотя изначально он выглядел совершенно иначе.

Недавние достижения привлекли к нему внимание и изменили игру. Тем не менее, в таких отраслях, как автомобилестроение и строительство, уже много лет используется что-то похожее на то, что мы видим сегодня. И это игнорирует тот факт, что то же самое относится к вещам, к которым вы привыкли каждый день: социальные сети, обслуживание клиентов, здравоохранение и электронная коммерция.

Именно поэтому мы хотели узнать ваше мнение об ИИ, его реальном использовании и о том, как вы видите его развитие в ближайшие пару лет. Сравнение восприятия с реальностью сыграло важную роль в создании этого опроса, и результаты более чем интересны.

Вы знаете, что такое ИИ?

Согласно нашим результатам, ответ — однозначно да. Это совсем неудивительно, учитывая преобладающую гонку за превосходством между ChatGPT, Bing AI и Bard AI. Эти три инструмента также являются наиболее известными и используемыми более чем половиной наших респондентов.

ChatGPT и Bing AI на данный момент уверенно лидируют: 28% и 20% опросчиков, соответственно, знают, что они из себя представляют. Google Bard AI отстает от них, но это в основном потому, что он опоздал на вечеринку, поскольку ChatGPT поразил массы намного раньше и с большим успехом.

Еще одна причина невероятного успеха ChatGPT — удобство использования. Тот факт, что любой может так легко получить к нему доступ и создавать ответы по электронной почте, сказки на ночь или даже рецепт позднего воскресного бранча, делает его популярным для большинства. Мы также сделали битва между ChatGPT и Bard AI, и вы можете проверить его, чтобы увидеть результаты.

Но самый интересный вывод заключается в том, что почти четверть респондентов знакомы с более нишевыми инструментами, такими как Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney и Character.ai. Это указывает на то, что люди находят ценность в работе с инструментом ИИ для улучшения своих повседневных рабочих процессов, независимо от сценария использования или отрасли.

И это также явный признак того, что большинство людей точно понимают, что такое ИИ и как он работает, что подтвердили почти 60% опрошенных пользователей.

Немного беспокоит то, что 24% респондентов думают об ИИ как о любой другой компьютерной программе. Хотя должно быть четкое определение того, чем ИИ должен и не должен быть или что делать, недооценка его использования и возможностей может привести к рискам безопасности. Проверить эта подробная перспектива чтобы узнать больше о том, почему искусственный интеллект — это не просто еще одно программное обеспечение.

ChatGPT лидирует. В любом случае

Что касается использования, то для Google все начинает разваливаться, так как Bard используют только 6% респондентов. превзошел Dall-E и другие менее распространенные варианты, такие как LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai и Дропспейс.

Вот где ChatGPT демонстрирует свое превосходство: более трети пользователей чувствуют себя комфортно с ним. Это также подтверждается его быстрорастущая пользовательская база, который превысил 100 миллионов активных пользователей в месяц и продолжает расти.

Пока есть много альтернатив на рынке, большинство людей возвращаются к нему из-за его интеллектуальной интеграции с популярными инструментами и простоты доступа (может быть, здесь есть урок для Google?).

Каково текущее состояние ИИ в 2023 году?

Если мы говорим о количестве широко доступных инструментов и сервисов, то оно растет в геометрической прогрессии. Все больше компаний внедряют искусственный интеллект в свои рабочие процессы, и это только начало.

Треть респондентов не имеют мнения о текущем состоянии ИИ, а 26% считают, что большинство инструментов ИИ необходимы прямо сейчас и нуждаются в гораздо большем улучшении.

Это особенно верно в повседневных задачах, так как множество расширений для браузера и интеграции программного обеспечения, которые используют преимущества искусственного интеллекта. Тем не менее потребности пользователей и варианты использования меняются и развиваются каждый день.

Технология искусственного интеллекта даже на этом этапе позволяет многое, особенно в Интернете, и доступна каждому, независимо от его выбора использования или цели. Без правил или строгих правил это может привести к анархии, которую интернет и компьютерные технологии не смогут контролировать и вовремя исправить. Это становится так, особенно в развивающихся странах с небольшими ограничениями или вообще без ограничений на использование Интернета и других технологий, которые подпитываются искусственным интеллектом в наши дни.

Анонимный респондент

С более сложным набором задач возрастает потребность в более сложном ИИ, который может делать гораздо больше, чем просто рутинные дела. Поэтому люди просят об этом; разработчики работают над его доставкой, и рынок меняется.

Тем не менее, 18% ответивших хотят чего-то другого, кроме ИИ. Основная причина заключается в том, что человеческого труда и вклада достаточно, и нет необходимости в инструментах автоматизации. Это также подтверждается тем фактом, что более 60% еще не использовали ИИ для создания широкодоступного контента.

Из оставшихся 39%, использовавших инструменты для улучшения или оптимизации создания контента, более половины довольны результатами.

Это может означать одно из двух: ИИ стал намного более ценным и простым в использовании, или то, как люди его используют, значительно улучшилось. Любой из двух вариантов еще раз подтверждает, что ИИ никуда не денется! (по крайней мере, в обозримом будущем)

Имеет ли значение, как создается контент?

ИИ должен быть бесплатным и доступным для всех с конкретной целью облегчить людям определенную работу. Но не до такой степени, чтобы полагаться на ИИ для создания контента и исследований. Весь контент ИИ должен быть идентифицирован как таковой, так же как цитаты и ссылки.

Анонимный респондент

Это сложный вопрос, потому что он включает в себя множество переменных и субъективность. И это без использования этики (пожалуйста, узнайте больше об этом здесь). Кроме того, в зависимости от типа контента и потребления (текст, аудио, видео и т. д.) все может сильно различаться.

По мнению трети респондентов, это важно, потому что человеческий вклад является обязательным, когда речь идет о творчестве. С другой стороны, четверть из них на стороне предпочтения, и им все равно, как оно было создано.

Контент, созданный ИИ, должен быть помечен как таковой, подобно тому, как еда теперь сообщает вам о наличии ГМО. Честно говоря, это сводит меня с ума. Это делает людей ленивыми и побуждает их просто использовать сгенерированный контент. (Сколько раз вы просто соглашаетесь с предложенным словом, когда в идеале вам нужен синоним?} Возникает реальная проблема, когда молодые люди становятся значительно менее грамотными благодаря няням.

Анонимный респондент

Люди расходятся во мнениях по этому поводу, что уже является большой победой для искусственного интеллекта, поскольку распространение контента, создаваемого ИИ, только начинается, и вскоре появится больше. Лучший способ сделать это — оставаться в курсе, знать плюсы и минусы контента, созданного ИИ, а также активно и публично делиться своим мнением по этому вопросу.

Собирается ли ИИ взять верх в будущем?

По мнению 37% наших респондентов, да. По крайней мере, в некоторых отраслях. Еще 32% заявили, что ИИ станет более полезным для бизнеса, скорее всего, в качестве повседневного инструмента. Поэтому, если вы ежедневно используете Word, Excel, Photoshop или любое другое устройство, представьте, какое влияние и экономию времени принесут инструменты ИИ.

Но это только одна сторона дела, потому что 31% респондентов не видят будущего, в котором искусственный интеллект будет играть роль в нашей жизни (метавселенная, кто-нибудь?).

Тенденция сохраняется и для генерации контента. На этот раз с почти идеальным 40-процентным разделением между ИИ, выполняющим задания по созданию контента, и ИИ, который является просто помощником в той же отрасли.

В заключение мы спросили наших читателей, считают ли они, что должны существовать правила или рекомендации по использованию генерации контента с помощью ИИ. Вот что сказали некоторые из них:

Правила обязательно нужны. Они могут быть в первую очередь основаны на этике и защищать интересы создателей подлинного контента. Они также могут быть раскрыты и наказуемы, как и киберпреступления.

Анонимный респондент

Должны быть правила для ИИ в целом, но я не уверен, что конкретно касается создания контента. Создателям контента НЕОБХОДИМО знать правила, если их контент частично создается с помощью ИИ, но затем редактируется человеком (в отношении товарных знаков или права собственности на контент).

Анонимный респондент

У меня есть аргумент, что ИИ должен уступить рамкам границ, в которых у Человеческих Существ есть возможность быть управляющим технологиями и системами ИИ. Это должно включать положение о прекращении производства, закупки, реализации, модификации(й) и перепродажи того же самого.

Анонимный респондент

Ответы различаются, но общим основанием, похоже, являются правила. Большинство людей думают, что ИИ нужны границы, определенные правила, и использование контента, созданного ИИ, должно быть соответствующим образом помечено.

Что вы думаете? Мы хотели бы услышать ваше мнение по этой и другим темам, которые вы хотели бы, чтобы мы осветили в наших следующих эксклюзивных опросах. Поделитесь своими мыслями прямо здесь, и мы проверим их!

О данных

Приведенное выше исследование было построено на основе информации, предоставленной нашими читателями в ходе онлайн-опроса, который проводился в течение 3 недель на сайте WindowsReport.com. С использованием Crowdsignal, популярный инструмент для проведения опросов, мы собрали 1635 полных ответов на все наши вопросы.

Мы получили ответы из 126 стран, но самыми популярными оказались:

• Соединенные Штаты Америки – 36%
• Российская Федерация – 14%
• Индия — 9%
• Великобритания — 8%
• Канада — 4%
• Австралия — 3%

Что касается распространения платформ, читатели, заполнившие этот опрос, в основном используют Windows 10 (42%) и Windows 11 (41%). Мы также записали ответы людей, использующих Windows 7, macOS, iPadOS, Linux или Chrome OS.

Необработанные данные, использованные в приведенном выше исследовании, можно просмотреть и загрузить. здесь.