- Ten artykuł porównawczy Bluestacks vs LDPlayer pomoże Ci znaleźć najbardziej niezawodny emulator Androida dostępny na rynku.
- Jeśli chodzi o rzeczywistą prędkość roboczą, na pewno jest jeden zwycięzca, na który warto zwrócić uwagę.
- Drugi wygrywa, jeśli chodzi o lokalizację, bo to produkt amerykański.
- Co więcej, zwróć uwagę, że poniższe wskazówki pokażą Ci, jak radzić sobie z ustawieniami Preset Control.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd58b/fd58b2e46cda51bdeca5ec0a2822d357af1dd3e6" alt="Porównanie Bluestacks i LDPlayer"
- Ogranicznik procesora, pamięci RAM i sieci z funkcją hot tab killer
- Zintegrowany bezpośrednio z Twitch, Discord, Instagram, Twitter i Messenger
- Wbudowane sterowanie dźwiękiem i niestandardowa muzyka
- Niestandardowe motywy kolorystyczne Razer Chroma i wymuszają ciemne strony
- Darmowy VPN i blokowanie reklam
- Pobierz Operę GX
Możesz uruchamiać gry mobilne na komputerach za pomocą różnych emulatorów. Na rynku dostępnych jest wiele darmowych programów: Nox, KoPlayer, Memu, Droid4X i inne.
Ale najbardziej popularny (pierwszy Emulator Androida w branży) to oczywiście Bluestacks. Ten program przyciągnął wielu użytkowników dzięki dobrze zaokrąglonym funkcjom i prostemu interfejsowi.
Ale czy Bluestacks jest obecnie najlepszy? Nox przez długi czas pozostawał głównym konkurentem programu na naszym rynku – i ta konfrontacja trwa. Ale teraz do walki dołączył również LDPlayer.
Według wielu graczy ten emulator jest szybszy niż Bluestacks i jest w nim znacznie mniej reklam! Jednocześnie funkcjonalność aplikacji jest również najlepsza!
Więc co jest lepsze: Bluestacks czy LDPlayer? Porównajmy emulatory według najważniejszych parametrów.
Bluestacks vs LDPlayer – który z nich jest najlepszy?
1. Prędkość pracy
Najważniejszym kryterium jest szybkość pracy. Przez długi czas emulator Androida był mocno obciążony systemem, zniechęcając do chęci ponownego uruchomienia go.
Tak było w przypadku trzeciej wersji Bluestacks, ale wydanie Bluestacks 4 nieco poprawiło sytuację.
Niemniej jednak tej aplikacji nie można nazwać lekką – a mówimy tu nie tylko o czasie uruchomienia emulatora, ale także o szybkości jego działania na low-endzie komputery PC ogólnie.
Jeśli zwrócisz się do LDPlayera po długim czasie korzystania z Bluestacks, możesz być zaskoczony, ponieważ program działa znacznie szybciej!
Jednocześnie emulator może obsługiwać ciężkie aplikacje, takie jak Epic Seven, Black Desert Mobile i Garena Free Fire.
Chociaż wersja BlueStacks 5 Beta jest już dostępna i twierdzą, że ta wersja jest stworzona do szybszej gry na słabych komputerach, rzeczywista wydajność w niektórych grach jest nadal niezadowalająca.
LDPlayer udowadnia swoje możliwości w zapewnianiu wysokiej wydajności bez względu na to, czy używasz bestii, czy słabych komputerów. W ten sposób LDPlayer wygrywa w tym wskaźniku.
LDPlayer: Bluestacks – 1:0
2. Liczba ogłoszeń
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a5f4/0a5f471b18ed2f23594e6c14b57e6754e21867ee" alt=""
Bluestacks to pierwotnie projekt komercyjny. Starzy użytkownicy mogą pamiętać czasy, kiedy płacono za ten emulator. Teraz tak nie jest – ale jest wiele reklam, które wyświetlają się nie tylko na ekranie ładowania.
Na pulpicie Bluestacks stale będziesz mieć wirtualne skróty prowadzące do stron pobierania niektórych gier reklamowanych przez Bluestacks. Możesz usunąć te skróty, ale wkrótce pojawią się ponownie.
W LDPlayer jest to o wiele prostsze. W App Store są reklamy opracowane przez LDPlayer. Ale na ekranie głównym LDPlayer utrzymuje wszystko w czystości, a program nie wyświetla reklam podczas użytkowania.
Po uruchomieniu LDPlayera emulator również się reklamuje. Oczywiście możliwe jest, że w tym programie będzie więcej reklam w miarę rozwoju. Ale jak dotąd LDPlayer wygrywa również w tym parametrze.
data:image/s3,"s3://crabby-images/355c8/355c8a65503a7bc377d0651220b8c58ec4876565" alt=""
LDPlayer: Bluestacks – 2:0
3. Zaprogramowane ustawienia kontroli
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e8bd/2e8bdf05c657a3e026768852c0ef23ffe3b89928" alt=""
W przypadku najpopularniejszych gier twórcy emulatorów starają się tworzyć gotowe ustawienia sterowania. Możesz pobrać nową grę i zdziwić się, że nie musisz niczego konfigurować. Wszystkie klucze są już na swoich miejscach
Taka sytuacja może mieć miejsce zarówno w przypadku Bluestacks, jak i LDPlayera. Deweloperzy bacznie obserwują rynek gier wideo i w odpowiednim czasie dodają ustawienia wstępne.
Jednocześnie LDPlayer jest programem chińskim i logiczne jest, że ustawienia popularnych gier w Chinach mogą się w nim bardzo szybko pojawić.
W takim przypadku wiele ustawień kontrolnych jest testowanych przed wydaniem globalnym. Niemniej jednak w tym parametrze rozpoznajemy równość obu emulatorów. Twórcy obu emulatorów dobrze wykonują swoją pracę.
LDPlayer: Bluestacks – 3:1
4. Wygoda interfejsu
data:image/s3,"s3://crabby-images/c38e3/c38e3519f0d4d95a6bed7c68ee87ac1a78a2bd00" alt=""
Bluestacks od samego początku podążał ścieżką tworzenia własnego interfejsu programu, co jest doceniane przez większość użytkowników.
W przeciwieństwie do Noxa i większości innych emulatorów, które po prostu korzystają z interfejsu Androida, programiści Bluestacks robią coś własnego, a strategia jest przez nich stosowana do dziś.
Na początku nie było tak źle, ponieważ próbowali dodawać do emulatora własne mini-gry i własne dodatkowe funkcje.
Z biegiem czasu pojawiło się więcej funkcji, pobieranie trwało dłużej, a mini-gry i wbudowany sklep były mało potrzebne.
W rezultacie emulator jest przeładowany niepotrzebnymi funkcjami, podczas gdy użytkownik potrzebuje go tylko jako wygodnego launchera do uruchamiania gier mobilnych.
Jednocześnie LDPlayer nie dodaje do interfejsu niczego zbędnego. Jest tylko standardowy pulpit urządzenia z Androidem i niezbędny zestaw ustawień po prawej stronie okna programu.
Naszym zdaniem jest to o wiele wygodniejsze.
LDPlayer: Bluestacks – 4:1
5. Lokalizacja
Ponieważ Bluestacks jest tworzony i utrzymywany przez amerykańską firmę, nie ma tu problemu z lokalizacją. Ale chińscy programiści również nauczyli się ostatnio, jak tworzyć wysokiej jakości tłumaczenia.
Oczywiście błędy w interfejsie się zdarzają, ale te przypadki są rzadkie i nie krytyczne. Niemniej jednak trzeba przyznać, że w Bluestacks w ogóle nie ma błędów i dlatego wygrywa tu amerykański program.
LDPlayer: Bluestacks – 4:2
6. Wydajność w grach
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b240/6b240aee9a5ed145810671667ddc1acd502931c9" alt=""
Począwszy od wersji 4, Bluestacks stał się niezwykle produktywnym emulatorem, co zauważyli posiadacze słabych komputerów.
Jednak sam emulator również zużywa dużo zasobów kosztem interfejsu lub czegoś innego. Ładowanie zajmuje dużo czasu.
LDPlayer działa również świetnie z ciężkimi grami, ale ułatwia i przyspiesza. A twórcy LDPlayer regularnie aktualizują, aby poprawić kompatybilność. Tym samym chiński emulator wygrywa tę kategorię.
LDPlayer: Bluestacks – 5:2
Porównaliśmy więc emulatory według pięciu najważniejszych kryteriów. Według wyników porównania LDPlayer odniósł przekonujące zwycięstwo!
Bluestacks wygrał tylko w jednej kategorii – lokalizacji. Ale szczerze mówiąc, w LDPlayerze nie można tego również nazwać złym. Tutaj wszystko jest jasne, a błędy nie są krytyczne.
W przeciwnym razie emulatory są albo równe, albo zwycięstwo pozostaje z LDPlayerem. Głównym czynnikiem jest wydajność.
Jeśli chcesz również przetestować te dwa emulatory, pobierz je z poniższych linków.
⇒ Pobierz LDLPlayer
⇒Zdobądź Bluestacks
Co myślisz o tych emulatorach? Czy zgadzasz się z wynikami porównania? Napisz swoje przemyślenia w sekcji komentarzy poniżej!