- Trybunał Sprawiedliwości UE wydał komunikat prasowy w dniu 6 października 2020 r. w sprawie nadużyć przepisów dotyczących gromadzenia danych, uznając je za nieodpowiednie do wdrożenia.
- Zgodnie z komunikatem prasowym zarówno istniejące, jak i proponowane przepisy nie mają gwarancji wdrażania i są zbyt ogólne.
- Sprawdź nasze Sekcja prywatności aby dowiedzieć się więcej o ochronie swojej tożsamości cyfrowej.
- Odwiedź naszą Centrum bezpieczeństwa aby zapoznać się z najnowszymi osiągnięciami w dziedzinie bezpieczeństwa i dodać go do zakładek do późniejszego wykorzystania.
6 października 2020 r Trybunał Sprawiedliwości UE wydał komunikat prasowy dotyczących przepisów ustawy o łączności elektronicznej, uznając je za nieprzydatne do wdrożenia.
Dokument jest skierowany do krajów UE, w których obowiązują przepisy ustawowe i wykonawcze dotyczące zatrzymywania danych o ruchu i gromadzenia danych umożliwiających identyfikację osób. .
Jak wynika z komunikatu prasowego, zarówno proponowane, jak i istniejące regulacje dotyczące komunikacji elektronicznej nie mają gwarancji wdrożeniowych.
Czym jest ustawa o łączności elektronicznej?
Ustawa o łączności elektronicznej to zbiór przepisów, które mają regulować sieci i usługi komunikacji elektronicznej (WE). Na marginesie, w większości krajów obowiązują przepisy i regulacje dotyczące komunikacji elektronicznej.
Na przykład Stany Zjednoczone nazywają to Ustawa o prywatności w komunikacji elektronicznej.
Przepisy te dotyczą nie tylko użytkowników Internetu, ale także wielu innych środków, które mogą należeć do kategorii WE. Na przykład ustawa reguluje wykorzystanie częstotliwości radiowych, inwigilację, ochrona prywatności, i dane o ruchu.
To wszystko może być bardzo niepokojące, biorąc pod uwagę niedawny wzrost częstości naruszeń prywatności, wycieki danych i skandale dotyczące nadzoru.
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie przepisów WE
Decyzja ETS dotyczyła również niektórych istniejących w ustawie ustaw, poza projektami ustawowymi, które nie zostały uwzględnione w przepisach. .
Zgodnie z komunikatem prasowym, zarówno proponowane, jak i istniejące przepisy nie mają gwarancji implementacyjnych i są niejasno sformułowane.
Oto krótka prezentacja komunikatu prasowego ETS:
- Dostawcy usług internetowych mogą zachować Adresy IP w pewnych sytuacjach, ale ta operacja musi być najwyższa konieczność i można to zrobić za ograniczony czas. ETS orzekł przeciwko nieograniczone rejestrowanie adresów IP, które są powiązane z określonym źródłem komunikacji.
- W przypadku rzeczywistego zagrożenia bezpieczeństwa narodowego, które jest obecne lub przewidywalne, można wydać nakazy zbierania danych w ograniczonym czasie. Jednak, aby nakazy te były ważne, muszą zostać zweryfikowane przez niezależny organ administracyjny lub sąd. Ponadto termin może zostać przedłużony w razie potrzeby, ale tylko wtedy, gdy zagrożenie utrzymuje się i po dokładnym rozpatrzeniu wniosku o przedłużenie czasu.
- To jest zabronione jest zbieranie danych o ruchu i lokalizacji w sposób ogólny, bezkrytyczny.
- W przypadku zauważenia jakiegokolwiek naruszenia orzeczenia ETS, nielegalnie zebrane informacje zostaną: unieważniony i Zakazanyprzed wykorzystaniem jako dowód w sądzie.
- Wszystkie przepisy, które Trybunał Sprawiedliwości uznał za pozbawione zabezpieczeń wykonawczych, muszą być przeformułowane i ponownie przesłano.
Czy na VPN ma wpływ ustawa o komunikacji elektronicznej?
Krótko mówiąc, a VPN technicznie można uznać za usługę komunikacji elektronicznej. Jednak biorąc pod uwagę, że usługa nie ma możliwości wysyłania ani odbierania komunikacji bez istniejącego wcześniej połączenia internetowego, tak nie jest.
Obecnie ustawy o komunikacji elektronicznej nie wymuszają przepisów dotyczących przechowywania danych w przypadku usług anonimizacji, takich jak VPN.
Dokładny powód nie jest do końca jasny, ale może to oznaczać, że VPN usługi nie są uważane za usługi Rich Communication Services (RCS) ani usługi komunikacji elektronicznej (ECS).
