- En referansetest som ble kjørt av en bruker på Windows 11 64 Bit ga noen ganske uventede resultater.
- Resultatene viser at L3-hurtigbufferen tar ganske mye hit, sammenlignet med den samme Bit-versjonen av Windows 10 Pro.
- Testen har blitt kjørt ved hjelp av AIDA64-appen, på en PC som kjører på en AMD Ryzen 5 3600, 6-kjerneprosessor.
- Noen brukere stiller spørsmål ved nøyaktigheten av selve testen, siden AIDA64 har vært kjent for å gi unøyaktige målinger for L3-hurtigbufferen tidligere.
Det er unødvendig å si at alle nå jobber hardt med å teste alle versjonene av Windows 11 som havnet på internett, på en eller annen måte.
Etter at vi faktisk diskuterte at Windows 11 går bedre enn forgjengerenr, selv på gamle enheter, og til og med tilbyr en jevnere spillopplevelse, avdekket brukere noen uregelmessigheter med en tidlig utviklingsutvikling.
Etter å ha kjørt noen referansetester på det nye operativsystemet, sjokkerte noen av resultatene brukerne som prøvde testene.
Hvis du er interessert i å finne ut hva brukerne har å si om andre viktige saker når det gjelder den nye Windows 11, ikke nøl med å
ta en titt på vår omfattende undersøkelse om saken.Studien ble formulert med tilbakemelding fra 6056 lesere fra hele verden. De fleste av brukerne som svarte var fra USA, men India, Storbritannia, Canada og Australia er også inkludert.
L3-cache tar stor hit på 64-biters versjonen av Windows 11
Nysgjerrighet presser mange brukere til å prøve en mengde tester på denne nye versjonen av Windows, og hittil har resultatene vært mer enn behagelige.
En nylig tråd på Reddit vekker litt kontrovers blant brukerne, med heftige diskusjoner relatert til den generelle ytelsen til Windows 11 64 Bit.
L3 Cache tar enorm hit med Windows 11 64 bit lekkasje, har noen andre resultater å dele? fra overklokking
Innleggsforfatteren kjørte noen tester, ved hjelp av AIDA64, på 64-bitersversjonen av Windows 10 Pro, så vel som 64-bitersversjonen av Windows 11.
Resultatene, som han ikke var fornøyd med i det hele tatt, indikerer at L3-hurtigbufferen faktisk ikke fungerer som forventet. Merk at disse testene ble kjørt på en AMD Ryzen 5 3600, 6-kjerneprosessor.
Som vi tidligere har nevnt, er veien til tidlig for å bli fanget i slik meningsløs semantikk, da disse tidlige versjonene av operativsystemet er altfor begrenset og fratatt de fleste av hovedfunksjonene.
Derfor bør det ikke komme som noen overraskelse at det fremdeles kan være elementer som ikke fungerer som forventet. Dette vil imidlertid ikke hindre brukerne i å strekke denne utviklingen til sine grenser, og prøve å finne ut hva som får den til å krysse av.
AIDA64 feil eller nøyaktige avlesninger?
Selv om resultatene av de ovennevnte testene var foruroligende for noen brukere, er det fortsatt et viktig spørsmål å stille.
Er disse avlesningene så nøyaktige som de kan få, eller er det slik at AIDA64-appen bare har problemer med L3 cache readigs?
Så rart det kan høres ut, har dette programmet vært kjent for å levere unøyaktige resultater på denne spesifikke cachen tidligere, som noen av de mer teknologikyndige brukerne påpekte i tråden.
Opplever du noen faktiske forskjeller i arbeidsmengder (til og med andre referanseresultater), eller bare i AIDAs L3 cachehastighetstest? AIDA har hatt tidligere vanskeligheter med L3-cache-testens nøyaktighet (om enn med Zen 3-CPUer), samt rapportering om minnetilførsel. Det er også fullt mulig at en endring under panseret med den Windows 11-bygningen rett og slett kaster bort AIDAs nøyaktighet (timerendring osv.).
En veldig god kommentar, da det er mange faktorer som faktisk kan påvirke resultatene av denne typen tester.
Ikke mange andre har rapportert om lignende målinger, noe som kan bety at ikke mange har utført denne testen, eller kanskje det var et enkelt spørsmål om unøyaktige målinger.
Den eneste måten vi kan være på hundre prosent sikker på den totale ytelsen til Microsofts Windows 11, er å vente på at det ferdige produktet skal leveres, offisielt.
Alle testene vi gjennomgår nå vil være mer eller mindre meningsløse når den ferdige, polerte versjonen av operativsystemet vil være tilgjengelig for brukere over hele verden.
Windows 11 øker x86 Hybrid-prosessorer
Varm maskinvare tok seg tid og testet den nye Windows 11 på Intels Lakefield-prosessor. Hvis du ikke allerede visste det, er Lakefield for tiden den eneste x86 hybrid-CPUen på markedet.
Denne maskinvaren kombinerer fire Atom CPU-kjerner, med en enkelt Ice Lake CPU-kjerne. Merk at Lakefield ikke er en kjerne med høy ytelse, siden den er designet for effektivitet.
I følge testene som fant sted ligger ytelsesgevinsten fra Windows 11, over Windows 10, mellom 2 og 11 prosent.
Noen av testapplikasjonene som brukes, henter litt multi-threading-ytelse, som GeekBench, mens andre får single-thread, for eksempel Cinebench.
Browerbench Speedometer 2.0 er den som fikk gullet hjem og registrerte et 10,8 prosent ytelseshopp.
Det er også verdt å nevne at alle fortsatt kjører Windows 10-drivere på disse tidlige Windows 11-byggene, så det er ikke umulig at noen programvareoppdateringer vil forbedre tingene ytterligere.
Windows 11 overgår allerede Windows 10 ytelsesmessig
Å utføre disse testene og registrere slike gevinster er faktisk veldig viktig av en rekke årsaker.
En av de viktigste årsakene er at de aktuelle resultatene indikerer at Microsoft har lagt ned mye arbeid forbedring av ytelsen i scenariene brukerne sannsynligvis vil møte fremover.
Noen rykter indikerer til og med at det er mulig at disse gevinstene vil komme til Windows 10 i fremtiden. Men dette er ekstremt vanskelig å tro, da selskapet vil beholde dem eksklusive for det nye operativsystemet.
Det er ingen faktisk måte vi kan vite om Windows 11 er mer energieffektiv enn Windows 10, til de endelige driverne og programvareversjonene er tilgjengelige, men gode testresultater er nå.
3-6 prosent ytelsesforbedring registrert i disse scenariene antyder at Windows faktisk har forbedret slippende arbeidsbelastning på de riktige kjernene for jobben.
Er du ivrig etter å legge igjen Windows 10 og vedta det nye Microsoft OS? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
