Eksklusiv forskning: Avduking av AI-effekten på innholdsskaping

Kunstig intelligens, ofte kalt AI, har tatt verden med storm i det siste. Det er overalt, fra søte små spill for barn og kokebøker til biler og tung industri. Men er det virkelig så nytt?

Det enkle svaret er nei; det er ikke så nytt; måten vi forstår og bruker det på har endret seg dramatisk de siste årene, og det er derfor vi oppfatter det som banebrytende og "den nye kule gutten på blokken."

Noen kilder markere fødselen til AI i 1935, mens andre ramme den inn mellom 1952-1956. Poenget er at kunstig intelligens går langt tilbake, selv om det så helt annerledes ut i utgangspunktet.

Nylige fremskritt brakte det i søkelyset og endret spillet. Likevel har bransjer som bil og konstruksjon brukt noe som ligner på det vi ser i dag i årevis. Og det er å ignorere det faktum at det samme gjelder ting du er vant til hver dag: sosiale medier, kundeservice, helsetjenester og e-handel.

Det er nettopp derfor vi ønsket å vite din mening om AI, bruk i den virkelige verden og hvordan du ser det utvikle seg i løpet av de neste par årene. Oppfatning versus virkelighet spilte en vesentlig rolle i å bygge denne undersøkelsen, og resultatene er mer enn interessante.

Vet du hva en AI er?

I følge våre resultater er svaret et definitivt ja. Dette er ikke overraskende i det hele tatt, tatt i betraktning det utbredte kappløpet om overherredømme mellom ChatGPT, Bing AI og Bard AI. Disse tre er også de mest kjente og brukte AI-verktøyene av mer enn halvparten av våre respondere.

ChatGPT og Bing AI har en komfortabel ledelse for øyeblikket, med henholdsvis 28 % og 20 % av landmålerne som vet hva de er. Googles Bard AI følger etter dem, men det er hovedsakelig fordi det var sent til festen, ettersom ChatGPT traff massene mye tidligere og med et større smell.

En annen grunn til den utrolige suksessen til ChatGPT er brukervennligheten. Det faktum at hvem som helst kan få tilgang til det så enkelt og lage e-postsvar, sengetidshistorier eller til og med oppskriften på en sen søndagsbrunsj, gjør det til det beste for de fleste. Vi gjorde også en head-to-head mellom ChatGPT og Bard AI, og du kan sjekke det ut for å se resultatene.

Men det mest interessante er at nesten en fjerdedel av respondentene er kjent med flere nisjeverktøy som Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney og Character.ai. Dette indikerer at folk finner verdi i å jobbe med et AI-verktøy for å forbedre sine daglige arbeidsflyter, uansett bruksscenario eller bransje.

Og det er også en klar indikasjon på at folk flest forstår nøyaktig hva en AI er og hvordan den fungerer, noe nesten 60 % av de spurte brukerne bekreftet.

Litt bekymringsfullt er at 24 % av respondentene tenker på AI som et hvilket som helst annet dataprogram. Selv om det må være en klar definisjon av hva en AI bør og ikke bør være eller gjøre, kan undervurdering av bruken og egenskapene føre til sikkerhetsrisikoer. Sjekk ut dette detaljerte perspektivet for å lære mer om hvorfor kunstig intelligens ikke bare er en annen programvare.

ChatGPT leder an. Alle veier

Når det gjelder bruk, begynner ting å falle fra hverandre for Google, ettersom Bard brukes av bare 6 % av landmålerne, overgått av Dall-E og andre ikke-så-vanlige alternativer som LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai og Dropspace.

Her viser ChatGPT sin overlegenhet, med mer enn en tredjedel av brukerne som er komfortable med det. Dette bekreftes også av dens høyhastighets voksende brukerbase, som passerte 100 millioner månedlige aktive brukere og fortsetter å vokse.

Mens det er mange alternativer på markedet, kommer de fleste tilbake til det på grunn av dens intelligente integrasjoner med populære verktøy og den enkle tilgangen (Kanskje det er en leksjon her for Google?).

Hva er dagens tilstand for AI i 2023?

Hvis vi snakker om antall verktøy og tjenester som er allment tilgjengelige, vokser det eksponentielt. Flere bedrifter tar i bruk kunstig intelligens i arbeidsflytene sine, og dette er bare begynnelsen.

En tredjedel av respondentene har ikke en mening om den nåværende tilstanden til AI, mens 26 % mener at de fleste AI-verktøy er viktige akkurat nå og trenger mye mer forbedring.

Dette gjelder spesielt i daglige oppgaver, som det er en mengde nettleserutvidelser og programvareintegrasjoner som drar nytte av kunstig intelligens. Likevel endrer og utvikler brukerbehov og brukstilfeller seg hver dag.

AI-teknologi selv på dette tidspunktet er en muliggjører for så mye, spesielt på internett og er tilgjengelig for alle, uavhengig av valg av bruk eller til hvilket formål. Uten reguleringer eller strenge retningslinjer kan det føre til anarki utover det internett og datateknologi kan kontrollere og avhjelpe i tide. Det blir det, spesielt i utviklingsland med liten eller ingen restriksjon på bruken av internett og andre teknologier som drives av AI i vår moderne tid.

Anonym respondent

Med et mer komplekst sett med oppgaver øker behovet for en mer kompleks AI som kan gjøre mye mer enn bare enkle gjøremål. Så folk spør etter det; utviklere jobber med å levere det, og markedet endrer seg.

Likevel vil 18 % av svarerne ha noe annet enn AI. Hovedbegrunnelsen er at menneskelig arbeid og input er tilstrekkelig, og det er ikke behov for automatiseringsverktøy. Det bekreftes også av det faktum at mer enn 60 % ennå ikke har brukt AI for å lage allment tilgjengelig innhold.

Av de resterende 39 % som brukte verktøy for å forbedre eller optimalisere innholdsskaping, er mer enn halvparten fornøyd med resultatene.

Dette kan bety én av to ting: AI har blitt mye mer verdifull og enkel å bruke, eller hvordan folk bruker den har forbedret seg dramatisk. Enhver av de to alternativene bekrefter videre at AI er kommet for å bli! (i hvert fall i overskuelig fremtid)

Spiller det noen rolle hvordan innhold lages?

AI bør gjøres gratis og tilgjengelig for alle, med det spesifikke formålet å gjøre bestemt arbeid enklere for mennesker. Men ikke i den grad å stole på AI for innholdsgenerering og forskning. Alt AI-innhold bør identifiseres som sådan, omtrent som siteringer og referanser.

Anonym respondent

Dette er et vanskelig spørsmål å svare på fordi det involverer mange variabler og subjektivitet. Og det er uten å bruke etikk (finn ut mer om det her). Avhengig av type innhold og forbruk (tekst, lyd, video osv.), kan ting også variere ganske mye.

Ifølge en tredjedel av respondentene er det viktig fordi menneskelig innspill er et must når det kommer til kreativitet. På den andre siden stiller en fjerdedel av dem preferanse og bryr seg ikke om hvordan den ble opprettet.

AI-skapt innhold bør merkes slik, omtrent som mat nå forteller deg om det finnes GMO. Det driver meg ærlig talt mer enn litt gal. Det gjør folk late og oppmuntrer dem til å bare gå med det genererte innholdet. (Hvor mange ganger går du bare med det foreslåtte ordet når du ideelt sett ønsket et synonym?} Det er et reelt problem som dukker opp med at yngre mennesker er vesentlig mindre lesekyndige takket være barnepiken.

Anonym respondent

Folk er splittet om dette, som allerede er en stor seier for kunstig intelligens ettersom opprøret av AI-generert innhold så vidt begynner, og mer kommer snart. Den beste måten å gå frem på er å holde seg informert, kjenn til fordeler og ulemper med AI-generert innhold, og aktivt og offentlig dele din mening om saken.

Kommer AI til å ta over i fremtiden?

Ifølge 37 % av våre målere er svaret ja. I hvert fall i noen bransjer. Ytterligere 32 % sa at AI ville bli mer nyttig for bedrifter, mest sannsynlig som et daglig verktøy. Så hvis du bruker Word, Excel, Photoshop eller en annen enhet daglig, forestill deg hvilken effekt og tidsbesparelser AI-verktøy vil gi.

Men det er bare én side av historien fordi 31 % av respondentene ikke ser en fremtid der kunstig intelligens vil spille en rolle i livene våre (metavers, noen?).

Trenden gjelder også for innholdsgenerering. Denne gangen med en nesten perfekt fordeling på 40 % mellom AI som tar over innholdsgenereringsjobber og AI som bare en assistent i samme bransje.

Som en konklusjon har vi spurt leserne våre om de mener det bør være forskrifter eller retningslinjer for bruk av AI-drevet innholdsgenerering. Her er hva noen av dem sa:

Forskrifter er definitivt påkrevd. De kan først og fremst være basert på etikk og beskytte interessene til ekte innholdsskapere. De kan også være gjenkjennelige og straffbare som nettkriminalitet.

Anonym respondent

Det burde være regler for AI som helhet, men jeg er ikke sikker på spesifikt for innholdsskaping. Innholdsskapere trenger å kjenne til retningslinjer hvis innholdet deres delvis er generert av AI, men deretter redigert av et menneske (spesifikt for varemerker eller eierskap av innholdet.)

Anonym respondent

Jeg har resonnementet om at AI bør gi etter for et rammeverk av grenser, som mennesker har muligheten til, for å være guvernør for AI-teknologi og -systemer. Dette må inkludere en bestemmelse om å avbryte produksjon, anskaffelse, implementering, modifikasjon(er) og videresalg av samme.

Anonym respondent

Svarene varierer, men et felles grunnlag ser ut til å være regelverk. De fleste tror at AI trenger grenser, spesifikke regler, og bruk av AI-generert innhold bør flagges deretter.

Hva tror du? Vi vil gjerne høre ditt syn på dette og andre emner du vil at vi skal dekke i våre følgende eksklusive undersøkelser. Del dine tanker her, og vi skal sjekke dem ut!

Om dataene

Undersøkelsen ovenfor ble konstruert basert på innspill fra våre lesere gjennom en online undersøkelse som kjørte i 3 uker på WindowsReport.com. Ved hjelp av Crowdsignal, et populært undersøkelsesverktøy, har vi samlet 1635 fullstendige svar på alle spørsmålene våre.

Vi har mottatt svar fra 126 land, men de mest populære stedene var:

• USA – 36 %
• Russland – 14 %
• India – 9 %
• Storbritannia – 8 %
• Canada – 4 %
• Australia – 3 %

Når det gjelder plattformdistribusjon, bruker lesere som har fullført denne undersøkelsen hovedsakelig Windows 10 (42 %) og Windows 11 (41 %). Vi har også registrert svar fra folk som bruker Windows 7, macOS, iPadOS, Linux eller Chrome OS.

Rådataene som ble brukt i forskningen ovenfor kan sees og lastes ned her.