- Een benchmarktest uitgevoerd door een gebruiker, op Windows 11 64 Bit, leverde nogal onverwachte resultaten op.
- De resultaten tonen aan dat de L3-cache behoorlijk wordt getroffen, in vergelijking met dezelfde Bit-versie van Windows 10 Pro.
- De test is uitgevoerd met de AIDA64-app, op een pc die draait op een AMD Ryzen 5 3600, 6-coreprocessor.
- Sommige gebruikers twijfelen aan de nauwkeurigheid van de test zelf, omdat bekend was dat AIDA64 in het verleden onnauwkeurige metingen voor de L3-cache gaf.
Onnodig te zeggen dat iedereen nu hard aan het werk is om alle versies van Windows 11 die op de een of andere manier op internet zijn beland.
Nadat we hadden besproken dat Windows 11 eigenlijk loopt beter dan zijn voorgangerr, zelfs op oude apparaten, en zelfs biedt een soepelere game-ervaring, hebben gebruikers enkele onregelmatigheden ontdekt met een vroege build van de dev.
Na het uitvoeren van enkele benchmarktests op het nieuwe besturingssysteem, schokten sommige resultaten de gebruikers die de tests probeerden.
Als u wilt weten wat gebruikers te zeggen hebben over andere belangrijke zaken als het gaat om de nieuwe Windows 11, aarzel dan niet om bekijk onze uitgebreide enquête hierover.
Het onderzoek is opgesteld met feedback van 6056 lezers van over de hele wereld. De meeste gebruikers die reageerden, kwamen uit de VS, maar ook India, het VK, Canada en Australië.
L3-cache krijgt grote hit op de 64-bits versie van Windows 11
Nieuwsgierigheid dwingt veel gebruikers om een overvloed aan tests uit te voeren op deze nieuwe versie van Windows en tot nu toe zijn de resultaten meer dan bevredigend.
Een recente thread op Reddit zorgt voor enige controverse onder gebruikers, met verhitte discussies over de algehele prestaties van Windows 11 64 Bit.
L3 Cache krijgt enorme hit met Windows 11 64 Bit-lek, heeft iemand anders resultaten om te delen? van overklokken
De auteur van het bericht voerde enkele tests uit, met behulp van AIDA64, op de 64-bits versie van Windows 10 Pro, evenals de 64-bits versie van Windows 11.
De resultaten, waar hij helemaal niet blij mee was, geven aan dat de L3-cache niet echt presteert zoals verwacht. Merk op dat deze tests werden uitgevoerd op een AMD Ryzen 5 3600, 6-coreprocessor.
Zoals we eerder vermeldden, is het veel te vroeg om verstrikt te raken in zulke zinloze semantiek, omdat deze vroege builds van het besturingssysteem veel te beperkt zijn en de meeste van hun belangrijkste functies ontberen.
Het zou dus geen verrassing moeten zijn dat er nog steeds elementen kunnen zijn die niet presteren zoals verwacht. Dit weerhoudt gebruikers er echter niet van om deze dev-build tot het uiterste te rekken en te proberen erachter te komen wat het drijft.
AIDA64-glitch of nauwkeurige metingen?
Hoewel de resultaten van de bovengenoemde tests voor sommige gebruikers verontrustend waren, moet er nog steeds een belangrijke vraag worden gesteld.
Zijn deze metingen zo nauwkeurig als ze kunnen krijgen, of heeft de AIDA64-app gewoon problemen met L3-cache-uitlezingen?
Hoe vreemd het ook mag klinken, het is bekend dat deze applicatie in het verleden onnauwkeurige resultaten opleverde op deze specifieke cache, zoals enkele van de meer technisch onderlegde gebruikers in de thread opmerkten.
Ervaar je daadwerkelijke verschillen in workloads (zelfs andere benchmarkresultaten), of alleen in AIDA's L3-cachesnelheidstest? AIDA heeft eerder problemen gehad met de nauwkeurigheid van de L3-cachetest (zij het met Zen 3 CPU's) en met de rapportage van de geheugendoorvoer. Het is ook heel goed mogelijk dat een verandering onder de motorkap met die Windows 11-build eenvoudigweg de nauwkeurigheid van AIDA weggooit (timerverandering, enz.).
Een hele goede opmerking, want er zijn veel factoren die de resultaten van dit soort tests daadwerkelijk kunnen beïnvloeden.
Niet veel anderen hebben vergelijkbare metingen gerapporteerd, wat zou kunnen betekenen dat niet veel mensen deze test hebben uitgevoerd, of misschien was het gewoon een kwestie van onnauwkeurige metingen.
De enige manier waarop we kunnen zijn honderd procent zeker van de algehele prestaties van Microsoft's Windows 11, is wachten tot het eindproduct officieel wordt afgeleverd.
Alle tests die we nu ondergaan, zullen min of meer zinloos zijn, zodra de voltooide, gepolijste versie van het besturingssysteem beschikbaar zal zijn voor gebruikers over de hele wereld.
Windows 11 versterkt x86 hybride CPU's
Hete hardware nam de tijd en testte de nieuwe Windows 11 op Intel's Lakefield-processor. Als je het nog niet wist, is Lakefield momenteel de enige x86 hybride CPU op de markt.
Dit stuk hardware combineert vier Atom CPU-kernen, met een enkele Ice Lake CPU-kern. Merk op dat Lakefield geen krachtige kern is, omdat het is ontworpen voor energie-efficiëntie.
Volgens de tests die hebben plaatsgevonden, ligt de prestatiewinst van Windows 11 ten opzichte van Windows 10 tussen de 2 en 11 procent.
Sommige van de gebruikte testtoepassingen halen een beetje multi-threading-prestaties op, zoals GeekBench, terwijl andere profiteren van single-thread, zoals Cinebench.
De Browerbench Speedometer 2.0 is degene die het goud mee naar huis heeft genomen, met een prestatiesprong van 10,8 procent.
Ook vermeldenswaard is dat iedereen nog steeds Windows 10-stuurprogramma's gebruikt op deze vroege Windows 11-builds, dus het is niet onmogelijk dat sommige software-updates de zaken verder zullen verbeteren.
Windows 11 overtreft Windows 10 al qua prestaties
Het uitvoeren van deze tests en het vastleggen van dergelijke winsten zijn om een groot aantal redenen echt heel belangrijk.
Een van de belangrijkste redenen is dat de resultaten in kwestie aangeven dat Microsoft veel moeite heeft gestoken in het verbeteren van de prestaties in de scenario's die gebruikers in de toekomst waarschijnlijk zullen tegenkomen.
Sommige geruchten geven zelfs aan dat het mogelijk is dat deze voordelen in de toekomst naar Windows 10 zullen komen. Maar dit is buitengewoon moeilijk te geloven, omdat het bedrijf ze exclusief voor het nieuwe besturingssysteem wil houden.
Er is geen echte manier waarop we kunnen weten of Windows 11 energiezuiniger is dan Windows 10, totdat de definitieve stuurprogramma's en softwareversies beschikbaar zijn, hoe goed de testresultaten nu ook zijn.
De prestatieverbetering van 3-6 procent die in deze scenario's wordt geregistreerd, suggereert dat Windows de werkbelasting op de juiste kernen voor de taak daadwerkelijk heeft laten vallen.
Sta je te popelen om Windows 10 achter je te laten en het nieuwe Microsoft OS te adopteren? Laat het ons weten in de comments hieronder.
