Exclusief onderzoek: onthulling van de AI-impact op contentcreatie

Kunstmatige intelligentie, gewoonlijk AI genoemd, heeft de wereld de laatste tijd stormenderhand veroverd. Het is overal, van schattige spelletjes voor kinderen en kookboeken tot auto's en zware industrieën. Maar is het echt zo nieuw?

Het simpele antwoord is nee; het is niet zo nieuw; de manier waarop we het begrijpen en gebruiken is de afgelopen jaren ingrijpend veranderd, en daarom beschouwen we het als baanbrekend en "de nieuwe coole jongen in de buurt".

Enkele bronnen markeer de geboorte van AI in 1935, terwijl anderen lijst het in tussen 1952-1956. Het punt is dat kunstmatige intelligentie ver teruggaat, ook al zag het er aanvankelijk heel anders uit.

Recente ontwikkelingen brachten het in de schijnwerpers en veranderden het spel. Toch gebruiken industrieën zoals de auto-industrie en de bouw al jaren iets dat lijkt op wat we vandaag zien. En dat is voorbijgaan aan het feit dat hetzelfde geldt voor dingen die je elke dag gewend bent: sociale media, klantenservice, gezondheidszorg en e-commerce.

Dit is precies waarom we uw mening wilden weten over AI, gebruik in de echte wereld en hoe u dit de komende jaren ziet evolueren. Perceptie versus realiteit speelde een essentiële rol bij de totstandkoming van dit onderzoek en de resultaten zijn meer dan interessant.

Weet jij wat een AI is?

Volgens onze resultaten is het antwoord een definitief ja. Dit is helemaal niet verrassend, gezien de heersende race om suprematie tussen ChatGPT, Bing AI en Bard AI. Deze drie zijn ook de meest bekende en gebruikte AI-tools door meer dan de helft van onze respondenten.

ChatGPT en Bing AI hebben op dit moment een comfortabele voorsprong, met respectievelijk 28% en 20% van de landmeters die weten wat ze zijn. Google's Bard AI loopt achter hen aan, maar dat komt vooral omdat het laat was voor het feest, aangezien ChatGPT de massa veel eerder en met een grotere knal bereikte.

Een andere reden voor het ongelooflijke succes van ChatGPT is de bruikbaarheid. Het feit dat iedereen er zo gemakkelijk toegang toe heeft en e-mailreacties, verhaaltjes voor het slapengaan of zelfs het recept voor een late zondagse brunch kan maken, maakt het voor de meesten de go-to. We deden ook een head-to-head tussen ChatGPT en Bard AI, en je kunt het bekijken om de resultaten te zien.

Maar de meest interessante conclusie is dat bijna een kwart van de respondenten bekend is met meer nichetools zoals Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney en Character.ai. Dit geeft aan dat mensen waarde hechten aan het werken met een AI-tool om hun dagelijkse workflows te verbeteren, ongeacht het gebruiksscenario of de branche.

En het is ook een duidelijke indicatie dat de meeste mensen precies begrijpen wat een AI is en hoe het werkt, zoals bijna 60% van de ondervraagde gebruikers bevestigde.

Een beetje zorgwekkend is dat 24% van de respondenten AI beschouwt als zomaar een ander computerprogramma. Hoewel er een duidelijke definitie moet zijn van wat een AI wel en niet zou moeten zijn of doen, kan het onderschatten van het gebruik en de mogelijkheden ervan leiden tot beveiligingsrisico's. Uitchecken dit gedetailleerde perspectief om meer te weten te komen over waarom kunstmatige intelligentie niet zomaar software is.

ChatGPT loopt voorop. Elke manier

Wat het gebruik betreft, beginnen dingen uit elkaar te vallen voor Google, aangezien Bard door slechts 6% van de landmeters wordt gebruikt, overtroffen door Dall-E en andere niet-zo-mainstream opties zoals LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai en Dropspace.

Hier toont ChatGPT zijn suprematie, met meer dan een derde van de gebruikers die zich er prettig bij voelt. Dit wordt ook door haar bevestigd snel groeiend gebruikersbestand, dat de 100 miljoen maandelijkse actieve gebruikers overtrof en blijft groeien.

Terwijl er zijn veel alternatieven op de markt, komen de meeste mensen erop terug vanwege de intelligente integraties met populaire tools en de gemakkelijke toegang (misschien is hier een les voor Google?).

Hoe staat het met AI in 2023?

Als we het hebben over het aantal tools en services dat overal beschikbaar is, groeit het exponentieel. Steeds meer bedrijven gebruiken kunstmatige intelligentie in hun workflows, en dit is nog maar het begin.

Een derde van de respondenten heeft geen mening over de huidige staat van AI, terwijl 26% denkt dat de meeste AI-tools op dit moment essentieel zijn en veel meer verbetering behoeven.

Dit geldt vooral voor dagelijkse taken, zoals die er zijn een overvloed aan browserextensies en software-integraties die profiteren van kunstmatige intelligentie. Toch veranderen en evolueren gebruikersbehoeften en use cases elke dag.

AI-technologie maakt zelfs op dit moment zoveel mogelijk, vooral op internet, en is voor iedereen beschikbaar, ongeacht hun gebruikskeuze of voor welk doel dan ook. Zonder regelgeving of strikte richtlijnen zou dit kunnen leiden tot anarchie die verder gaat dan wat internet en computertechnologie op tijd kunnen beheersen en verhelpen. Dit wordt vooral zo in ontwikkelingslanden met weinig of geen beperkingen op het gebruik van internet en andere technologieën die in onze moderne tijd worden gevoed door AI.

Anonieme respondent

Met een complexere reeks taken neemt de behoefte toe aan een complexere AI die veel meer kan dan alleen simpele klusjes. Dus mensen vragen erom; ontwikkelaars werken eraan om het te leveren en de markt verschuift.

Toch wil 18% van de responders iets anders dan AI. De belangrijkste redenering is dat mensenwerk en input voldoende zijn en dat automatiseringstools niet nodig zijn. Dat wordt ook bevestigd door het feit dat meer dan 60% AI nog moet gebruiken om algemeen beschikbare content te creëren.

Van de overige 39% die tools gebruikten om contentcreatie te verbeteren of te optimaliseren, is meer dan de helft tevreden met de resultaten.

Dit kan twee dingen betekenen: AI is veel waardevoller en gebruiksvriendelijker geworden, of de manier waarop mensen het gebruiken is drastisch verbeterd. Elk van de twee opties bevestigt verder dat AI er is om te blijven! (althans voor de nabije toekomst)

Maakt het uit hoe content wordt gemaakt?

AI moet gratis en voor iedereen beschikbaar worden gemaakt, met als specifiek doel bepaald werk voor mensen gemakkelijker te maken. Maar niet in die mate dat we op AI vertrouwen voor het genereren van inhoud en onderzoek. Alle AI-inhoud moet als zodanig worden geïdentificeerd, net als citaten en referenties.

Anonieme respondent

Dit is een lastige vraag om te beantwoorden, omdat er veel variabelen en subjectiviteit bij komen kijken. En dat is zonder ethiek te gebruiken (ontdek alstublieft meer daarover hier). Afhankelijk van het type inhoud en verbruik (tekst, audio, video, enz.) kunnen de dingen ook nogal variëren.

Volgens een derde van de respondenten is het van belang omdat menselijke inbreng een must is als het gaat om creativiteit. Aan de andere kant kiest een kwart voor de voorkeur en maakt het niet uit hoe het is gemaakt.

Door AI gemaakte inhoud moet als zodanig worden geëtiketteerd, net zoals voedsel je nu vertelt of er GGO's zijn. Het maakt me eerlijk gezegd meer dan een beetje gek. Het maakt mensen lui en moedigt hen aan om gewoon met de gegenereerde inhoud om te gaan. (Hoe vaak ga je gewoon met het voorgestelde woord als je idealiter een synoniem wilde?} Er ontstaat een reëel probleem met jongere mensen die aanzienlijk minder geletterd zijn dankzij het kindermeisje.

Anonieme respondent

Mensen zijn hierover verdeeld, wat al een grote overwinning is voor kunstmatige intelligentie, aangezien de opmars van door AI gegenereerde inhoud nog maar net is begonnen, en er volgen er binnenkort meer. De beste manier om dit aan te pakken, is door op de hoogte te blijven, de voor- en nadelen van door AI gegenereerde inhoud, en deel actief en publiekelijk uw mening over de kwestie.

Gaat AI het in de toekomst overnemen?

Volgens 37% van onze enquêteurs is het antwoord ja. Althans in sommige branches. Nog eens 32% verklaarde dat AI nuttiger zou worden voor bedrijven, hoogstwaarschijnlijk als een dagelijkse tool. Dus als u dagelijks Word, Excel, Photoshop of een ander apparaat gebruikt, stel u dan eens voor welke impact en tijdsbesparing AI-tools zullen opleveren.

Maar dat is slechts één kant van het verhaal, want 31% van de respondenten ziet geen toekomst waarin kunstmatige intelligentie een rol gaat spelen in ons leven (metaverse, iemand?).

De trend geldt ook voor het genereren van content. Dit keer met een bijna perfecte verdeling van 40% tussen AI die banen voor het genereren van inhoud overneemt en AI die slechts een assistent is in dezelfde branche.

Als conclusie hebben we onze lezers gevraagd of ze vinden dat er regels of richtlijnen moeten zijn voor het gebruik van door AI aangestuurde contentgeneratie. Dit is wat sommigen van hen zeiden:

Regelgeving is zeker nodig. Ze kunnen in de eerste plaats gebaseerd zijn op ethiek en de belangen beschermen van makers van echte inhoud. Ze kunnen ook herkenbaar en strafbaar zijn, zoals cybercriminaliteit.

Anonieme respondent

Er zouden regels moeten zijn voor AI als geheel, maar ik weet niet zeker of die specifiek zijn voor het maken van inhoud. Makers van inhoud moeten WEL richtlijnen kennen als hun inhoud gedeeltelijk door AI is gegenereerd, maar vervolgens door een mens is bewerkt (specifiek voor handelsmerken of eigendom van de inhoud).

Anonieme respondent

Ik heb de redenering dat AI zou moeten wijken voor een raamwerk van grenzen, waartoe mensen de mogelijkheid hebben om de gouverneur van AI-technologie en -systemen te zijn. Hierin moet een bepaling zijn opgenomen om de fabricage, aanschaf, implementatie, wijziging(en) en doorverkoop daarvan af te breken.

Anonieme respondent

De antwoorden lopen uiteen, maar regelgeving lijkt een gemeenschappelijke basis te zijn. De meeste mensen denken dat AI grenzen en specifieke regels nodig heeft en dat het gebruik van door AI gegenereerde inhoud dienovereenkomstig moet worden gemarkeerd.

Wat denk je? We horen graag uw mening over deze en andere onderwerpen die u wilt dat we behandelen in onze volgende exclusieve enquêtes. Deel uw mening hier, en we zullen ze bekijken!

Over de gegevens

Bovenstaand onderzoek is opgezet op basis van de input van onze lezers via een online enquête die 3 weken op WindowsReport.com liep. Gebruik makend van Publiekssignaal, een populaire enquêtetool, hebben we 1635 volledige antwoorden op al onze vragen verzameld.

We hebben antwoorden ontvangen uit 126 landen, maar de meest populaire locaties waren:

• Verenigde Staten van Amerika - 36%
• Russische Federatie - 14%
• India - 9%
• Verenigd Koninkrijk - 8%
• Canada - 4%
• Australië - 3%

Als het gaat om platformdistributie, gebruiken lezers die deze enquête hebben ingevuld voornamelijk Windows 10 (42%) en Windows 11 (41%). We hebben ook antwoorden opgenomen van mensen die Windows 7, macOS, iPadOS, Linux of Chrome OS gebruiken.

De onbewerkte gegevens die in het bovenstaande onderzoek zijn gebruikt, kunnen worden bekeken en gedownload hier.