- Het Hof van Justitie van de EU heeft op 6 oktober 2020 een persbericht uitgegeven met betrekking tot onrechtmatige gegevensverzamelingswetten, die ze ongeschikt achten voor implementatie.
- Volgens het persbericht missen bestaande en voorgestelde regelgeving zowel uitvoeringswaarborgen als te algemeen.
- Bekijk onze Privacysectie voor meer informatie over het beschermen van uw digitale identiteit.
- Bezoek onze Beveiligingshub voor de laatste ontwikkelingen op het gebied van beveiliging en maak er een bladwijzer van voor later gebruik.
Op 6 oktober 2020 heeft de EU Hof van Justitie heeft een persbericht uitgegeven met betrekking tot Electronic Communications Act-wetten, die deze ongeschikt achten voor implementatie.
Het document is gericht op EU-landen met wet- en regelgeving met betrekking tot het bewaren van verkeersgegevens en het verzamelen van persoonlijk identificeerbare gegevens.
Volgens het persbericht missen zowel de voorgestelde als de bestaande regelgeving voor elektronische communicatie implementatiewaarborgen.
Wat is de Wet elektronische communicatie?
De Wet elektronische communicatie Communication is een reeks wetten die bedoeld zijn om elektronische communicatienetwerken en -diensten te reguleren. Terzijde: de meeste landen hebben wet- en regelgeving met betrekking tot elektronische communicatie.
De Verenigde Staten noemen het bijvoorbeeld de Wet op de privacy van elektronische communicatie.
Deze wetgeving heeft niet alleen gevolgen voor internetgebruikers, maar ook voor vele andere middelen die mogelijk onder de EG-categorie vallen. De wet regelt bijvoorbeeld het gebruik van radiofrequenties, bewaking, privacy bescherming, en verkeersgegevens.
Deze kunnen allemaal een grote zorg zijn, gezien de recente toename van privacyschendingen, datalekken en surveillanceschandalen.
Uitspraak van het Hof van Justitie van de EU over EG-wetten
Het besluit van het EHJ was ook gericht op enkele van de bestaande wetten in de wet, afgezien van wetsvoorstellen die niet in de wetgeving zijn opgenomen.
Volgens het persbericht missen zowel voorgestelde als bestaande wetten uitvoeringswaarborgen en zijn ze vaag geformuleerd.
Hier is een korte presentatie van het persbericht van het EHJ:
- ISP's mogen behouden IP-adressen in bepaalde situaties, maar deze handeling moet uiterste noodzaak en kan worden gedaan voor een beperkte periode. Het EHJ oordeelde: tegen het willekeurig loggen van IP-adressen die zijn gekoppeld aan een specifieke communicatiebron.
- In het geval van een reële, nationale veiligheidsdreiging die aanwezig of voorzienbaar is, in de tijd beperkte gegevensverzamelingsbevelen kunnen worden uitgegeven. Deze beschikkingen moeten echter worden herzien door een onafhankelijk bestuursorgaan of een rechtbank om geldig te zijn. Bovendien kan de termijn indien nodig worden verlengd, maar alleen als de dreiging aanhoudt en nadat het verzoek om verlenging zorgvuldig is beoordeeld.
- Het is verboden om verkeers- en locatiegegevens te verzamelen op een algemene, willekeurige manier.
- Mocht een overtreding van de uitspraak van het Hof van Justitie worden geconstateerd, dan zal de illegaal verzamelde informatie worden ongeldig gemaakt en verbodenom te worden gebruikt als bewijs in de rechtbank.
- Alle wetten waarvan het Hof van Justitie van de EU heeft vastgesteld dat ze geen uitvoeringswaarborgen hebben, moeten worden opnieuw geformuleerd en opnieuw ingediend.
Wordt VPN beïnvloed door de Electronic Communications Act?
Om het kort te zeggen, een VPN technisch gezien kan worden beschouwd als een elektronische communicatiedienst. Aangezien de service echter niet de mogelijkheid heeft om communicatie te verzenden of ontvangen zonder een reeds bestaande internetverbinding, is dit niet het geval.
Op dit moment dwingen de elektronische communicatiewetten geen gegevensbewaringswetten af voor anonimiseringsservices zoals VPN's.
De exacte reden is niet helemaal duidelijk, maar het zou kunnen betekenen dat VPN diensten worden niet beschouwd als Rich Communication Services (RCS) of Electronic Communication Services (ECS).
