Štai ką Copilot sako apie maisto banko turistinę vietą

Copilot apgailestauja dėl AI kolegos nusižengimų.

Gerai žinoma, kad „Microsoft“ buvo AI priešakyje, kai prieš metus ši koncepcija pradėjo populiarėti. Redmonde įsikūrusi technologijų milžinė finansavo daug dirbtinio intelekto tyrimų, ir daugelis jų yra gana novatoriški.

Paimkime, pavyzdžiui, Projektas Rumi, naujausias „Microsoft AI“ projektas, kuris iš tikrųjų naudos visus turimus įrankius, šiuo atveju jūsų žiniatinklio kamerą ir mikrofoną, kad nuskaitytų jūsų veido išraiškas ir atitinkamai reaguotų. Taigi, jei kada nors prašėte žmogiškesnio dirbtinio intelekto, „Rumi“ projektas galiausiai pakels jūsų nervus.

Kiti AI modeliai, tokie kaip DeepRapper (taip, jūs perskaitėte teisingai), Kosmosas-2, phi-1

, ir LongMem, visi patys gali atlikti nepaprastą įvestį. Jau nekalbant apie Bing Chat, kuri dabar prieinama kiekvienai naršyklei, ir tai puikiai gali jums duoti jo įvestis į visus įkeltus vaizdus.

Visą šią dirbtinio intelekto evoliuciją atnešė „Microsoft“, galima manyti, kad Redmonde įsikūrusi technologijų milžinė gali 100 % pasitikėti AI, kad jis atliks kūrybišką darbą. Ir jūs atspėjote: jie padarė. Tačiau AI daugiau ar mažiau žlugo ir sukėlė tam tikrą ginčą. Tinklaraščio įraše apie turistines vietas Otavoje kalbame apie naujausią „Microsoft“ AI intervenciją, skirtą „Microsoft Travel“.

Tinklaraščio įraše, kurį visiškai parašė AI, kuris dabar ištrintas, bet suarchyvuotas, „Microsoft Travel“ rekomenduoja apsilankyti Otavos maisto banke kaip dalį turistinės kelionės šiame Kanados mieste.

Organizacija renka, perka, gamina ir pristato maistą nepasiturintiems žmonėms ir šeimoms Otavos rajone nuo 1984 m. Kasdien stebime, kaip alkis veikia vyrus, moteris ir vaikus ir kaip tai gali būti kliūtis siekti laimėjimų. Pas mus atvykstantys žmonės turi darbą ir šeimas, kuriuos reikia išlaikyti, taip pat išlaidas apmokėti. Gyvenimas jau pakankamai sunkus. Apsvarstykite galimybę tai padaryti tuščiu skrandžiu.

AI „Microsoft Travel“.

Paliksime jums nuspręsti, ar rekomendacija teisinga, ar neteisinga, tačiau iš mūsų pusės tik pasakysime, kad tai unikali rekomendacija. Tačiau nuo tada, kai straipsnį parašė dirbtinis intelektas, ėmėmės užduoties paklausti kito AI, karštai laukiamo „Windows Copilot“, ką jis mano apie DI, rekomenduojantį maisto banką kaip lankytiną vietą.

Štai ką Windows Copilot sako apie AI, rekomenduojantį maisto banką kaip turistinę vietą

Pirmas dalykas, jūs turėtumėte žinoti, kad mes naudojome „Windows Insider Copilot“., kurį galima peržiūrėti beta kanale.

Visą pokalbį pradėjome praėjus kelioms valandoms po to, kai straipsnis paskelbė naujienas, todėl šia tema jau buvo daug diskusijų.

„Windows“ ataskaita: Sveiki, antrasis pilotas! „Microsoft Travel“ paskelbė AI straipsnį, kuriame AI rekomendavo maisto banką Otavos maisto banką kaip turistų traukos centrą. Ar rekomenduotumėte maisto banką kaip turistų traukos centrą?

„Windows Copilot“.: Sveiki, tai Bingas! Apgailestauju, kad „Microsoft Travel“ paskelbė straipsnį, kuriame rekomenduojamas maisto bankas kaip turistų traukos vieta. Tai buvo klaida ir atsiprašau už nepatogumus ar painiavą, kurią ji galėjo sukelti. Maisto bankas nėra turistų traukos objektas, o labdaros organizacija, teikianti pagalbą maistu žmonėms, kuriems jos reikia […] Tikiuosi, kad tai paaiškins problemą ir atsakys į jūsų klausimus.

Ar „Windows Copilot“ būtų pateikęs šią rekomendaciją?

Tačiau Copilot atsakymas mūsų vis dar neįtikino, todėl dar kartą paklausėme, ar jis pateiks tokią rekomendaciją.

Štai atsakymas.

„Windows Copilot“: Ne, maisto banko kaip turistų traukos nerekomenduočiau. Maisto bankas – tai vieta, kur žmonės, kurie susiduria su maisto trūkumo problema, gali gauti nemokamo arba nebrangaus maisto. Tai nėra vieta, skirta apžiūrėti ar pramogauti. Tai užuojautos ir solidarumo vieta.

Tada Copilotas toliau aiškino savo kolegos dirbtinio intelekto kolegos nusižengimus.

„Windows Copilot“: Straipsnis, kurį paminėjote, buvo parašytas AI modelio, kuris buvo išmokytas naudoti daug teksto iš interneto. Panašu, kad dirbtinio intelekto modelis padarė klaidą ir supainiojo Otavos maisto banką su kokia nors kita Otavos atrakcija. Straipsnis buvo pašalintas, o „Microsoft“ tiria, kaip tai atsitiko.

Galiausiai Copilot pasiūlė savo turistinių objektų Otavoje pasiūlymus ir dar kartą atsiprašė už nepatogumus.

Akivaizdu, kad „Windows Copilot“ gali valdyti jautrias situacijas peržiūros formoje ir tai daro, kartu siūlydama tinkamus pasiūlymus ir naudingas alternatyvas. Jei nesijaudinote dėl Copilot, tai bent jau turėtų parodyti, ką jis gali.

Bet ką jūs manote apie šią situaciją? Ar AI modelis tikrai suklydo su maisto banko rekomendacija? O gal tai buvo tyčia?

Praneškite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje.