„Linux Mint“ „Surface“ įrenginiuose veikia geriau nei „Windows 11“.

Žinoma, per pastaruosius kelis mėnesius buvo daug pasakyta apie naujausią „Microsoft“ operacinę sistemą, o kūrėjai taip pat daug nuveikė, kad ji būtų daug stabilesnė.

Tačiau yra tokių, kurie nesutinka su technologijų milžino OS pasirinkimais ir verčiau naudotų alternatyvas, tokias kaip „Linux“.

Tačiau „Microsoft“ daug dėmesio skyrė tam, kaip sklandžiai „Windows 10“ arba „Windows 11“ veikia savo „Surface“ įrenginiuose.

Vis dėlto ar taip? Ar „Surface“ įrenginiai sukurti taip, kad sklandžiai veiktų tik „Microsoft“ operacinės sistemos, ar tai tik gudrybė, kad pirktume daugiau nešiojamų ir planšetinių kompiuterių?

Neseniai vartotojai iš tikrųjų patvirtina, kad „Linux Mint“ „Surface“ nešiojamuosiuose kompiuteriuose veikia geriau nei OS, kurioms jie buvo sukurti.

Paviršiaus mašinos veikia Linux geriau nei Windows 10 ar 11

Ne, tai ne pokštas, žmonės ėmėsi tai išbandyti ir rezultatai iš tikrųjų yra geresni, nei iš pradžių buvo tikimasi iš šio eksperimento.

Be to, naudotojai, kurie nuo tada naudoja „Surface“ įrenginius grafikai ir darbui, teigia, kad su jais visada kažkas negerai.

Jie nurodo „Windows“ operacinei sistemai būdingas problemas arba abejotinus „Microsoft“ pasirinktus aparatinės įrangos konfigūracijos sprendimus.

Nepriklausomai nuo motyvacijos, paskatinusios kai kuriuos palikti „Windows 11“, o ne „Linux“, „Microsoft“ sukurtuose nešiojamuosiuose ir planšetiniuose kompiuteriuose rezultatas yra toks pat.

Įdiegiau „Linux Mint“ savo „SurfaceBook 2“. Nuostabu, kiek geriau „Linux“ veikia su pačios MS aparatine įranga nei „Windows 10“ ar „11“. iš linuksmintas

Dauguma vartotojų, kurie matė ir atsakė į šį įrašą, sutinka su tuo, kas buvo pasakyta, ir iš tikrųjų dalijasi savo panašia patirtimi.

Matyt, daugelis „Windows“ gerbėjų, kuriems priklauso „Surface“ įtaisai, padarė šį įdomų perėjimą, užuot tiesiog įsigiję „Mac“ įrenginį dėl suderinamumo problemų ir, svarbiausia, našumo.

Paklausus, kodėl ne „Apple“, o ne „Linux Mint“, atsakymai visada buvo tie patys: nėra jutiklinio ekrano palaikymo, nėra vietinio rašiklio palaikymo ir trūksta kitų svarbių funkcijų ar programinės įrangos.

„Marvell“ wifi adapteris man sukėlė tiek daug problemų „Pro 3“, „Surface Studio“ ir „SurfaceBook 2“, kuriuose veikia „Windows“. Net ir šiandien „Surface Studio“ jis niūrus ir niekada nėra toks stabilus, kaip turėjo būti. Atnaujinus į „SurfaceLinux“ branduolį, „Pro 3“ „wifi“ buvo stabilus, o „Wifi“ buvo geras „Book2“ po „Mint“ atnaujinimo. Juokinga yra tai, kad jutiklinio ekrano ir rašiklio funkcijos veikė be naujojo Pro 3 branduolio, bet aš perjungiau nepaisant to, nes man tai buvo prasminga, nes „Mint“ veikia „Surface“. Po atnaujinimo „Wifi“ veikė gerai „Pro 3“.

Įdomu pamatyti, kiek „Windows“ naudotojų, kuriems priklauso „Surface“ nešiojamieji kompiuteriai, atliks šį perėjimą ir, dar svarbiau, ką Redmonde įsikūrusi technologijų įmonė padarys dėl šios galvosūkio.

Matėme, kad „Windows 11“ puikiai veikia įvairiose programėlėse – nuo ​​išmaniųjų telefonų iki NUC ir sulankstomų mašinų, tačiau „Linux“ yra didesnė grėsmė naujajai OS, nei kas nors manė iki šiol.

Taigi, jei įsigijote visiškai naują „Surface“ nešiojamąjį arba planšetinį kompiuterį ir nesate labai patenkinti tradicinės operacinės sistemos veikimu, galbūt galite tai išbandyti.

Ar kada nors bandėte įdiegti „Linux“ savo „Surface“ nešiojamajame kompiuteryje? Pasidalykite savo patirtimi su mumis toliau pateiktame komentarų skyriuje.