Copilot이 푸드 뱅크 관광지에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다.

Copilot은 AI 동료의 비행에 대해 유감스럽게 생각합니다.

1년 전 이 개념이 많은 주목을 받기 시작했을 때 Microsoft가 AI의 최전선에 있었다는 것은 잘 알려져 있습니다. 레드몬드에 본사를 둔 거대 기술 기업은 많은 AI 연구에 자금을 지원해 왔으며 그 중 상당수는 상당히 혁신적입니다.

예를 들어, 프로젝트 루미, 사용 가능한 모든 도구(이 경우 웹 카메라 + 마이크)를 실제로 사용하여 얼굴 표정을 읽고 그에 따라 반응하는 최근 Microsoft AI 프로젝트입니다. 따라서 더 인간적인 AI를 요청한 적이 있다면 Project Rumi가 결국 당신을 불안하게 만들 것입니다.

다음과 같은 기타 AI 모델 딥래퍼 (예, 당신은 그 권리를 읽었습니다), 코스모스-2, 파이-1, 그리고 롱멤, 모두 자체적으로 특별한 입력이 가능합니다. 빙챗은 말할 것도 없고 이제 모든 브라우저에서 사용할 수 있습니다., 그리고 그것은 당신에게 완벽하게 줄 수 있습니다 업로드하는 모든 이미지에 대한 입력.

이 모든 AI 진화가 Microsoft에서 이루어짐에 따라 Redmond에 기반을 둔 거대 기술 기업이 AI를 100% 신뢰하여 창의적인 작업을 수행할 수 있다고 생각할 수 있습니다. 그리고 당신은 그것을 짐작했습니다: 그들은 했습니다. 하지만 AI는 다소 실패했고 일종의 논란도 불러일으켰습니다. 우리는 오타와의 관광 명소에 대한 블로그 게시물에서 Microsoft Travel을 위한 Microsoft의 최신 AI 개입에 대해 이야기하고 있습니다.

전적으로 AI가 작성한 블로그 게시물에서 지금은 삭제되었지만 보관처리됨, Microsoft Travel은 이 캐나다 도시에서 관광 여행의 일부로 오타와 푸드 뱅크를 방문할 것을 권장합니다.

이 조직은 1984년부터 오타와 지역의 궁핍한 사람들과 가족들에게 음식을 모으고, 구매하고, 생산하고, 배달해 왔습니다. 우리는 배고픔이 매일 남성, 여성, 어린이에게 어떤 영향을 미치고 그것이 성취의 장벽이 될 수 있는지 관찰합니다. 우리에게 오는 사람들은 부양해야 할 직업과 가족, 지불해야 할 비용이 있습니다. 인생은 이미 충분히 어렵습니다. 공복에 섭취하는 것을 고려하십시오.

Microsoft 여행의 AI

그 권고가 옳은지 그른지는 여러분의 판단에 맡기겠지만, 우리는 그것이 독특한 권고라고 말할 것입니다. 하지만 인공지능이 기사를 쓴 이후, 우리는 또 다른 인공지능인 윈도우 코파일럿이 푸드뱅크를 관광지로 추천하는 것에 대해 어떻게 생각하는지 물어보는 작업을 맡게 되었습니다.

다음은 Windows Copilot이 푸드 뱅크를 관광 명소로 추천하는 AI에 대해 말한 내용입니다.

먼저, 우리가 사용했다는 것을 알아야 합니다. Windows 참가자 부조종사, 베타 채널에서 미리 볼 수 있습니다.

우리는 그 기사가 뉴스에 나온 후 전체 대화 시간을 시작했기 때문에 이미 이 주제에 대한 많은 보도가 있었습니다.

Windows 보고서: 안녕 부조종사! 마이크로소프트 트래블은 AI가 푸드뱅크인 오타와 푸드뱅크를 관광지로 추천한 AI 기사를 게재했다. 관광명소로 푸드뱅크를 추천하시겠습니까?

Windows 부조종사: 안녕하세요 빙입니다! Microsoft Travel이 푸드 뱅크를 관광 명소로 추천하는 기사를 게시했다는 소식을 듣고 유감입니다. 이는 실수였으며 이로 인해 불편을 끼쳐 드려 죄송합니다. 푸드 뱅크는 관광 명소가 아니라 도움이 필요한 사람들에게 식량 지원을 제공하는 자선 단체 […

Windows Copilot이 이러한 권장 사항을 만들었습니까?

그러나 여전히 Copilot의 답변에 확신이 서지 않아 그러한 권장 사항을 제시할 것인지 다시 한 번 질문했습니다.

답은 다음과 같습니다.

윈도우 부조종사: 아니요, 관광 명소로 푸드 뱅크를 추천하지 않습니다. 푸드 뱅크는 식량 불안에 직면한 사람들이 무료 또는 저렴한 비용으로 음식을 얻을 수 있는 곳입니다. 관광이나 유흥을 위한 곳이 아닙니다. 연민과 연대의 장소입니다.

그런 다음 Copilot은 동료 AI 동료의 잘못을 계속 설명했습니다.

윈도우 부조종사: 당신이 언급한 기사는 인터넷에서 대량의 텍스트로 훈련된 AI 모델에 의해 작성되었습니다. AI 모델이 실수를 해서 오타와 푸드 뱅크를 오타와의 다른 명소와 혼동한 것 같습니다. 해당 기사는 삭제되었으며 Microsoft는 어떻게 발생했는지 조사하고 있습니다.

결국 Copilot은 오타와의 관광 명소에 대한 자체 제안을 제공했으며 다시 한 번 불편을 끼쳐 드려 죄송합니다.

Windows Copilot은 분명히 미리보기 형식으로 민감한 상황을 관리할 수 있으며 적절한 제안과 유용한 대안을 제공하면서 그렇게 합니다. Copilot에 대해 흥분하지 않았다면 최소한 Copilot이 무엇을 할 수 있는지 보여줄 것입니다.

하지만 이 상황에 대해 어떻게 생각하십니까? AI 모델이 푸드뱅크 추천에 정말 실수를 한 것일까? 아니면 일부러 그랬을까?

아래 의견란에 알려주십시오.