독점 연구: 콘텐츠 제작에 대한 AI의 영향 공개

일반적으로 AI라고 불리는 인공 지능은 최근 전 세계를 강타했습니다. 어린이를 위한 작고 귀여운 게임과 요리책부터 자동차와 중공업에 이르기까지 어디에나 있습니다. 하지만 정말 새롭습니까?

간단한 대답은 '아니오'입니다. 그렇게 새롭지 않습니다. 우리가 그것을 이해하고 사용하는 방식은 지난 몇 년 동안 극적으로 변했고, 그것이 우리가 그것을 획기적이고 "블록의 새로운 멋진 아이"로 인식하는 이유입니다.

일부 소스 1935년 AI의 탄생을 기념하고 반면 다른 사람들은 1952-1956년 사이에 틀을 잡습니다. 요점은 인공 지능이 처음에는 완전히 다르게 보였지만 과거로 거슬러 올라간다는 것입니다.

최근의 발전으로 스포트라이트를 받고 게임을 변경했습니다. 그럼에도 불구하고 자동차 및 건설과 같은 산업에서는 수년 동안 오늘날 우리가 보는 것과 유사한 것을 사용해 왔습니다. 그리고 그것은 소셜 미디어, 고객 서비스, 건강 관리 및 전자 상거래와 같이 매일 익숙한 것들에도 동일하게 적용된다는 사실을 무시하는 것입니다.

이것이 바로 우리가 AI, 실제 사용에 대한 귀하의 의견과 향후 몇 년 동안 AI가 어떻게 발전할 것으로 보는지 알고 싶었던 이유입니다. 인식 대 현실은 이 설문 조사를 구성하는 데 필수적인 역할을 했으며 그 결과는 흥미롭습니다.

AI가 무엇인지 아십니까?

우리의 결과에 따르면 대답은 확실히 '예'입니다. ChatGPT, Bing AI 및 Bard AI 사이의 패권 경쟁이 만연해 있는 것을 고려하면 이는 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 이 세 가지는 응답자의 절반 이상이 가장 잘 알고 사용하는 AI 도구이기도 합니다.

ChatGPT와 Bing AI는 현재 각각 28%와 20%의 조사원이 자신이 무엇인지 알고 있는 편안한 선두를 달리고 있습니다. Google의 Bard AI가 그들을 뒤쫓고 있지만 ChatGPT가 훨씬 더 빨리 대중을 강타하고 더 큰 타격을 입었기 때문에 주로 파티에 늦었기 때문입니다.

ChatGPT의 놀라운 성공의 또 다른 이유는 유용성입니다. 누구나 쉽게 액세스할 수 있고 이메일 응답, 취침 시간 이야기 또는 늦은 일요일 브런치 요리법을 작성할 수 있다는 사실 때문에 대부분의 사람들이 방문합니다. 우리는 또한 ChatGPT와 Bard AI 간의 일대일, 그리고 당신은 그것을 확인하여 결과를 볼 수 있습니다.

그러나 가장 흥미로운 점은 응답자의 거의 4분의 1이 Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney 및 Character.ai와 같은 더 많은 틈새 도구에 익숙하다는 것입니다. 이는 사람들이 사용 시나리오나 업계에 관계없이 일상적인 워크플로를 개선하기 위해 AI 도구로 작업하는 데 가치가 있음을 나타냅니다.

또한 설문 조사 사용자의 거의 60%가 확인한 것처럼 대부분의 사람들이 AI가 무엇이며 어떻게 작동하는지 정확히 이해하고 있다는 분명한 표시이기도 합니다.

약간 우려되는 점은 응답자의 24%가 AI를 다른 컴퓨터 프로그램으로 생각한다는 것입니다. AI가 해야 할 일과 하지 말아야 할 일에 대한 명확한 정의가 있어야 하지만 AI의 사용과 기능을 과소평가하면 보안 위험이 발생할 수 있습니다. 체크아웃 이 상세한 관점 인공 지능이 단순한 소프트웨어가 아닌 이유에 대해 자세히 알아보십시오.

ChatGPT가 앞장서고 있습니다. 모든 방법

사용 측면에서 Bard는 조사원의 6%만 사용하기 때문에 Google의 상황이 무너지기 시작합니다. Dal-E 및 LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai, 드롭스페이스.

여기에서 ChatGPT는 사용자의 3분의 1 이상이 편안함을 느끼며 우위를 보여줍니다. 이것은 또한 그것의 빠르게 성장하는 사용자 기반, 월 활성 사용자 수 1억 명을 돌파하고 계속해서 성장하고 있습니다.

있는 동안 시장에 많은 대안, 인기 있는 도구와의 지능적인 통합 및 액세스 용이성 때문에 대부분의 사람들이 다시 사용합니다(여기에 Google에 대한 교훈이 있습니까?).

2023년 AI의 현주소는?

널리 사용되는 도구와 서비스의 수는 기하급수적으로 증가하고 있습니다. 더 많은 회사가 워크플로에 인공 지능을 채택하고 있으며 이는 시작에 불과합니다.

응답자의 3분의 1은 AI의 현재 상태에 대해 의견이 없으며, 26%는 대부분의 AI 도구가 현재 필수적이며 더 많은 개선이 필요하다고 생각합니다.

이것은 일상적인 작업에서 특히 그렇습니다. 다양한 브라우저 확장 인공 지능을 활용하는 소프트웨어 통합. 그럼에도 불구하고 사용자의 요구와 사용 사례는 매일 바뀌고 진화합니다.

이 시점에서도 AI 기술은 특히 인터넷에서 많은 것을 가능하게 하며 사용 선택이나 목적에 관계없이 모든 사람이 사용할 수 있습니다. 규정이나 엄격한 지침이 없으면 인터넷과 컴퓨터 기술이 제때 제어하고 해결할 수 있는 범위를 넘어서는 무정부 상태가 될 수 있습니다. 특히 오늘날 AI에 의해 촉진되는 인터넷 및 기타 기술의 사용에 대한 제한이 거의 또는 전혀 없는 개발도상국에서 그렇게 되고 있습니다.

익명 응답자

더 복잡한 작업 세트로 단순한 집안일보다 훨씬 더 많은 일을 할 수 있는 더 복잡한 AI에 대한 필요성이 높아집니다. 그래서 사람들은 그것을 요구하고 있습니다. 개발자는 이를 제공하기 위해 노력하고 시장은 변화합니다.

그래도 응답자의 18%는 AI가 아닌 다른 것을 원합니다. 주된 이유는 사람의 작업과 입력만으로 충분하고 자동화 도구가 필요하지 않기 때문입니다. 이는 또한 60% 이상이 AI를 사용하여 널리 사용 가능한 콘텐츠를 만들지 않았다는 사실로도 확인됩니다.

콘텐츠 생성을 개선하거나 최적화하기 위해 도구를 사용한 나머지 39% 중 절반 이상이 결과에 만족했습니다.

이것은 두 가지 중 하나를 의미할 수 있습니다. AI가 훨씬 더 가치 있고 사용하기 쉬워졌거나 사람들이 AI를 사용하는 방법이 크게 개선되었습니다. 두 가지 옵션 중 어느 것이든 AI가 여기에 있음을 추가로 확인합니다! (적어도 가까운 미래에는)

콘텐츠 제작 방식이 중요합니까?

AI는 인간이 특정 작업을 더 쉽게 할 수 있도록 하는 구체적인 목적을 가지고 모든 사람이 무료로 사용할 수 있어야 합니다. 그러나 콘텐츠 생성 및 연구를 위해 AI에 의존하는 정도는 아닙니다. 모든 AI 콘텐츠는 인용 및 참조와 마찬가지로 식별되어야 합니다.

익명 응답자

이것은 많은 변수와 주관성을 포함하기 때문에 대답하기 까다로운 질문입니다. 그리고 그것은 윤리를 사용하지 않는 것입니다. 여기에 대한 자세한 내용). 또한 콘텐츠의 종류와 소비(텍스트, 오디오, 비디오 등)에 따라 상황이 상당히 달라질 수 있습니다.

응답자의 3분의 1에 따르면 창의성에 있어 인간의 개입이 필수이기 때문에 중요합니다. 반면에 그들 중 4분의 1은 선호도에 동의하고 그것이 어떻게 만들어졌는지는 신경 쓰지 않습니다.

이제 음식이 GMO가 있는지 알려주는 것처럼 AI가 만든 콘텐츠에는 라벨이 지정되어야 합니다. 그것은 솔직히 나를 조금 미치게 만듭니다. 사람들을 게으르게 만들고 생성된 콘텐츠를 그대로 사용하도록 권장합니다. (이상적으로는 동의어를 원했을 때 제안된 단어를 몇 번이나 사용합니까?} 보모 덕분에 젊은 사람들이 글을 읽을 줄 모르는 실질적인 문제가 발생하고 있습니다.

익명 응답자

AI로 생성된 콘텐츠의 등장이 이제 막 시작되었고 곧 더 많은 콘텐츠가 출시될 예정이므로 이미 인공 지능의 큰 승리입니다. 이를 해결하는 가장 좋은 방법은 최신 정보를 확인하는 것입니다. AI 생성 콘텐츠의 장단점, 문제에 대한 귀하의 의견을 적극적으로 & 공개적으로 공유하십시오.

AI가 미래를 지배할 것인가?

조사원의 37%에 따르면 대답은 '예'입니다. 적어도 일부 산업에서는. 또 다른 32%는 AI가 일상적인 도구로서 비즈니스에 더 유용해질 것이라고 말했습니다. 따라서 Word, Excel, Photoshop 또는 기타 장치를 매일 사용하고 있다면 AI 도구가 가져올 영향과 시간 절약을 상상해 보십시오.

그러나 그것은 응답자의 31%가 인공 지능이 우리 삶에서 역할을 할 미래를 보지 못하기 때문에 이야기의 한 측면일 뿐입니다(메타버스, 누구?).

이러한 추세는 콘텐츠 생성에도 적용됩니다. 이번에는 AI가 콘텐츠 생성 작업을 대신하는 것과 AI가 같은 업계에서 조수 역할을 하는 것 사이에 거의 완벽한 40%의 분할이 있습니다.

결론적으로 우리는 독자들에게 AI 기반 콘텐츠 생성 사용에 대한 규정이나 지침이 있어야 한다고 생각하는지 물었습니다. 그들 중 일부는 다음과 같이 말했습니다.

규정이 반드시 필요합니다. 그들은 주로 윤리에 기반하고 진정한 콘텐츠 제작자의 이익을 보호할 수 있습니다. 또한 사이버 범죄와 같이 인지할 수 있고 처벌할 수 있습니다.

익명 응답자

AI 전반에 대한 규정이 있어야 하는데 콘텐츠 제작에 대한 구체적인 내용은 잘 모르겠습니다. 콘텐츠 제작자는 자신의 콘텐츠가 부분적으로 AI에 의해 생성되었지만 사람이 편집한 경우(상표 또는 콘텐츠 소유권에 따라 다름) 지침을 알아야 합니다.

익명 응답자

나는 AI가 AI 기술과 시스템의 지배자가 되기 위해 인간이 기회를 가진 경계의 틀에 양보해야 한다는 추론을 가지고 있습니다. 여기에는 제조, 조달, 구현, 수정 및 재판매를 중단하는 조항이 포함되어야 합니다.

익명 응답자

답변은 다양하지만 공통점은 규정인 것 같습니다. 대부분의 사람들은 AI에는 경계, 특정 규칙이 필요하고 AI 생성 콘텐츠의 사용에 따라 플래그가 지정되어야 한다고 생각합니다.

어떻게 생각하나요? 다음 독점 설문 조사에서 다루었으면 하는 주제 및 기타 주제에 대한 의견을 듣고 싶습니다. 여기에서 생각을 공유하세요., 확인하겠습니다!

데이터 정보

위의 연구는 WindowsReport.com에서 3주 동안 진행된 온라인 설문 조사를 통해 독자들이 입력한 내용을 기반으로 구성되었습니다. 사용 크라우드시그널, 인기 있는 설문조사 도구를 사용하여 모든 질문에 대한 1635개의 완전한 답변을 수집했습니다.

126개 국가에서 답변을 받았지만 가장 인기 있는 위치는 다음과 같습니다.

• 미국 – 36%
• 러시아 연방 – 14%
• 인도 – 9%
• 영국 – 8%
• 캐나다 – 4%
• 호주 – 3%

플랫폼 배포와 관련하여 이 설문 조사를 완료한 독자는 주로 Windows 10(42%) 및 Windows 11(41%)을 사용하고 있습니다. 또한 Windows 7, macOS, iPadOS, Linux 또는 Chrome OS를 사용하는 사람들의 답변도 기록했습니다.

위 연구에 사용된 raw-data는 열람 및 다운로드가 가능합니다. 여기.