싱글 사인온과 멀티 팩터 인증: 어느 것이 더 낫습니까?

보안을 위한 Single Sign On 또는 MFA? 당신의 선택

SSO(Single Sign On)는 단일 사용자 ID와 암호로 여러 애플리케이션과 웹사이트에 로그인할 수 있는 편리한 방법입니다. 반대로 Multi-Factor Authentication(MFA)에서는 사용자가 자신의 신원을 증명하기 위해 추가 확인을 제공해야 합니다.

대부분의 사람들은 익숙하고 심지어 다단계 인증으로 PC 설정 윈도우 11에서. 이 기사에서는 Single Sign On과 Multi-Factor Authentication을 비교합니다. 또한 오늘날 시장에서 사용되는 가장 눈에 띄는 솔루션에 대해서도 논의할 것입니다.

MFA와 2FA 간에 차이가 있습니까?

다단계 인증(MFA)과 2단계 인증(2FA)은 계정에 추가 보안 계층을 추가한다는 동일한 목표에 대한 서로 다른 두 가지 접근 방식입니다.

사람들이 용어를 같은 의미로 사용하거나 심지어 부정확하게 사용하는 것이 일반적입니다. 그러나 MFA와 2FA에는 차이가 있습니다. 2FA는 2단계 인증의 약자로 MFA의 일종입니다.

MFA를 사용하면 권한이 없는 사용자가 로그인하기 전에 두 번째 인증 요소를 요구하여 계정에 액세스하기가 더 어렵습니다. 두 번째 요소는 일반적으로 사용자가 알고 있는 것(예: 비밀번호)이지만 사용자가 가지고 있는 것(예: 전화)일 수도 있습니다.

MFA를 사용하면 계정에 로그인하거나 작업을 수행할 때마다 두 번째 요소를 제공해야 합니다. 즉, 이메일 주소와 비밀번호만 사용하여 로그인을 시도하는 경우 모바일 장치에 액세스할 수 없으면 로그인할 수 없습니다.

Single Sign On의 주요 이점은 무엇입니까?

1. 사용의 용이성

사용자는 자신의 자격 증명으로 한 번 로그인한 다음 SSO 시스템의 일부인 다른 모든 응용 프로그램에 액세스할 수 있습니다. 이렇게 하면 다른 애플리케이션에 대한 여러 로그인 자격 증명 및 암호 세트를 기억할 필요가 없기 때문에 더 쉽게 사용할 수 있습니다.

또한 이렇게 하면 각 응용 프로그램 또는 서비스에 다른 암호를 사용하여 발생할 수 있는 추가 암호 프롬프트 또는 기타 문제를 처리할 필요가 없습니다.

또한 관리자는 이러한 계정이 모두 동일한 로그인 페이지와 인터페이스를 공유하므로 더 쉽게 관리할 수 있으므로 통합 사용자 인터페이스의 이점을 누릴 수 있습니다.

2. 더 안전한 인증

SSO는 공격자가 무단 액세스를 얻기 위해 필요한 자격 증명의 수를 줄임으로써 보안 위험을 크게 줄일 수 있습니다.

각 애플리케이션이 자체 인증 시스템을 유지할 필요가 없으므로 자격 증명 공유 위험을 줄일 수 있습니다. 여러 시스템에 걸쳐 있거나 한 사이트에서 정보를 훔쳐 다른 사이트에서 사용하는 해커에 의해 사용자 데이터베이스가 손상되는 경우 잘.

3. 비용 절감

SSO(Single Sign-On)는 사용자가 단일 자격 증명 세트로 여러 애플리케이션에 자신을 인증할 수 있게 해주는 기술입니다. 모든 애플리케이션에 적용해야 하는 암호 표준이 하나뿐이기 때문에 IT 지원 비용이 절감됩니다.

SSO를 사용하면 사용자는 각 애플리케이션에 별도로 로그인하지 않고도 여러 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다. 또한 IT는 다양한 애플리케이션이나 데이터베이스에 대한 여러 규칙 집합을 관리할 필요가 없기 때문에 더 강력한 암호 정책을 시행할 수 있습니다.

4. 중앙 집중식 관리

관리할 구성 요소가 적기 때문에 업데이트가 제공될 때 따라잡기가 더 쉽습니다. 모든 애플리케이션에서 단일 사용자 프로필 정보 집합을 사용할 수 있습니다. 이는 IT가 개별 시스템의 사용자를 위해 새 계정을 생성할 필요가 없음을 의미합니다.

또한 한 구성 요소에 오류가 발생해도 다른 구성 요소에 반드시 영향을 미치지는 않습니다. 이는 다중 구성 요소 솔루션에서와 같이 상호 연결되지 않기 때문입니다.

이 주제에 대해 자세히 알아보기

• ChatGPT 4 vs Bard AI: 정답은 누구입니까?
• Bing AI 대 Bard AI: 하나는 작업에서 훨씬 더 낫습니다.

5. 생산성 향상

SSO는 직원이 하루 종일 여러 시스템에 액세스해야 하는 인사(HR) 응용 프로그램과 같은 일부 비즈니스 기능에 필수적입니다.

Single Sign-On을 사용하면 사용자는 각 애플리케이션에 개별적으로 로그인하기 전에 사용자 이름과 비밀번호를 입력할 필요가 없습니다.

이를 통해 더 짧은 시간에 더 효율적으로 작업을 완료할 수 있습니다. 조직의 생산성을 높일 수 있는 방법을 찾고 있다면 SSO가 정답입니다.

Active Directory는 조직 인프라의 핵심이지만 관리하기 어려울 수 있습니다. 관리에 도움이 되는 많은 도구가 있지만 그 중 다수는 다단계 인증(MFA)과 통합되지 않습니다.

MFA(다단계 인증)를 사용하여 사용자를 보호하는 등 Active Directory를 안전하게 유지하면서 관리하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

SSO가 있는 경우 MFA가 필요합니까?

SSO가 있는 경우 MFA가 필요하지 않습니다. 로그인할 때 비밀번호를 입력하기 전에 이미 인증을 받았기 때문입니다. 그러나 가장 큰 문제는 SSO가 MFA보다 안전한지 여부입니다. SSO는 여러 상황에서 이상적일 수 있지만 완벽하지는 않습니다.

경우에 따라 SSO와 관련된 일부 보안 문제가 발생하므로 적합하지 않습니다. 예를 들어 누군가가 회사 서버에 침입하면 모든 사용자 자격 증명을 얻을 수 있습니다. 다른 모든 서버에 액세스하면 손상됩니다.

암호를 도용한 경우 아무도 계정에 액세스할 수 없도록 하려면 다단계 인증(MFA)을 활성화해야 합니다. 또한, 일부 신뢰할 수 있는 암호 관리자 모든 암호를 기억하는 데 부담을 느끼고 싶지 않은 경우에도 유용합니다.

우리는 또한 개요 Active Directory에 대한 모범 사례 초보자인 경우 설정하는 데 도움이 되는 계정입니다.

AD에서 SSO 또는 MFA를 경험한 경우 귀하의 의견과 둘 중 선호하는 것을 듣고 싶습니다. 아래 의견 섹션에서 의견을 공유하십시오.