Microsoft는 논란의 여지가 있는 특허 오픈 소스 소프트웨어를 위험에 빠뜨릴 수 있는 데이터 압축 기술.
그러나 이 기술의 발명가는 Microsoft에 디자인에 대한 권리가 부여된 후 자신의 창작물이 덜 유용해질 것을 두려워합니다.
소프트웨어 특허는 추상화처럼 보이기 때문에 많은 문제를 제기합니다. 특허청은 특허가 "새롭고 유용하며 자명하지 않은" 것을 요구해야 합니다. 그러나 소프트웨어에 대해 참신할 수 있는 것은 무엇입니까?
특허는 장애물의 오랜 역사를 가지고 있습니다
특허는 해결해야 할 이상한 일입니다. 그들은 사람들이 괜찮다는 몇 안 되는 정부 강제 독점 유형 중 하나입니다.
일반적으로 특허는 혁신에 대한 인센티브를 제공하고 특허 침해가 가끔 발생하는 경우는 용인할 가치가 있다는 것이 인정됩니다.
마이크로소프트에 따르면,
이 rANS 변종은 [예를 들어] JPEG XL에 사용되며, 이는 실질적으로 완료되고(고정 비트스트림) [현재] 지원을 받고 있습니다. ~3배 더 나은 제공 유사한 계산 비용으로 JPEG보다 압축, JPEG와의 호환성, 프로그레시브 디코딩, HDR, 알파, 무손실, 애니메이션. 그 뒤에는 대부분 Google에서 온 대규모 팀이 있습니다. 거의 30년 후, 마침내 안드로이드 크롬, 크롬을 시작으로 사진과 이미지용 1992 JPEG를 대체해야 합니다.
문제는 소프트웨어 특허에 대한 표준 용어가 없다는 것입니다. 특허는 새로운 것을 "발명"하는 개발자 경험을 반드시 반영하지는 않지만 일반적으로 기존 개념을 새로운 방식으로 구현하는 아이디어를 반영합니다.
즉, 새로운 작업을 수행하는 경우 자신도 모르게 프로젝트가 다른 회사의 특허 대상이 될 수 있습니다.
또한 마이크로소프트의 특허 역사를 감안할 때,
Microsoft는 FOSS에 대한 특허 침해의 오랜 역사를 가지고 있습니다. 그들이 특허에 대해 Linux 사용자와 Android 배포자를 뒤흔든 것은 그리 오래되지 않았으며 우리는 이 특허와 다른 특허에 대해 더 많은 흔들림이 있을 것으로 예상합니다.
소프트웨어 특허에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 댓글 섹션에 알려주십시오.
