- ევროკავშირის სამართლიანობის სასამართლომ 2020 წლის 6 ოქტომბერს გამოაქვეყნა პრესრელიზი მონაცემთა შეგროვების შეურაცხმყოფელ კანონებთან დაკავშირებით, რომლებიც მათ განსახორციელებლად უვარგისად მიიჩნევს.
- პრესრელიზის თანახმად, არსებულ და შემოთავაზებულ რეგულაციებს არ გააჩნიათ განხორციელების გარანტიები და ძალიან ზოგადია.
- გადახედეთ ჩვენს კონფიდენციალურობის განყოფილება შეიტყვეთ მეტი თქვენი ციფრული პირადობის დაცვის შესახებ.
- ეწვიეთ ჩვენს უსაფრთხოების ცენტრი უსაფრთხოების უახლესი განვითარებისთვის და დაამატეთ სანიშნეები მოგვიანებით გამოსაყენებლად.
2020 წლის 6 ოქტომბერს ქ ევროკავშირის სასამართლომ პრესრელიზი გამოაქვეყნა რაც შეეხება ელექტრონული კომუნიკაციების აქტის კანონებს, ისინი ჩათვლიან, რომ ისინი არ არიან განსახორციელებლად
დოკუმენტი მიზნად ისახავს ევროკავშირის ქვეყნებს კანონმდებლობით და რეგულაციებით, რაც შეეხება საგზაო მონაცემების შენახვას და პერსონალურად იდენტიფიცირებადი მონაცემების შეგროვებას.
პრესრელიზის თანახმად, როგორც შემოთავაზებულ, ისე არსებულ ელექტრონულ საკომუნიკაციო რეგულაციებს არ გააჩნიათ განხორციელების გარანტიები.
რა არის ელექტრონული კომუნიკაციების აქტი?
ელექტრონული კომუნიკაციების აქტი არის კანონების ერთობლიობა, რომელიც მიზნად ისახავს ელექტრონული საკომუნიკაციო (EC) ქსელების და მომსახურების რეგულირებას. როგორც გვერდითი შენიშვნა, უმეტეს ქვეყნებს აქვთ ელექტრონული კომუნიკაციის შესახებ კანონები და წესები.
მაგალითად, შეერთებული შტატები მას უწოდებენ ელექტრონული კომუნიკაციების კონფიდენციალურობის აქტი.
ეს კანონმდებლობა გავლენას ახდენს არა მხოლოდ ინტერნეტის მომხმარებლებზე, არამედ ბევრ სხვა საშუალებაზეც, რომელიც შეიძლება მოხვდეს EC კატეგორიის კატეგორიაში. მაგალითად, აქტი არეგულირებს რადიოსიხშირული სიხშირის გამოყენებას, მეთვალყურეობას, კონფიდენციალურობის დაცვადა მოძრაობის მონაცემები.
ეს ყველაფერი შეიძლება დიდ შეშფოთებას იწვევს, კონფიდენციალურობის დარღვევის ბოლოდროინდელი ზრდის, მონაცემთა გაჟონვისა და სათვალთვალო სკანდალების გათვალისწინებით.
ევროკავშირის სასამართლოს გადაწყვეტილება ევროკავშირის კანონებთან დაკავშირებით
ECJ– ს გადაწყვეტილება ასევე მიზნად ისახავდა აქტში არსებულ ზოგიერთ კანონს, გარდა იმ კანონპროექტებისა, რომლებიც კანონმდებლობაში არ არის შეტანილი.
პრესრელიზის თანახმად, როგორც შემოთავაზებულ, ისე არსებულ კანონმდებლობას არ გააჩნია განხორციელების გარანტიები და ბუნდოვნად არის ფორმულირებული.
აქ მოცემულია ECJ პრესრელიზის მოკლე პრეზენტაცია:
- ინტერნეტ პროვაიდერებს უფლება აქვთ შეინარჩუნონ IP მისამართები გარკვეულ სიტუაციებში, მაგრამ ეს ოპერაცია უნდა იყოს უდიდესი აუცილებლობა და შეიძლება გაკეთდეს ა დროის შეზღუდული პერიოდი. ECJ– მ დაადგინა წინააღმდეგ IP მისამართების განურჩევლად აღრიცხვა, რომლებიც დაკავშირებულია კომუნიკაციის კონკრეტულ წყაროსთან.
- რეალური, ეროვნული უსაფრთხოების საშიშროების შემთხვევაში, რომელიც ან არის ან არის განჭვრეტადი, შესაძლებელია მონაცემთა შეგროვების დროებით შეზღუდული ბრძანებების გაცემა. ამასთან, ეს ბრძანებები უნდა განიხილოს დამოუკიდებელმა ადმინისტრაციულმა ორგანომ ან სასამართლომ, რათა ძალაში იყოს. გარდა ამისა, ვადა შეიძლება გაგრძელდეს საჭიროებისამებრ, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საფრთხე გამეორდება და თხოვნის შემდეგ დროულად გაგრძელდება თხოვნა.
- Ეს არის აკრძალულია ტრაფიკისა და მდებარეობის მონაცემების შეგროვება ზოგადი, განურჩეველი წესით.
- ECJ– ს დადგენილების რაიმე დარღვევის შემჩნევისას, უკანონოდ შეგროვებული ინფორმაცია იქნება გაუქმდა და აკრძალულიასასამართლოში მტკიცებულებად გამოყენებისაგან.
- ყველა კანონი, რომელიც ევროკავშირის სასამართლომ დაადგინა, რომ არ გააჩნია განხორციელების გარანტიები, უნდა არსებობდეს ხელახლა ჩამოყალიბებული და ხელახლა წარდგენილი.
გავლენას ახდენს VPN ელექტრონული კომუნიკაციების აქტი?
მოკლედ რომ ვთქვათ, ა VPN შეიძლება ტექნიკურად ჩაითვალოს როგორც ელექტრონული საკომუნიკაციო სერვისი. ამასთან, იმის გათვალისწინებით, რომ სერვისს არ აქვს კომუნიკაციის გაგზავნის ან მიღების შესაძლებლობა წინასწარ არსებული ინტერნეტის გარეშე, ეს ასე არ არის.
ამჟამად, ელექტრონული საკომუნიკაციო აქტები არ ასრულებს მონაცემთა შენახვის კანონს ანონიმურობის სერვისებზე, როგორიცაა VPN.
ზუსტი მიზეზი არ არის გასაგები, მაგრამ ეს შეიძლება ნიშნავდეს ამას VPN მომსახურება არ უნდა ჩაითვალოს მდიდარი კომუნიკაციის სერვისებად (RCS) ან ელექტრონული კომუნიკაციის სერვისებით (ECS).
