副操縦士はフードバンクの観光地についてこう語っています。

副操縦士はAI同僚の不正行為について遺憾の意を表している。

AI という概念が大きな注目を集め始めた 1 年前から、Microsoft が AI の最前線に立ってきたことはよく知られています。 レドモンドに拠点を置くテクノロジー大手は、AI 研究に多くの資金を提供しており、その多くは非常に革新的です。

たとえば、次のように考えてみましょう。 プロジェクト・ルーミ、最近の Microsoft AI プロジェクトでは、実際に利用可能なすべてのツール (この場合は Web カメラ + マイク) を使用して、ユーザーの顔の表情を読み取り、それに応じて応答します。 したがって、より人間的な AI を求めたことがあるなら、Project Rumi は最終的にあなたを不安にさせるものになるでしょう。

その他の AI モデル ディープラッパー (はい、よく読んでいます)、 コスモス2, ファイ-1、 そして ロングメム、すべて単独で並外れた入力が可能です。 Bing チャットは言うまでもなく、 すべてのブラウザで利用できるようになりました、そしてそれはあなたに与えることができます アップロードする画像に対する入力.

こうした AI の進化がマイクロソフトによってもたらされていることから、レドモンドに本拠を置くハイテク巨人が AI に創造的な仕事をすることを 100% 信頼できると考える人もいるでしょう。 そして、ご想像のとおり、彼らはそうしました。 しかし、AI は多かれ少なかれ失敗し、一種の論争も引き起こしました。 オタワの観光スポットに関するブログ投稿で、Microsoft Travel 向けの Microsoft の最新の AI 介入について話しています。

すべて AI によって書かれたブログ投稿では、 現在は削除されていますが、アーカイブされています, Microsoft Travel では、このカナダの都市への観光旅行の一環として、オタワ フード バンクを訪れることをお勧めしています。

この組織は 1984 年以来、オタワ地域の貧しい人々や家族に食料を収集、購入、生産し、届けています。 私たちは、飢餓が男性、女性、子供たちに日常的にどのような影響を与えているか、そしてそれが達成への障壁となる可能性があるかを観察しています。 私たちのところに来る人々は、支払わなければならない仕事や家族、そして支払わなければならない費用を抱えています。 人生はすでに十分に困難です。 空腹時に参加することを検討してください。

Microsoft Travel における AI

この推奨事項が正しいか間違っているかの判断は皆様にお任せしますが、私たちの側としては、これは独自の推奨事項であるとだけ申し上げておきます。 しかし、ある AI がこの記事を書いて以来、私たちは別の AI、待望の Windows Copilot に、AI が訪れるべき観光スポットとしてフード バンクを勧めたことについてどう思うかを尋ねることにしました。

AI がフード バンクを観光スポットとして推奨することについて、Windows Copilot は次のように述べています。

まず最初に、私たちが使用したことを知っておく必要があります。 Windows Insider コパイロット、ベータ チャネルでプレビューできます。

記事がニュースになってから数時間後に私たちが話し合いを始めたので、この件に関してはすでに多くの報道がなされていました。

ウィンドウレポート：やあ副操縦士！ Microsoft Travel は、AI が観光名所としてフード バンクであるオタワ フード バンクを推奨する AI 記事を公開しました。 観光名所としてフードバンクをお勧めしますか?

Windows コパイロット：こんにちは、ビンです！ Microsoft Travel が観光名所としてフード バンクを推奨する記事を掲載したと聞いて残念です。 これは間違いであり、ご迷惑や混乱を引き起こしたことをお詫び申し上げます。 フードバンクは観光名所ではなく、困っている人々に食料援助を提供する慈善団体です […] これで問題が明確になり、あなたの質問が解決されることを願っています。

Windows Copilot はこのような推奨を行ったでしょうか?

しかし、私たちは Copilot の回答にまだ納得できなかったので、そのような推奨を行うかどうかをもう一度尋ねました。

これが答えです。

Windows コパイロット: いいえ、観光名所としてフードバンクをお勧めしません。 フードバンクとは、食料不足に直面している人々が無料または低価格で食料を入手できる場所です。 観光や娯楽を目的とした場所ではありません。 それは思いやりと連帯のための場所です。

副操縦士はその後、AI仲間の悪行について説明を続けた。

Windows コパイロット: あなたが言及した記事は、インターネットからの大量のテキストでトレーニングされた AI モデルによって書かれました。 AI モデルが間違いを犯し、オタワ フード バンクをオタワの他の観光スポットと混同したようです。 この記事は削除されており、Microsoft はそれがどのように起こったのかを調査しています。

結局、コパイロットはオタワの観光名所について独自の提案をし、ご迷惑をおかけしたことを改めて謝罪した。

Windows Copilot は、プレビュー形式で機密状況を管理できるようで、適切な提案や有用な代替案も提供しながら、それを実行しています。 Copilot に興奮していなかったとしても、これで少なくとも Copilot の機能がわかるはずです。

しかし、この状況についてどう思いますか? AIモデルは本当にフードバンクの推奨を間違えたのだろうか？ それともわざとだったのでしょうか？

以下のコメントセクションでお知らせください。