Drawboard PDF のサブスクリプション モデルは不公平、ユーザーも同意

ドローボードPDF は、ペンを使って PDF ファイルを簡単に保存、編集できる非常に便利なソフトウェアで、タブレットなどのモバイル デバイスでも非常に直感的に使用できます。 このアプリは 10 年前の 2013 年に無料バージョンとしてリリースされ、Microsoft Store で入手できる Pro バージョンもあります。

このアプリはかつて人気があり、今でもある程度人気があります。 一度、 マイクロソフトも統合 の 今はなきコルタナ Windows 10上で。 ただし、アプリは取得されているようです 多くの批判 サブスクリプション モデルのおかげで、最近ではユーザーからの評価が高くなります。

Microsoft Store: 開発者がユーザーを新たにリリースされたサブスクリプションに誘導するために、購入した非サブスクリプション アプリから機能を削除することについて、Microsoft はどのような立場をとっているのですか?
による u/heinz57シラチャ で ウィンドウズ10

これの Pro バージョンは、以前は 1 回限りの購入で、付属するすべての機能を使用できました。 Microsoft Store ページをチェックすると、Pro バージョンには PDF ファイルの結合やハイパーリンクなどの便利な機能がたくさんあります。

しかし、同社が商用ポリシーをサブスクリプション モデルに変更することを決定したとき、Pro バージョンの 1 回限りの購入は大きな影響を受けました。 Drawboard PDF の Pro バージョンを購入したユーザーは、Pro 機能を提供するサブスクリプション モデルに切り替えない限り、その Pro 機能にアクセスできなくなりました。

当然のことながら、これにより多くのユーザーが混乱に陥り、その多くはすでに Pro バージョンを購入していたにもかかわらず、月々のサブスクリプションの支払いを断念しました。

Drawboard PDF のサブスクリプションは正しいですか?

ほとんどのアプリがポリシーにサブスクリプション モデルを実装している時代において、この特定のアプリがそのトレンドに従うのは正常なことのように思えます。

サブスクリプション モデルは、広告付きの無料版ではキャッシュバックが得られない可能性があるアプリに月々の収益をもたらします。 しかし、アプリがサブスクリプションモデルに切り替わる前にすでにプロ版を購入していた人たちは、同社が不当な扱いをしたと信じている。

2014 年に Microsoft Store で Drawboard PDF を購入しました。 当時、アプリにはサブスクリプション モデルがありませんでした。 アプリのウェブサイトでは、アプリの料金を支払うことを「アプリを購入した」ものとして説明していました。 メールで送られたレシートには「Store Purchase – Drawboard PDF」と記載されています。 2 年後、開発者はサブスクリプション モデルを導入し、Web サイトで決してそうしないと約束したにもかかわらず、オリジナルの機能をサブスクリプション層に移行しました。 基本的に、彼らは私がストアで購入したものを遡って 30 日間のサブスクリプションに変更し、その後、私にさらにお金を支払うよう強いるために、元のコア機能をサブスクリプションに移行しました。

Redditの別のスレッドで、同じユーザーは、アプリを検閲するか Microsoft Store から削除する必要があると考えています。

サブスクリプションが存在する前にアプリを購入した人は全員、(1) Microsoft ストアにアプリを報告する、(2) 何が起こったのかを説明する否定的なレビューを残すという 2 つのことを行う必要があります。

そして多くのユーザーが同じ感想を共有しています。

私は Drawboard PDF の「多すぎる無料ユーザー」の 1 人です。 月に一度ではなく、年に数回必要です。 Pro バージョンを購入したかもしれませんが、毎月のサブスクリプションを支払うつもりはありません。

何が起こるべきだと思いますか？ 開発元の企業は、少なくとも最初に買い切りアプリとして Pro を購入したユーザーに Pro の機能を提供すべきでしょうか? それとも毎月のサブスクリプションを支払う必要がありますか?

以下のコメントセクションでお知らせください。