独占調査: コンテンツ作成に対する AI の影響を明らかにする

最近、人工知能、一般に AI が世界を席巻しています。 子供向けのかわいいゲームや料理本から自動車や重工業に至るまで、あらゆるところにあります。 しかし、それは本当に新しいことなのでしょうか？

単純な答えはノーです。 それはそれほど新しいことではありません。 私たちがそれを理解し、使用する方法はここ数年で劇的に変化しました。だからこそ、私たちはそれが画期的であり、「新しく登場したクールな若者」であると認識しています。

いくつかの情報源 1935年にAIが誕生したことを記念し、 一方他の人は 1952 年から 1956 年の間に撮影されました。 重要なのは、人工知能は、当初はまったく異なって見えたとしても、はるか昔に遡るということです。

最近の進歩により注目が集まり、状況が変わりました。 それでも、自動車や建設などの業界は、今日私たちが見ているものと同様のものを長年にわたって使用してきました。 そしてそれは、ソーシャルメディア、カスタマーサービス、ヘルスケア、電子商取引など、あなたが日常的に慣れ親しんでいるものにも同じことが当てはまるという事実を無視しています。

まさにこれが、AI、実際の使用、そして今後数年間で AI がどのように進化するかについて、あなたの意見を知りたいと思った理由です。 この調査を構築する際には、認識と現実が重要な役割を果たしており、その結果は興味深い以上のものです。

AIとは何か知っていますか？

私たちの結果によれば、答えは明確に「はい」です。 ChatGPT、Bing AI、Bard AI の間で覇権を争う激しい競争を考えると、これはまったく驚くべきことではありません。 これら 3 つは、回答者の半数以上によって最もよく知られ、使用されている AI ツールでもあります。

現時点では ChatGPT と Bing AI が大きくリードしており、それぞれ 28% と 20% の調査員がそれらが何であるかを知っています。 Google の Bard AI が彼らの後を追い続けていますが、それは主に、ChatGPT がはるかに早く、より大きな衝撃で大衆に普及したため、パーティーに遅れを取ったことが主な理由です。

ChatGPT の驚異的な成功のもう 1 つの理由は、その使いやすさです。 誰でも簡単にアクセスして、電子メールの返信、就寝前のストーリー、さらには遅い日曜日のブランチのレシピを作成できるため、ほとんどの人にとって頼りになるツールとなっています。 私たちもやりました ChatGPT と Bard AI の間の直接対決、結果を確認することができます。

しかし、最も興味深い点は、回答者のほぼ 4 分の 1 が、Soundraw、PyTorch、Lumen5、Midjourney、Character.ai などのよりニッチなツールに精通しているということです。 これは、使用シナリオや業界に関係なく、人々が AI ツールを使用して日常のワークフローを改善することに価値を見いだしていることを示しています。

また、アンケートに回答したユーザーの 60% 近くが認めたように、これはほとんどの人が AI とは何か、そして AI がどのように機能するかを正確に理解していることを明確に示しています。

少し懸念されるのは、回答者の 24% が AI を単なる他のコンピューター プログラムと考えていることです。 AI が何をすべきか、何をすべきではないか、あるいは何をすべきではないかを明確に定義する必要がありますが、その使用法や機能を過小評価するとセキュリティ リスクにつながる可能性があります。 チェックアウト この詳細な視点 人工知能が単なるソフトウェアではない理由を詳しく知るには。

ChatGPT がその先導者です。 あらゆる方法で

Bard は調査員のわずか 6% しか使用していないため、使用状況に関しては Google にとって状況が崩れ始めます。 Dall-E や、LEX AI、AlphaZero、Artflow.ai などのそれほど主流ではないオプションに追い越されています。 ドロップスペース。

ここで ChatGPT の優位性が示され、ユーザーの 3 分の 1 以上が ChatGPT に満足しています。 これは、その結果によっても確認されています 急速に拡大するユーザーベース、月間アクティブ ユーザー数が 1 億人を超え、成長を続けています。

あるうちに 市場には多くの代替品があります人気のツールとのインテリジェントな統合とアクセスの容易さのため、ほとんどの人がこのツールに戻ってきます (ここに Google の教訓があるでしょうか?)。

2023年のAIの現状はどうなっているのでしょうか？

広く利用できるツールやサービスの数について言えば、その数は急激に増加しています。 ワークフローに人工知能を導入する企業が増えていますが、これはほんの始まりにすぎません。

回答者の 3 分の 1 は AI の現状について意見を持っていませんが、26% はほとんどの AI ツールが現時点では不可欠であり、さらに改善する必要があると考えています。

これは特に日常業務に当てはまります。 豊富なブラウザ拡張機能 人工知能を活用したソフトウェア統合。 それでも、ユーザーのニーズとユースケースは日々変化し、進化しています。

現時点でも、AI テクノロジーは特にインターネット上で多くのことを実現しており、用途や目的に関係なく、誰もが利用できます。 規制や厳格なガイドラインがなければ、インターネットやコンピューター技術が時間内に制御および修復できる範囲を超えた無秩序が生じる可能性があります。 特に発展途上国では、インターネットや現代の AI を活用したその他のテクノロジーの使用にほとんど制限がないため、その傾向が顕著になっています。

匿名の回答者

一連のタスクがより複雑になると、単純な雑用以上のことを実行できる、より複雑な AI の必要性が高まります。 だから人々はそれを求めています。 開発者はその提供に取り組み、市場は変化します。

それでも、回答者の 18% は AI 以外のものを望んでいます。 主な理由は、人間の作業と入力で十分であり、自動化ツールは必要ないということです。 それは、60% 以上がまだ AI を使用して広く利用可能なコンテンツを作成していないという事実によっても裏付けられています。

コンテンツ作成を改善または最適化するためにツールを使用した残りの 39% のうち、半数以上が結果に満足しています。

これは、AI がより価値があり使いやすくなった、または人々の AI の使用方法が劇的に改善されたという 2 つのいずれかを意味する可能性があります。 2 つのオプションのいずれも、AI が定着することをさらに裏付けています。 (少なくとも当面の間は)

コンテンツの作成方法は重要ですか?

AI は人間にとって特定の作業を容易にするという特定の目的を持って、無料で誰でも利用できるようにすべきです。 ただし、コンテンツの生成と研究を AI に依存するほどではありません。 すべての AI コンテンツは、引用や参照と同様に、そのように識別される必要があります。

匿名の回答者

これは多くの変数と主観が関係するため、答えるのが難しい質問です。 そしてそれは倫理を使用することはありません（調べてください） それについて詳しくはこちら). また、コンテンツと消費の種類 (テキスト、オーディオ、ビデオなど) によっては、状況が大きく異なる場合があります。

回答者の 3 分の 1 は、創造性に関しては人間のインプットが必須であるため、それが重要であると述べています。 一方で、4 分の 1 は優先的に支持し、その作成方法には関心がありません。

AI によって作成されたコンテンツには、そのようにラベルを付ける必要があります。これは、食品に GMO が含まれているかどうかを示すのと同じです。 率直に言って、それは私を少し以上に狂わせています。 それは人々を怠け者にし、生成されたコンテンツに従うことを奨励しています。 (同義語が理想的だったときに、提案された単語をそのまま使用することが何回ありますか?} 乳母のせいで若者の読み書き能力が大幅に低下しているという現実的な問題が浮上しています。

匿名の回答者

これについては人々の意見が分かれていますが、AI 生成コンテンツの台頭はまだ始まったばかりであり、間もなくさらに多くのコンテンツが登場するため、これはすでに人工知能にとって大きな勝利となっています。 これに対処する最善の方法は、常に情報を入手し、 AI生成コンテンツの長所と短所、そしてその問題についての意見を積極的かつ公に共有してください。

将来的にはAIが主流になるのでしょうか？

調査員の 37% によると、答えは「はい」です。 少なくとも一部の業界では. さらに 32% は、AI が企業にとって、おそらく日常のツールとしてさらに役立つようになるだろうと述べています。 Word、Excel、Photoshop、またはその他のデバイスを毎日使用している場合、AI ツールがもたらす影響と時間の節約を想像してみてください。

しかし、回答者の 31% は、人工知能が私たちの生活 (メタバース、誰か?) に役割を果たす未来を見ていないため、これは物語の一面にすぎません。

この傾向はコンテンツ生成にも当てはまります。 今回は、AI がコンテンツ生成の仕事を引き継ぐか、AI が同じ業界の単なるアシスタントであるかのほぼ完璧な 40% に分かれています。

結論として、私たちは読者に、AI を利用したコンテンツ生成の使用について規制やガイドラインが必要だと思うかどうか尋ねました。 彼らの何人かはこう言いました。

規制は必ず必要です。 これらは主に倫理に基づいており、本物のコンテンツ作成者の利益を保護するものである可能性があります。 また、サイバー犯罪のように認識され、処罰される可能性もあります。

匿名の回答者

AI全般については規制があるはずですが、コンテンツ制作に関してはよくわかりません。 コンテンツ作成者は、コンテンツの一部が AI によって生成され、その後人間によって編集される場合 (コンテンツの商標または所有権に固有) のガイドラインを知っておく必要があります。

匿名の回答者

私には、AI は境界の枠組みに屈するべきであり、人間にはその枠内で AI テクノロジーとシステムの統治者となる機会がある、という推論があります。 これには、その製造、調達、実装、変更、再販を中止する条項を含める必要があります。

匿名の回答者

答えはさまざまですが、共通点は規制のようです。 ほとんどの人は、AI には境界線や特定のルールが必要であり、AI で生成されたコンテンツの使用にはそれに応じてフラグを付ける必要があると考えています。

どう思いますか？ この件や、次の独占アンケートで取り上げてほしいその他のトピックについてのご意見をお待ちしております。 ここであなたの考えを共有してください、チェックしてみます！

データについて

上記の調査は、WindowsReport.com で 3 週間実施されたオンライン アンケートを通じて読者から寄せられた意見に基づいて作成されました。 使用する 群集信号は人気のアンケート ツールで、すべての質問に対する 1635 件の完全な回答を集めました。

126 か国から回答がありましたが、最も人気のある場所は次のとおりです。

• アメリカ合衆国 – 36%
• ロシア連邦 - 14%
• インド – 9%
• イギリス – 8%
• カナダ – 4%
• オーストラリア – 3%

プラットフォームの配布に関しては、この調査に回答した読者は主に Windows 10 (42%) と Windows 11 (41%) を使用しています。 Windows 7、macOS、iPadOS、Linux、または Chrome OS を使用しているユーザーからの回答も記録しました。

上記研究で使用した生データを閲覧・ダウンロードできます ここ.