シングル サインオン vs 多要素認証: どちらが優れているか?

セキュリティのためにシングル サインオンまたは MFA を選択しますか? あなたの選択

シングル サインオン (SSO) は、1 つのユーザー ID とパスワードで複数のアプリケーションや Web サイトにログインできる便利な方法です。 対照的に、多要素認証 (MFA) では、ユーザーは身元を証明するために追加の検証を提供する必要があります。

ほとんどの人はよく知っていて、 多要素認証を使用して PC をセットアップする Windows 11 で。 この記事では、シングル サインオンと多要素認証を比較します。 また、今日の市場で使用されている最も顕著なソリューションのいくつかについても説明します。

MFA と 2FA に違いはありますか?

多要素認証 (MFA) と 2 要素認証 (2FA) は、アカウントにセキュリティ層を追加するという同じ目標に対する 2 つの異なるアプローチです。

用語を同じ意味で使用したり、間違って使用したりすることはよくあります。 しかし、MFA と 2FA には違いがあります。 2FA は二要素認証の略で、MFA の一種です。

MFA は、無許可のユーザーがログインする前に 2 つ目の認証要素を要求することで、アカウントへのアクセスをより困難にします。 2 番目の要素は通常、ユーザーが知っているもの (パスワードなど) ですが、ユーザーが持っているもの (電話など) の場合もあります。

MFA では、サインインするか、アカウントでアクションを実行するたびに、2 番目の要素を提供する必要があります。 これは、誰かがメール アドレスとパスワードだけを使用してログインしようとしても、モバイル デバイスにアクセスできない限りログインできないことを意味します。

シングル サインオンの主な利点は何ですか?

1. 使いやすさ

ユーザーは資格情報を使用して一度ログインすると、SSO システムの一部である他のすべてのアプリケーションにアクセスできます。 これにより、さまざまなアプリケーションのログイン資格情報とパスワードの複数のセットを覚えておく必要がないため、作業が容易になります.

また、その際、追加のパスワード プロンプトや、アプリケーションやサービスごとに異なるパスワードを使用するために発生する可能性のあるその他の問題に対処する必要もありません。

管理者は、これらのアカウントを管理するときに、統一されたユーザー インターフェイスの恩恵を受けることもできます。これは、すべてのアカウントが同じログイン ページとインターフェイスを共有し、管理が容易になるためです。

2. より安全な認証

SSO は、攻撃者が不正アクセスを取得するために必要な資格情報の数を減らすことで、セキュリティ リスクを大幅に軽減できます。

各アプリケーションが独自の認証システムを維持する必要をなくすことで、資格情報を共有するリスクを軽減できます。 あるサイトから情報を盗み、別のサイトでそれを使用するハッカーによって、複数のシステム間でユーザー データベースが危険にさらされる可能性があります。 良い。

3. コストを削減

シングル サインオン (SSO) は、ユーザーが単一の資格情報セットを使用して複数のアプリケーションに対して自分自身を認証できるようにするテクノロジです。 すべてのアプリケーションに適用する必要があるパスワード標準は 1 つだけであるため、IT サポート コストが削減されます。

SSO を使用すると、ユーザーはアプリケーションごとに個別にログインしなくても、複数のアプリケーションにアクセスできます。 IT 部門は、さまざまなアプリケーションやデータベースに対して複数のルール セットを管理する必要がないため、より強力なパスワード ポリシーを適用することもできます。

4. 集中管理

管理するコンポーネントが少ないため、アップデートが利用可能になったときに簡単に追いつくことができます。 単一のユーザー プロファイル情報セットをすべてのアプリケーションで使用できます。 これは、IT 部門が個々のシステムでユーザーの新しいアカウントを作成する必要がないことを意味します。

さらに、1 つのコンポーネントに障害が発生した場合、必ずしも他のコンポーネントに影響を与えるとは限りません。 これは、マルチコンポーネント ソリューションのように相互接続されていないためです。

このトピックの詳細を読む

• ChatGPT 4 vs Bard AI: 正しい答えを持っているのは誰?
• Bing AI vs Bard AI: 1 つはその仕事ではるかに優れています

5. 生産性を高める

SSO は、人事 (HR) アプリケーションなど、従業員が 1 日を通して複数のシステムにアクセスする必要がある一部のビジネス機能に不可欠です。

シングル サインオンを使用すると、ユーザーは各アプリケーションに個別にログインする前にユーザー名とパスワードを入力する必要がありません。

これにより、より短い時間でより効率的にタスクを完了することが容易になります。 組織の生産性を向上させる方法を探しているなら、SSO が最適です。

Active Directory は組織のインフラストラクチャの中心ですが、管理が難しい場合があります。 管理に役立つツールは数多くありますが、その多くは多要素認証 (MFA) と統合されていません。

MFA (多要素認証) を使用してユーザーを保護するなど、Active Directory を安全に管理しながら管理する方法は多数あります。

SSO を使用している場合、MFA は必要ですか?

SSO がある場合、MFA は必要ありません。 これは、ログイン時に、パスワードを入力する前にすでに認証されているためです。 ただし、大きな問題は、SSO が MFA よりも安全かどうかです。 SSO は多くの状況で理想的ですが、完全ではありません。

場合によっては、SSO でセキュリティ上の問題が発生するため、適切ではありません。 たとえば、誰かが会社のサーバーに侵入した場合、すべてのユーザー資格情報を取得できます。 すべての異なるサーバーにアクセスすると、侵害されます。

パスワードが盗まれた場合に誰もアカウントにアクセスできないようにする場合は、多要素認証 (MFA) を有効にする必要があります。 さらに、いくつかの 信頼できるパスワード マネージャー すべてのパスワードを覚えておくことで自分に負担をかけたくない場合にも役立ちます。

また、概説しました Active Directory のベスト プラクティス 初心者の場合は、アカウントをセットアップするのに役立ちます。

AD で SSO または MFA のいずれかを経験したことがある場合は、ぜひご意見をお聞かせください。 以下のコメントセクションであなたの考えを共有してください。