ל- Chrome ול- Firefox בסיס משתמשים גדול בהרבה מ- Edge, אך דפדפן הדגל של מיקרוסופט אכן יש יתרון אמיתי כשמדובר יעילות הסוללה. עכשיו כשה- עדכון Windows באפריל 2018 מתחיל לצאת, מיקרוסופט העלתה סרטון יוטיוב נוסף הכולל Edge לעומת כרום לעומת ניסוי יעילות סוללות בפיירפוקס. כמובן, הסרטון הזה מדגיש כי סוללות למחשבים ניידים נגמרות פחות מהר למשתמשים הגולשים עם Edge.
מיקרוסופט העלתה עדכון יוצרי סתיו של Windows 10 סרטון חיי סוללה אדג ' בתחילת 2018. הסרטון הזה כלל שלושה ספרי שטח שזרמו אותם קטעי וידאו HD ב- Firefox, Chrome ו- Edge. הסרטון בן 34 השניות הראה כי ספר המשטח של Edge נמשך 16 שעות ו -8 דקות. Chrome סיים עם זמן של 13 שעות, 31 דקות ו- Firefox נכנס בשעה 9 שעות, 52 דקות.
Windows 10 באפריל 2018 עדכן את מבחן חיי הסוללה
מיקרוסופט ללא ספק שמחה מתוצאות בדיקת הסוללה ההיא, וכעת חזרה על אותו ניסוי עבור עדכון Windows 10 באפריל 2018 במאי 2018. סרטון ניסוי חדש של מיקרוסופט אדג 'מראה כי אדג' עדיין עולה על Chrome ו- Firefox בגלל יעילות הסוללה. המחשב הנייד Surface של אדג 'נמשך 14 שעות ו -20 דקות בהזרמת וידיאו, שזה למעשה ירידה של שעה ו -42 דקות בפעם הקודמת. עם זאת, Chrome הסתכם ב- 12:32:58 ו- Firefox נמשך 7 שעות ורבע שעה.
ככזה, מיקרוסופט מתרברבת כעת על כך שקצה מחזיק מעמד עד 98% יותר מ- Firefox במחשבים ניידים בעת הזרמת וידאו. יתר על כן, ענקית התוכנה גם מצהירה כי יעילות הסוללה של אדג 'מכה את כרום בפער של 14%. למרות שהפער בין אדג 'לפיירפוקס התרחב, אדג' זרם וידאו ב -19% יותר מכרום בסרטון עדכוני היוצרים של סתיו.
עם זאת, שני הניסויים משאירים כמה דפדפני Windows בולטים אחרים. מעניין יהיה לראות כיצד Edge מתייצב מול אופרה בכל הנוגע ליעילות הסוללה. למעשה, מיקרוסופט ניסוי יעילות סוללות 2016 הווידאו כלל גם את אופרה. זה הראה כי מחשבים ניידים שמריצים את Edge נמשכים 17% יותר מאלה שמפעילים את Opera. למרות שאופרה אכן סיימה במקום השני הסרטון ההוא, והדפדפן הזה הוא מחדל מוזר מהקליפים האחרונים ב- YouTube.
צוות ההנדסה של אופרה התנגד לטענות מיקרוסופט כי אדג 'יעילה יותר מסוללה מאשר אופרה עם ניסוי סוללות למחשבים ניידים משלה בשנת 2016. תוכנת אופרה ביצעה את הניסוי שלה עם חיסכון באנרגיה מקורית של הדפדפן והפעלת חוסם מודעות. המו"ל פרסם סרטון המדגיש מחשבים ניידים המריצים את אופרה מחזיק מעמד זמן רב יותר כאשר חוסך הסוללה בדפדפן מופעל. בפוסט בבלוגים של אופרה נכתב כי מפתח האופרה (39.0.2248.0) נמשך 22% יותר מקצה (25.10586.0.0) במחשבים ניידים של Windows 10.
- קָשׁוּר: 10 המחשבים הניידים המובילים של Windows 10 עם חיי הסוללה הטובים ביותר
גרסאות הדפדפן הללו מיושנות מעט כעת, אך השמטת מיקרוסופט את אופרה בסוללת הדפדפן שלה לשנת 2018 סרטונים מצביעים על כך שענקית התוכנה קצת נרתעת יותר להשוות את יעילות הסוללה של Edge לצד אוֹפֵּרָה. מדוע זה יכול להיות? בפוסט בבלוגים של אופרה נאמר, “אם מיקרוסופט באמת רוצה להוכיח שהדפדפן שלה מתפקד טוב יותר מאחרים (בכל עניין שהוא), החברה צריכה להיות שקופה לגבי המתודולוגיה שלה כדי שאחרים יוכלו לשכפל אותה.”
עם זאת, כמה אתרים פחות מוטים ביצעו גם ניסויים משלהם של חיי הסוללה בדפדפן. הניסויים של אותם אתרים כללו את אופרה, כרום ופיירפוקס ומדגישים כי אדג 'הוא הדפדפן היעיל ביותר בסוללה (מבין ארבעת אלה לפחות). עם זאת, Vivaldi, Safari ו- Maxthon 5 הם דפדפנים בולטים שעדיין נשכחו ברוב מבחני יעילות הסוללה!
אז סוללות למחשבים ניידים מחזיקות מעמד הרבה יותר זמן כאשר אתה גולש ב- Edge. זה אולי לא הדפדפן המהיר ביותר, אבל כשמדובר ביעילות הסוללה קשה לנצח את Edge.
סיפורים קשורים לבדיקה:
- הכלים הטובים ביותר להארכת חיי הסוללה של Windows 10
- 5 גיבויי סוללות UPS הטובים ביותר לרכישה
- HoloLens 2 מביא חיי סוללה ארוכים יותר, תמיכה ב- LTE ושבבים מבוססי ARM
