- בדיקת אמת מידה שערך משתמש ב- Windows 11 64 ביט הניבה תוצאות די בלתי צפויות.
- התוצאות מראות כי מטמון ה- L3 זוכה להצלחה רבה בהשוואה לאותה גרסת ביט של Windows 10 Pro.
- הבדיקה הופעלה באמצעות אפליקציית AIDA64, במחשב הפועל על מעבד AMD Ryzen 5 3600, בעל 6 ליבות.
- חלק מהמשתמשים מטילים ספק בדייקנות הבדיקה עצמה, מכיוון שכבר ידוע ש- AIDA64 מספק קריאות לא מדויקות עבור מטמון L3 בעבר.
מיותר לציין שכולם עכשיו עובדים קשה לבדוק את כל הגרסאות של חלונות 11 שהסתיימו באינטרנט, בדרך זו או אחרת.
לאחר שדנו כי Windows 11 למעשה פועל טוב יותר מקודמוr, אפילו במכשירים ישנים, ואפילו מציע חווית משחק חלקה יותר, משתמשים חשפו כמה אי סדרים עם בניית התפתחות מוקדמת.
לאחר ביצוע כמה מבחני אמת מידה במערכת ההפעלה החדשה, חלק מהתוצאות זיעזעו את המשתמשים שניסו את הבדיקות.
אם אתה מעוניין לברר מה יש למשתמשים לומר על עניינים חשובים אחרים כשמדובר ב- Windows 11 החדש, אל תהסס לעשות זאת עיין בסקר הנרחב שלנו בנושא.
המחקר גובש עם משוב של 6056 קוראים מרחבי העולם. רוב המשתמשים שהגיבו היו מארה"ב, אך כלולים גם הודו, בריטניה, קנדה ואוסטרליה.
מטמון L3 זוכה להצלחה גדולה בגרסת 64 סיביות של Windows 11
סקרנות דוחף משתמשים רבים לנסות שפע של בדיקות על הגרסה החדשה הזו של Windows ועד כה התוצאות היו יותר ויותר נעימות.
שרשור אחרון ב- Reddit מעורר מחלוקת בקרב המשתמשים, עם דיונים סוערים הקשורים לביצועים הכוללים של Windows 11 64 ביט.
מטמון L3 זוכה להצלחה מסיבית באמצעות דליפת חלונות 11 של 64 סיביות, למישהו אחר יש תוצאות לחלוק? מ שעון יתר
מחבר ההודעה ערך כמה בדיקות, באמצעות AIDA64, בגירסת 64 סיביות של Windows 10 Pro, כמו גם בגירסת 64 סיביות של Windows 11.
התוצאות, שעליהן הוא לא היה מרוצה כלל, מעידות על כך שמטמון ה- L3 אינו מתפקד כצפוי. שים לב שבדיקות אלה התנהלו על מעבד AMD Ryzen 5 3600, בעל 6 ליבות.
כפי שהזכרנו בעבר, הדרך שלה מוקדם להיתפס לסמנטיקה חסרת משמעות כזו, מכיוון שמבנים מוקדמים אלה של מערכת ההפעלה מוגבלים מדי ונמנעים מרוב התכונות העיקריות שלהם.
לפיכך, אין להתפלא שעוד יהיו אלמנטים שלא יופיעו כמצופה. עם זאת, זה לא ימנע מהמשתמשים למתוח את מבנה ההתפתחות הזה לגבולותיו, ולנסות לברר מה גורם לו לתקתק.
תקלה ב- AIDA64 או קריאות מדויקות?
למרות שתוצאות הבדיקות הנ"ל היו מטרידות את חלק מהמשתמשים, עדיין יש לשאול שאלה חשובה.
האם הקריאות הללו מדויקות ככל שיכולות להיות, או שמא אפליקציית AIDA64 פשוט מתקשה בקפיצות מטמון L3?
עד כמה שזה נשמע מוזר, ידוע כי אפליקציה זו מספקת בעבר תוצאות לא מדויקות על המטמון הספציפי הזה, כפי שציינו כמה מהמשתמשים הבקיאים יותר בטכנולוגיה בשרשור.
האם אתה חווה הבדלים ממשיים בעומסי העבודה (אפילו בתוצאות אמת מידה אחרות), או רק במבחן מהירות המטמון L3 של AIDA? ל- AIDA היו קשיים קודמים ברמת דיוק בדיקת המטמון L3 (אם כי במעבדי Zen 3) וכן בדיווח על תפוקת זיכרון. זה בהחלט אפשרי כי שינוי מתחת למכסה המנוע עם אותה מבנה של Windows 11 פשוט משליך את הדיוק של AIDA (שינוי טיימר וכו ').
הערה טובה מאוד, שכן ישנם גורמים רבים שיכולים להשפיע על תוצאות בדיקות מסוג זה.
לא רבים אחרים דיווחו על קריאות דומות, מה שאומר שלא רבים ביצעו את הבדיקה הזו, או אולי זה היה עניין פשוט של קריאות לא מדויקות.
הדרך היחידה שאנחנו יכולים להיות בטוח במאה אחוז בביצועים הכוללים של חלונות 11 של מיקרוסופט, זה לחכות למסירת המוצר המוגמר, באופן רשמי.
כל הבדיקות שאנו עוברים כעת יהיו פחות או יותר חסרות טעם, ברגע שהגרסה המוגמרת והמלוטשת של מערכת ההפעלה תהיה זמינה למשתמשים ברחבי העולם.
Windows 11 משפר את מעבד ה- x86 ההיברידי
חומרה חמה לקח את הזמן ובדק את Windows 11 החדש במעבד לייקפילד של אינטל. אם עוד לא ידעתם, Lakefield הוא כיום המעבד ההיברידי x86 היחיד בשוק.
פיסת חומרה זו משלבת ארבע ליבות מעבד Atom, עם ליבת מעבד Ice Lake אחת. שים לב שלייקפילד אינה ליבת ביצועים גבוהה, מכיוון שהיא מיועדת ליעילות הספק.
על פי המבחנים שהתקיימו, רווחי הביצועים מ- Windows 11, לעומת Windows 10, ממוקמים בין 2 ל -11%.
חלק מיישומי הבדיקה המשמשים תופסים ביצועים מרובי השחלות, כמו GeekBench, בעוד שאחרים מרוויחים בשרשור יחיד, כגון Cinebench.
מד המהירות 2.0 של Browerbench הוא זה שהביא הביתה את הזהב ורשם זינוק של 10.8 אחוז.
ראוי להזכיר גם שכולם עדיין מריצים את מנהלי ההתקנים של Windows 10 בבניית Windows 11 המוקדמת האלה, כך שלא מן הנמנע שחלק מעדכוני התוכנה ישפרו את הדברים עוד יותר.
חלונות 11 כבר עולים על חלונות 10 מבחינה ביצועית
ביצוע בדיקות אלו ורשמת רווחים כאלה הם למעשה חשובים ממספר רב של סיבות.
אחת הסיבות החשובות ביותר היא שהתוצאות המדוברות מעידות על כך שמיקרוסופט השקיעה מאמצים רבים שיפור הביצועים בתרחישים המשתמשים עשויים להיתקל בהמשך.
שמועות מסוימות אף מצביעות על כך שייתכן שהרווחים הללו יגיעו לחלונות 10 בעתיד. אך קשה מאוד להאמין בכך, מכיוון שהחברה תרצה לשמור עליהן בלעדיות למערכת ההפעלה החדשה.
אין דרך ממשית שנוכל לדעת אם חלונות 11 חסכוניים יותר מאשר חלונות 10, עד שהנהגים הסופיים וגרסאות התוכנה יהיו זמינים, אולם תוצאות בדיקות טובות כעת.
השיפור בביצועים של 3-6 אחוזים שנרשם בתרחישים אלה מצביע על כך ש- Windows שיפרה למעשה את עומסי העבודה על הליבות המתאימות לעבודה.
האם אתה להוט להשאיר את Windows 10 מאחור ולאמץ את מערכת ההפעלה החדשה של מיקרוסופט? ספר לנו בסעיף ההערות למטה.
