מיקרוסופט קיבלה א פטנט שנוי במחלוקת על טכנולוגיית דחיסת נתונים שעלולה לסכן תוכנת קוד פתוח.
עם זאת, ממציא הטכנולוגיה חושש שהיצירה שלו תהפוך פחות שימושית לאחר שמיקרוסופט קיבלה את הזכויות לעיצוב שלה.
פטנטים על תוכנה מעלים הרבה פריצות כי הם נראים כמו הפשטות. משרד הפטנטים אמור לדרוש שפטנט יהיה "חדש, שימושי ולא מובן מאליו". אבל מה יכול להיות חדשני בתוכנה?
לפטנטים יש היסטוריה ארוכה של מכשולים
פטנטים הם דבר מוזר להתעצבן עליו. הם אחד מהסוגים הבודדים של מונופולים שנאכפו על ידי הממשלה שאנשים מסתדרים איתם.
מקובל בדרך כלל שפטנטים מספקים תמריץ לחדשנות ושמקרה מזדמן של תוקפנות פטנטים ראוי לסבול.
לפי מיקרוסופט,
גרסת rANS זו משמשת [לדוגמה] ב-JPEG XL, שהוא כמעט גמור (זרם סיביות קפוא) וצובר תמיכה, הוא מספק ~3x טוב יותר דחיסה מ-JPEG במחיר חישוב דומה, תאימות ל-JPEG, פענוח פרוגרסיבי, תכונות חסרות כמו HDR, alpha, lessless, אנימציות. מאחוריו עומד צוות גדול, בעיקר מגוגל. אחרי כמעט 30 שנה, זה אמור להחליף סוף סוף את ה-JPEG משנת 1992 לתמונות ותמונות, החל מ-Chrome, אנדרואיד.
הבעיה היא שאין טרמינולוגיה סטנדרטית לפטנטים על תוכנה. פטנט לא בהכרח משקף את חוויית המפתח של "להמציא" משהו חדש, אלא בדרך כלל משקף את הרעיון של יישום קונספט קיים בדרך חדשה.
במילים אחרות, אם אתה עושה משהו חדש, הפרויקט שלך יכול ליפול תחת פטנט של חברה אחרת מבלי שאתה בכלל יודע על כך.
כמו כן, בהתחשב בהיסטוריה של מיקרוסופט עם פטנטים,
למיקרוסופט היסטוריה ארוכה של תוקפנות פטנטים נגד FOSS; לא עבר זמן רב מדי שהם טלטלו את משתמשי לינוקס ומפיצי אנדרואיד בגלל פטנטים, והיינו מצפים שיהיו עוד טלטלות על פטנטים זה ואחרים.
מה דעתך על פטנטים בתוכנה? ספר לנו בקטע התגובות למטה.
