data:image/s3,"s3://crabby-images/e7e75/e7e75c1298c2c33fdb8f1ff1a25fc0821e432b5d" alt="awan kuantum microsoft"
Microsoft telah diberikan paten kontroversial pada teknologi kompresi data yang dapat membahayakan perangkat lunak sumber terbuka.
Namun, penemu teknologi khawatir ciptaannya akan menjadi kurang bermanfaat setelah Microsoft diberi hak atas desainnya.
Paten perangkat lunak menimbulkan banyak peretasan karena tampak seperti abstraksi. Kantor paten seharusnya mengharuskan paten menjadi "baru, berguna dan tidak jelas". Tapi apa yang bisa menjadi hal baru tentang perangkat lunak?
Paten memiliki sejarah panjang rintangan
Paten adalah hal yang aneh untuk dikerjakan. Mereka adalah salah satu dari sedikit jenis monopoli yang dipaksakan oleh pemerintah yang dapat diterima oleh masyarakat.
Sudah diterima secara umum bahwa paten memberikan insentif untuk inovasi dan bahwa kasus agresi paten yang sesekali patut ditoleransi.
Menurut Microsoft,
Varian rANS ini [misalnya] digunakan dalam JPEG XL, yang praktis selesai (bitstream beku) dan mendapatkan dukungan, Ini memberikan ~3x lebih baik kompresi dari JPEG dengan biaya komputasi yang sama, kompatibilitas dengan JPEG, decoding progresif, fitur yang hilang seperti HDR, alpha, lossless, animasi. Ada tim besar, kebanyakan dari Google, di belakangnya. Setelah hampir 30 tahun, akhirnya harus menggantikan JPEG 1992 untuk foto dan gambar, dimulai dengan Chrome, Android.
Masalahnya adalah tidak ada terminologi standar untuk paten perangkat lunak. Paten tidak selalu mencerminkan pengalaman pengembang dalam "menemukan" sesuatu yang baru, tetapi biasanya mencerminkan gagasan untuk menerapkan konsep yang ada dengan cara baru.
Dengan kata lain, jika Anda melakukan sesuatu yang baru, proyek Anda dapat berada di bawah paten perusahaan lain tanpa Anda sadari.
Juga, mengingat sejarah Microsoft dengan paten,
Microsoft memiliki sejarah panjang agresi paten terhadap FOSS; belum lama ini mereka menggoyahkan pengguna Linux dan distributor Android atas paten, dan kami mengharapkan lebih banyak penggeledahan untuk ini dan paten lainnya.
Apa pendapat Anda tentang paten dalam perangkat lunak? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.