Csökkent az Opera memóriahasználata az új Blink fejlesztéseknek és funkcióknak köszönhetően

How to effectively deal with bots on your site? The best protection against click fraud.

Ha Ön Firefox vagy Chrome felhasználó, akkor nem biztos, hogy a legjobbat gondolja az Operáról. De ez a böngésző véleményünk szerint elég jó, és fejlesztői minden nap keményen dolgoznak annak érdekében, hogy jobb legyen.

Daniel Bratell, az egyik fejlesztő Opera, rámutat a böngésző csökkent memóriafelhasználására a kupactömörítés nevű szolgáltatás révén. Arra hivatott, hogy csökkentse a helyeken használt memóriát, hogy annyi lapot nyithasson meg, amennyit csak akar, késés nélkül, amikor lapot váltani próbál.

Ez a funkció először az Opera 39 Beta verzióban volt elérhető, de most halomtömörítést adnak a Blink projektbe. Tehát még a Chrome is rendelkezni fog ezzel a funkcióval, mivel a Google böngészője is a Blink projekt része.

Ha nem érted, hogy mit csinál ez a szolgáltatás, Daniel Bratell leegyszerűsítette számunkra azáltal, hogy összehasonlította a böngésző által használt memóriát egy szekrényben lévő lemezekkel. Hagyjuk, hogy jobban elmagyarázza:

- Leegyszerűsítve: ha különböző méretű lemezeket véletlenszerűen helyezünk egy szekrénybe, nehéz lesz az összes rendelkezésre álló helyet kihasználni. Ha rendezetten rakod össze őket, akkor hatékonyabb lesz, de ehhez több idő is kell. És mivel folyamatosan tesszük a lemezeket (azaz memóriát), és folyamatosan kivesszük a szekrényből, sajnos nem sok időt tölthetünk azzal, hogy szép legyen. Ugyanez történik a memóriakezeléssel is. Ennek megoldása érdekében hozzáadtunk egy tisztítási fázist a Blink „lemez” kezeléséhez, amelyet halomtömörítésnek hívunk. Átrendezi a memóriát, hogy kevesebb RAM-ot használjon, gyorsabbá tegye a jövőbeni memóriaműveleteket... és szép is. "

instagram story viewer

A halomtömörítést a fejlesztők úgy tesztelték, hogy népszerű webhelyeket, például Gmail, Wikipédia, New York Times és az Amazon. Ezután összehasonlították, hogy a böngésző mennyi memóriát spórolt halomtömörítéssel és anélkül. Nagyon elégedettek voltak az eredményekkel.

Úgy tűnik, hogy a webhelyek 15 perces futtatása után a Wikipedia csak 2,4 MB-ot használt fel a funkció nélküli 4 MB-hoz képest, a New York Times 4 MB-ot használt fel 9 MB helyett az Amazon 2,5 MB-ot használt fel az 5,7 MB-hoz képest, a Gmail pedig 2,3 MB-ot, míg halomtömörítés nélkül 6,8-at használt volna MB.

Az Opera csapata azt is megerősíti, hogy keményen dolgozik a Google munkatársaival a legjobb felhasználói élmény megteremtésében a Blink projekt rajongói számára.

KAPCSOLÓDÓ Történetek az ellenőrzéshez:

  • Az Opera új Megtakarító módja segít a felhasználóknak meghosszabbítani a laptop akkumulátorának élettartamát
  • Javítás: DRIVER_UNLOADED_WITHOUT_CANCELLING_PENDING_OPERATIONS hiba a Windows 10 rendszeren
  • Az Opera megkérdőjelezi a Microsoft akkumulátortesztjeinek eredményeit, azt állítja, hogy böngészője kevesebb akkumulátort fogyaszt, mint az Edge
Teachs.ru
Avast Secure Browser vs Opera: Melyik a jobb böngésző?

Avast Secure Browser vs Opera: Melyik a jobb böngésző?Opera KérdésekMagánéletAvast KérdésekBöngészők

Az Avast Secure Browser vs Opera két böngésző közötti csata, fejlett biztonsági funkciókkal.Ebben az útmutatóban a az Avast Secure Browser és az Opera előnyei és hátrányai.Az Opera egyik előnye a b...

Olvass tovább
Az Opera telepítése nem sikerült? Itt kell megtennie

Az Opera telepítése nem sikerült? Itt kell megtennieOpera KérdésekBöngésző Hibák

Az Opera egy rendkívül megbízható Chromium-alapú webböngésző, amelynek népszerűsége növekszik.Csak akkor dühöng, ha az Opera telepítése nem sikerült. Szerencsére remek tippünk van az Opera letöltés...

Olvass tovább
Az Opera folyamatosan összeomlik a Windows 10 rendszerben

Az Opera folyamatosan összeomlik a Windows 10 rendszerbenOpera Kérdések

Az Opera egy nagyszerű webböngésző, de több felhasználó arról számolt be, hogy az Opera folyamatosan összeomlik a számítógépén.Ez problémát jelenthet, és megakadályozhatja az internet böngészését, ...

Olvass tovább
ig stories viewer