A Hyper-V új integrációja a WSL 2-be forgalomszivárgáshoz vezet

  • Az internetes forgalom szivárgásának lehetősége a Linux WSL 2 alatt történő futtatásakor nem biztató.
  • A WS for Linux 2 a Hyper-V virtuális hálózatot használja, ami ezúttal a probléma gyökere.
  • Nézd meg ezt Biztonsági és adatvédelmi szoftver szakasz hasznos trükkökért az adatok védelméről.
  • Ne habozzon, könyvjelzővel töltse fel News Hub ha könnyedén szemmel akarja tartani a legújabb történeteket.
A WS futtatása Linux 2 rendszerhez szivároghat az internetes forgalomhoz

Windows alrendszere Linux 2 lehet, hogy nem olyan biztonságos, mint azt állították. A Linux vendégről érkező forgalom megkerüli a Windows 10 tűzfal és a konfigurált szabályok.

A következő lépés közvetlenül a hálózaton van. Ilyen körülmények között nem Biztonság figyelembe veszik a tűzfal blokkolását.

Pontosabban, ez megakadályozza még a Mindig igényli VPN biztonsági funkció nem működik úgy, ahogy kellene, ami aggodalmat kelt a felhasználók körében, akik az internetes forgalom szivárgására gondolnak.

Mások azonban tisztában vannak azzal, hogy mit jelent a WSL 2, és nem aggódnak ettől. Itt van egy felhasználó mondott:

A WSL 2 egy másik operációs rendszer, amely Windows operációs rendszerrel fut, nem pedig a tetején. Ez egy 1. szintű hipervizor. Nem ugyanazok a hálózati korlátozások vonatkoznak rá, mint a Windows.

Hogyan történik a WSL 2 szivárgása?

Internetes forgalom

A Windows alrendszer Linux rendszerhez (WSL 1) első verziójától eltérően a WSL 2 Hyper-V virtuális hálózatot használ. Ez a tárgyalt kérdés gyökere.

A WSL 1 Linux-kompatibilis kernelen alapul. Szerencsére ez a Linux rendszert hívásokká alakítja, amelyek tökéletesen kompatibilisek a Windows NT kernellel.

Ezért minden hálózati forgalmat a Windows Speciális tűzfalon keresztül szűrnek. A WSL 2 azonban egy valódi Linux kernelen működik, amely a Hyper-V Virtuális gép.

Ez egy Hyper-V virtuális hálózati adaptert tartalmaz, és az összes forgalom a gazdagép alapértelmezett útvonalán halad. Ez anélkül történik, hogy a WFP szokásos rétegei megvizsgálnák.

Ez problémává válik, mivel a WSL 2 disztribúciók több Linux alkalmazást támogathatnak, beleértve a szerver implementációkat is.

Ezért nem feltétlenül szokatlan, hogy független operációs rendszernek tekintjük, amely nem támaszkodhat a Windows tűzfal.

A felhasználóknak azonban tisztában kell lenniük azzal a ténnyel, hogy a konfigurált Windows tűzfalszabályokat ilyen körülmények között figyelmen kívül hagyják.

Amíg nem vártam meg a hivatalos választ Microsoft, továbbra is használja a meglehetősen erős WSL 2-t a biztonságosabb WSL 1-nél? Tudassa velünk az alábbi megjegyzés területen.

Az ESET Home megoldásai új funkciókkal és több védelmi réteggel rendelkeznek

Az ESET Home megoldásai új funkciókkal és több védelmi réteggel rendelkeznekAntivírusKiberbiztonságEset

Az ESET új funkciókkal fejleszti Home termékcsaládjátAz ESET átnevezi otthoni biztonsági termékeit, hogy tükrözze biztonsági céljaikat.Új funkciókkal és fejlesztésekkel rendelkeznek, amelyek új véd...

Olvass tovább
5 legjobb kiberbiztonsági eszköz a teljes hálózatvédelemhez

5 legjobb kiberbiztonsági eszköz a teljes hálózatvédelemhezHálózatKiberbiztonság

A kiberbiztonsági szoftver képes megvédeni az összes hálózati környezetetA kiberbiztonsági szoftver rendkívül fontos, ha meg akarja védeni hálózati környezetét.Az alábbi eszközök a végpontkezeléshe...

Olvass tovább
A VPN elrejtheti a MAC-címet? Veszélyes a MAC megosztása?

A VPN elrejtheti a MAC-címet? Veszélyes a MAC megosztása?VpnKiberbiztonság

Tökéletesen tisztában vagyunk vele, hogy a VPN-ek segíthetnek elkerülni a sok megfigyelést azáltal, hogy álcázzák IP-címét, de elrejtheti-e a VPN a MAC-címét?Röviden összefoglalva, a VPN-ek nem tud...

Olvass tovább