Ekskluzivno istraživanje: otkrivanje utjecaja umjetne inteligencije na stvaranje sadržaja

Umjetna inteligencija, koja se obično naziva AI, u posljednje je vrijeme osvojila svijet. Posvuda je, od slatkih malih igrica za djecu i kuharica do automobila i teške industrije. Ali je li doista tako novo?

Jednostavan odgovor je ne; nije tako novo; način na koji ga razumijemo i koristimo dramatično se promijenio u posljednjih nekoliko godina i zato ga doživljavamo kao revolucionarnog i "novog cool klinca u bloku".

Neki izvori označiti rođenje umjetne inteligencije 1935. dok drugi uokviruju ga između 1952-1956. Poanta je da umjetna inteligencija seže daleko u prošlost, iako je u početku izgledala potpuno drugačije.

Nedavni napredak doveo ga je u središte pažnje i promijenio igru. Ipak, industrije poput automobilske i građevinske već godinama koriste nešto slično onome što vidimo danas. I to zanemaruje činjenicu da se isto odnosi na stvari na koje ste navikli svaki dan: društvene mreže, korisničku službu, zdravstvenu skrb i e-trgovinu.

Upravo zbog toga željeli smo znati vaše mišljenje o umjetnoj inteligenciji, korištenju u stvarnom svijetu i kako vidite da će se razvijati u sljedećih nekoliko godina. Percepcija naspram stvarnosti odigrala je bitnu ulogu u izgradnji ove ankete, a rezultati su više nego zanimljivi.

Znate li što je AI?

Prema našim rezultatima, odgovor je definitivno da. To uopće ne iznenađuje s obzirom na prevladavajuću utrku za prevlast između ChatGPT-a, Bing AI-ja i Bard AI-ja. Ova tri su također najpoznatija i najkorištenija AI alata od strane više od polovice naših ispitanika.

ChatGPT i Bing AI trenutno imaju udobno vodstvo, s 28%, odnosno 20%, geodeta koji znaju što jesu. Googleov Bard AI ih zaostaje, ali to je uglavnom zato što je kasnilo na zabavu, budući da je ChatGPT stigao u mase puno ranije i s većim udarom.

Drugi razlog za nevjerojatan uspjeh ChatGPT-a je njegova upotrebljivost. Činjenica da mu svatko može tako lako pristupiti i izraditi odgovore putem e-pošte, priče za laku noć ili čak recept za kasni nedjeljni ručak čini ga većinom omiljenim. Također smo napravili a direktnom sučeljavanju između ChatGPT-a i Bard AI-ja, a možete ga pogledati i vidjeti rezultate.

Ali najzanimljiviji zaključak je da je gotovo četvrtina ispitanika upoznata s više nišnim alatima kao što su Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney i Character.ai. To ukazuje na to da ljudi nalaze vrijednost u radu s AI alatom za poboljšanje svojih svakodnevnih radnih procesa, bez obzira na scenarij upotrebe ili industriju.

A to je također jasan pokazatelj da većina ljudi točno razumije što je AI i kako funkcionira, što je potvrdilo gotovo 60% anketiranih korisnika.

Pomalo zabrinjava to što 24% ispitanika AI misli kao bilo koji drugi računalni program. Iako mora postojati jasna definicija onoga što AI treba, a što ne treba biti ili raditi, podcjenjivanje njegove upotrebe i mogućnosti može dovesti do sigurnosnih rizika. Provjeri ovu detaljnu perspektivu kako biste saznali više o tome zašto umjetna inteligencija nije samo još jedan softver.

ChatGPT prednjači. Svaki put

Što se tiče upotrebe, stvari se počinju raspadati za Google, jer Bard koristi samo 6% geodeta, nadmašio Dall-E i druge ne tako popularne opcije kao što su LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai i Dropspace.

Ovdje ChatGPT pokazuje svoju nadmoć, s više od trećine korisnika koji ga smatraju zadovoljnim. To potvrđuje i njegova velikom brzinom rastuće baze korisnika, koji je premašio 100 milijuna mjesečno aktivnih korisnika i nastavlja rasti.

Dok ih ima puno alternativa na tržištu, većina mu se ljudi vraća zbog njegovih inteligentnih integracija s popularnim alatima i lakoće pristupa (Možda ovdje postoji lekcija za Google?).

Kakvo je trenutno stanje umjetne inteligencije u 2023.?

Ako govorimo o broju alata i usluga koji su široko dostupni, on eksponencijalno raste. Više tvrtki usvaja umjetnu inteligenciju u svojim radnim procesima, a ovo je samo početak.

Trećina ispitanika nema mišljenje o trenutnom stanju umjetne inteligencije, dok 26% smatra da je većina alata umjetne inteligencije trenutno bitna i da ih treba još puno poboljšati.

To je osobito istinito u svakodnevnim zadacima, kakvih ima mnoštvo proširenja preglednika i softverske integracije koje iskorištavaju prednosti umjetne inteligencije. Ipak, potrebe korisnika i slučajevi korištenja mijenjaju se i razvijaju svaki dan.

Tehnologija umjetne inteligencije čak iu ovom trenutku omogućuje toliko toga, posebno na internetu, i dostupna je svima, bez obzira na njihov odabir ili svrhu. Bez propisa ili strogih smjernica, to bi moglo dovesti do anarhije izvan onoga što bi internet i računalna tehnologija mogli kontrolirati i ispraviti na vrijeme. To postaje osobito u zemljama u razvoju s malim ili nikakvim ograničenjima u korištenju interneta i drugih tehnologija koje potiče umjetna inteligencija u našem suvremenom vremenu.

Anonimni ispitanik

Sa složenijim skupom zadataka raste potreba za složenijom umjetnom inteligencijom koja može učiniti puno više od jednostavnih poslova. Pa ljudi to traže; programeri rade na tome da to isporuče, a tržište se mijenja.

Ipak, 18% ispitanika želi nešto drugo osim umjetne inteligencije. Glavni razlog je da su ljudski rad i unos dovoljni i da nema potrebe za alatima za automatizaciju. To također potvrđuje činjenica da više od 60% tek treba koristiti AI za stvaranje široko dostupnog sadržaja.

Od preostalih 39% koji su koristili alate za poboljšanje ili optimizaciju stvaranja sadržaja, više od polovice je zadovoljno rezultatima.

To bi moglo značiti jednu od dvije stvari: umjetna inteligencija je postala puno vrednija i jednostavnija za korištenje ili se način na koji je ljudi koriste dramatično poboljšao. Bilo koja od dvije opcije dodatno potvrđuje da AI ostaje tu! (barem u dogledno vrijeme)

Je li važno kako se kreira sadržaj?

Umjetnu inteligenciju treba učiniti besplatnom i dostupnom svima, s specifičnom svrhom olakšavanja određenih poslova ljudima. Ali ne u tolikoj mjeri da se oslanjamo na AI za generiranje sadržaja i istraživanje. Sav sadržaj umjetne inteligencije trebao bi biti identificiran kao takav, slično citatima i referencama.

Anonimni ispitanik

Na ovo je pitanje teško odgovoriti jer uključuje puno varijabli i subjektivnosti. I to bez korištenja etike (saznajte više o tome ovdje). Također, ovisno o vrsti sadržaja i potrošnje (tekst, audio, video, itd.), stvari mogu dosta varirati.

Prema trećini ispitanika, to je važno jer je ljudski doprinos neophodan kada je u pitanju kreativnost. S druge strane, četvrtina njih pristaje uz preferans i ne zanima ih kako je nastao.

Sadržaj stvoren umjetnom inteligencijom trebao bi biti označen kao takav, baš kao što vam hrana sada govori ima li GMO-a. Iskreno, to me više nego malo izluđuje. Ljude čini lijenima i potiče ih da jednostavno prate generirani sadržaj. (Koliko puta jednostavno koristite predloženu riječ kada biste idealno željeli sinonim?} Postoji pravi problem koji se pojavljuje s mlađim ljudima koji su značajno manje pismeni zahvaljujući dadilji.

Anonimni ispitanik

Ljudi su podijeljeni oko toga, što je već velika pobjeda za umjetnu inteligenciju budući da uspon sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom tek počinje, a uskoro će ih biti još više. Najbolji način da to učinite je da ostanete informirani, znate prednosti i mane sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom, te aktivno i javno podijelite svoje mišljenje o tome.

Hoće li umjetna inteligencija preuzeti primat u budućnosti?

Prema 37% naših anketara, odgovor je da. Barem u nekim industrijama. Drugih 32% izjavilo je da će umjetna inteligencija postati korisnija za tvrtke, najvjerojatnije kao svakodnevni alat. Dakle, ako svakodnevno koristite Word, Excel, Photoshop ili bilo koji drugi uređaj, zamislite učinak i uštedu vremena koje će donijeti AI alati.

Ali to je samo jedna strana priče jer 31% ispitanika ne vidi budućnost u kojoj će umjetna inteligencija igrati ulogu u našim životima (metaverzum, netko?).

Trend vrijedi i za generiranje sadržaja. Ovaj put s gotovo savršenom podjelom od 40% između AI koja preuzima poslove stvaranja sadržaja i AI koja je samo pomoćnik u istoj industriji.

Kao zaključak, pitali smo naše čitatelje misle li da bi trebali postojati propisi ili smjernice za korištenje generiranja sadržaja pomoću umjetne inteligencije. Evo što su neki od njih rekli:

Propisi su svakako potrebni. Mogu se prvenstveno temeljiti na etici i štititi interese izvornih kreatora sadržaja. Oni također mogu biti prepoznatljivi i kažnjivi poput cyber kriminala.

Anonimni ispitanik

Trebali bi postojati propisi za AI u cjelini, ali nisam siguran za specifične za stvaranje sadržaja. Kreatori sadržaja DA trebaju znati smjernice ako je njihov sadržaj djelomično generirao AI, ali ga je zatim uredio čovjek (specifično za zaštitne znakove ili vlasništvo nad sadržajem.)

Anonimni ispitanik

Imam obrazloženje da bi se umjetna inteligencija trebala pokoriti okviru granica, za koje ljudska bića imaju priliku, da budu upravitelji tehnologije i sustava umjetne inteligencije. To mora uključivati ​​odredbu o prekidu proizvodnje, nabave, implementacije, modifikacije i preprodaje istih.

Anonimni ispitanik

Odgovori su različiti, ali čini se da su propisi zajednički. Većina ljudi misli da umjetna inteligencija treba granice, posebna pravila i korištenje sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom treba biti označeno u skladu s tim.

Što misliš? Voljeli bismo čuti vaše mišljenje o ovoj i drugim temama koje biste željeli da pokrijemo u našim sljedećim ekskluzivnim anketama. Ovdje podijelite svoje misli, a mi ćemo ih provjeriti!

O podacima

Gornje istraživanje konstruirano je na temelju unosa naših čitatelja putem online ankete koja je trajala 3 tjedna na WindowsReport.com. Korištenje Crowdsignal, popularni alat za anketiranje, prikupili smo 1635 cjelovitih odgovora na sva naša pitanja.

Primili smo odgovore iz 126 zemalja, ali najpopularnije lokacije bile su:

• Sjedinjene Američke Države – 36%
• Ruska Federacija – 14%
• Indija – 9%
• Velika Britanija – 8%
• Kanada – 4%
• Australija – 3%

Što se tiče distribucije platforme, čitatelji koji su ispunili ovu anketu uglavnom koriste Windows 10 (42%) i Windows 11 (41%). Također smo zabilježili odgovore ljudi koji koriste Windows 7, macOS, iPadOS, Linux ili Chrome OS.

Neobrađeni podaci korišteni u gore navedenom istraživanju mogu se vidjeti i preuzeti ovdje.