Voici ce qui, selon nous, pourrait arriver.
Parmi tous les Développement de l'IA Microsoft a publié cette année jusqu'à présent, le géant de la technologie basé à Redmond a également trouvé le temps de se concentrer sur Windows ARM, qui est une version simplifiée de Windows qui fonctionne avec moins de technologies par rapport à sa version standard x86/x64, mais il offre d'excellentes performances et une quantité insensée de vie de la batterie.
Qu’est-ce que la technologie Arm ?
La technologie Arm est une architecture que l'on retrouve presque toujours dans les smartphones et les appareils mobiles, mais les appareils plus gros, tels que les ordinateurs portables et les ordinateurs, s'appuient largement sur l'architecture x86/x64.
Adaptée aux appareils portables, l'architecture permet une interaction facile et plus rapide avec un appareil, une connexion Internet solide grâce aux technologies 4G/5G et une autonomie durable de la batterie.
Ce n’est que lorsque Apple a lancé les puces M1 et M2 sur ses ordinateurs portables, ce qui les a rendus plus rapides et s’est avéré efficace. de meilleures performances, que le monde de la technologie a commencé à se concentrer sur l'intégration des technologies Arm dans les ultraportables ordinateurs portables.
Qu’est-ce que Windows Arm ?
Windows Arm est un type de Windows qui utilise les technologies Arm, qui permettent l'installation d'applications alimentées par Arm. Du point de vue de l'interface utilisateur, Windows Arm (Windows 11 Arm) conserve le même design, mais offre des performances différentes et plus rapides, par rapport à sa version standard x86/x64. Cependant, cela présente des inconvénients, mais nous en reparlerons plus tard.
Naturellement, pour que Windows Arm fonctionne mieux, il devrait être installé sur un appareil alimenté par Arm, qui peut être un ordinateur portable, une tablette ou un téléphone mobile construit de manière à pouvoir prendre en charge ce type de Les fenêtres. Les appareils alimentés par un bras commencent à devenir populaires, avec le Appareils Microsoft Surface étant parmi les meilleurs exemples du moment.
Leur principale caractéristique serait les Arm Systems on Chip (SoC) qui, comme le déclare Microsoft, incluent souvent d'autres fonctionnalités clés telles qu'un processeur puissant, un GPU, des réseaux de données Wi-Fi et mobiles, ainsi que des unités de processeur neuronal (NPU) pour accélérer les charges de travail d'IA.
Windows 10, et Windows 11 tous deux prennent en charge différents types de technologies basées sur Arm, Windows 11 étant conçu pour être un système d'exploitation Arm. Windows 10, par exemple, permet aux applications x86 existantes non modifiées de s'exécuter sur les appareils Arm, tandis que Windows 11 ajoute la possibilité d'exécuter des applications Windows x64 non modifiées sur les appareils Arm.
Cependant, pour obtenir les meilleurs résultats, et cela inclut des performances supérieures, une autonomie de batterie insensée, une réactivité, etc., les utilisateurs devraient envisager de faire fonctionner les applications et les logiciels basés sur Arm sur Windows basé sur Arm, de préférence sur un Arm appareil.
Microsoft passera-t-il entièrement à Windows on Arm à l’avenir ?
Bien que Windows on Arm puisse être une bonne idée, il faudra un certain temps avant qu'il puisse être pleinement adopté, si tel est le cas. Et c’est un grand si.
Il existe plusieurs raisons pour lesquelles Microsoft ne passera pas entièrement à Windows on Arm, même s'il est plus rapide, bien plus adapté à la mobilité et durable.
- Il ne peut pas gérer des traitements lourds: Windows sur Arm fonctionne mieux lorsqu'il est utilisé avec des applications basées sur Arm. Si ces applications sont également natives de Windows, c'est encore mieux. Mais pour l’instant, c’est tout. Donc, pas de jeu, pas de titres AAA sur votre ordinateur portable Windows Arm. Peut-être qu’avec le temps, cela pourrait arriver, mais cela prendra beaucoup de temps, ce qui nous amène au point 2.
- Windows on Arm manquera de cohérence entre le matériel et les logiciels: Ce que j'essaie de dire par là, c'est que différents fabricants vont proposer des produits différents. Matériel basé sur Arm, et Microsoft devra d'une manière ou d'une autre créer Windows sur Arm pour bien fonctionner sur tous eux. Cela prendra également du temps.
- Windows on Arm est le mieux adapté aux environnements professionnels: ceux qui veulent des ordinateurs portables ultramobiles dotés d'une batterie durable et adaptés aux travaux de bureau légers, comme l'édition de documents. Toute tâche exigeante est facilement hors de question. Modifier une vidéo sur un ordinateur portable basé sur Arm? Pas de sitôt. Mais cela pourrait arriver un jour.
- Le marché des processeurs basés sur Arm n’en est qu’à ses débuts: Intel et AMD ont annoncé qu'ils lanceraient des processeurs basés sur Arm, et Qualcomm proposera également des processeurs basés sur Arm processeurs adaptés aux ordinateurs portables, mais il faudra quelques années avant que ces processeurs soient capables d'exécuter des tâches exigeantes. Tâches.
- Finalement, ce ne serait pas bon pour les affaires: Bien sûr, les puces M sont excellentes, mais cela signifie également qu'elles durent plus longtemps et que les appareils Mac seront durables. Il en va de même pour les ordinateurs portables Windows basés sur Arm. Tout cela semble bien du point de vue du consommateur, mais ce serait une décision contre-intuitive du point de vue commercial. Microsoft devrait proposer de nouvelles fonctionnalités suffisamment attrayantes pour motiver les consommateurs à acheter. Et pourquoi le faire, si votre machine fonctionne toujours?
La conclusion: non, Windows sur Arm ne va pas remplacer le Windows standard, du moins pas de sitôt. Bien sûr, si Windows on Arm s'avère être le système d'exploitation qui prolonge la durée de vie de nos appareils, tout en surpassant tout ce qui a été publié précédemment, alors oui, laissez-le déjà sortir.
Mais il faudra un certain temps pour y parvenir, et Microsoft devra y réfléchir d'un point de vue commercial, pour éviter le risque, vous savez, de faire faillite.
