ARM-prosessorin pienempi koko, monimutkaisuus ja pienempi virrankulutus tekevät niistä sopivia tuottajien tarkoituksiin Aina päällä, aina yhteydessä. Microsoft on edennyt rohkeampien laitevalmistajien kanssa Windows ARM-pohjaisissa prosessoreissa.
Qualcomm ja Microsoft liittyi tuomaan Windows 10 - ARM-käyttöiset laitteet. HP Envy x2 on yrityksen ensimmäinen Snapdragon Windows 10 -laite Assus NovaGo ja Lenovo-laitteet ovat tulevassa luettelossa. HP Envy X2 käyttää Windows 10 S: ää Qualcomm Snapdragon 835 -prosessorilla ja sillä on varma ominaisuudet se tekee siitä ehdottomasti parhaan valinnan matkailijoille. Suorituskyvyn suhteen meidän on tarkasteltava vertailuarvoja.
Uusi ARM-pohjainen Windows voi ajaa työpöydän x86-sovelluksia emuloinnin avulla
Valitettavasti vain 32-bittisiä sovelluksia voidaan jäljitellä tällä hetkellä, 64-bittistä ei tueta. Windows Storen sovelluksilla on paljon parempi suorituskyky, mutta vain 32-bittiset versiot ovat yhteensopivia - kuten Office Mobile - eikä niillä ole kaikkia vakiosovelluksen ominaisuuksia.
Techspot on testannut HP Envy x2: n ja käynyt läpi joitain vertailukohtia tarkistaakseen ARM-pohjaisen Windowsin suorituskyvyn.
Ensinnäkin seuraavat vertailuarvot eivät toimineet sovellusten yhteensopivuuden vuoksi:
- Ensi-ilta
- Cinebench R15
- Tehosekoitin
- MATLAB
- Sandra
- PCMark 8 toimii, mutta Creative-testi kaatuu ja Work-testi kestää liian kauan
- PCMark 10 käynnistyy, mutta vakiotestiä ei tueta
Samalla kun käytettiin vielä 9 vertailuarvoa, jotka toimivat, heidän johtopäätöksensä oli, että hinta on liian korkea maksamaan koko päivän akku ja saada melko huono suorituskyky. Pitkä tarina lyhyesti, tosiasiat ovat:
- Kaikenlainen renderointi on hidasta Snapdragon 835: ssä
- Goldmont-pohjainen Celeron N3450, yksi halvimmista ja hitaimmista Intel-siruista, jonka saat mobiilimuodossa, on 51% nopeampi kuin Windows ARM: ssä
- 288 megapikselin testikuva otti yli 10 minuuttia
Vaikka oli olemassa muutamia vertailuarvoja, jotka osoittivat Windowsille ARM: n pienen voiton WinRAR: ssa ja 7-zip-pakkaus ja purku. Emuloitu suorituskyky on kaiken kaikkiaan todella kesken.
ARM: n Windows voittaa akunkeston ja alkuperäisen sovelluksen suorituskyvyn
Chrome vs. Reuna on nyt asettanut voittajan, koska Chrome on jäljiteltävä, kun taas Edge on natiivisovellus, joka näyttää hyviä tuloksia. PDF Viewer Plus -sovelluksella oli myös kunnolliset tulokset verrattuna aiempiin noloihin.
Keskeinen etu on akunkesto, kuten Qualcomm ja Microsoft olivat luvanneet. Ja testit ovat osoittaneet niiden olevan oikeita jopa käytettäessä emuloituja sovelluksia.
Techspot päättelee, että harrastajien käyttäjille ei ole tarpeeksi ARM-optimoituja sovelluksia, ja suorituskyky on liian heikko suosittujen emuloitujen sovellusten, kuten Chrome tai Office, käyttämiseen. Hinnan suhteen neuvoo myös tarkistamaan joitain vaihtoehtoja, jotka ylittävät Snapdragon 835: n samankaltaiset kannettavat Intel Celeron -prosessori tai kannettavia tietokoneita, joissa on huomattavasti tehokkaampi Ydin i5-8250U
.
Voit lukea koko Techspotin lähettämän raportin yksityiskohtaisilla vertailuarvoilla tässä.
AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT:
- ARM: n Windows 10 käyttää x86-sovelluksia: Surface Phone tai uusi Surface-tabletti on parhaillaan käynnissä
- ARM julkaisee kaksi uutta prosessoria VR-kokemuksen parantamiseksi
- Windows 10 S: stä on tarkoitus tulla osa Windows 10: tä vuonna 2019
