Ainutlaatuinen tutkimus: Tekoälyn vaikutuksen sisällön luomiseen paljastaminen

Tekoäly, jota yleisesti kutsutaan tekoälyksi, on valloittanut maailman myrskyn viime aikoina. Sitä on kaikkialla, söpöistä pikkupeleistä lapsille ja keittokirjoista autoihin ja raskaaseen teollisuuteen. Mutta onko se todella niin uutta?

Yksinkertainen vastaus on ei; se ei ole niin uutta; tapa, jolla ymmärrämme ja käytämme sitä, on muuttunut dramaattisesti muutaman viime vuoden aikana, ja siksi pidämme sitä uraauurtavana ja "uusi cool lapsena korttelissa".

Jotkut lähteet merkitsee tekoälyn syntymää vuonna 1935, kun muut kehystää sitä vuosina 1952-1956. Asia on siinä, että tekoäly on mennyt kauas taaksepäin, vaikka se näytti aluksi täysin erilaiselta.

Viimeaikaiset edistysaskeleet nostivat sen valokeilaan ja muuttivat peliä. Silti teollisuudenalat, kuten autoteollisuus ja rakentaminen, ovat käyttäneet jotain samanlaista kuin mitä näemme nykyään jo vuosia. Ja tämä jättää huomiotta sen tosiasian, että sama koskee asioita, joihin olet tottunut joka päivä: sosiaalinen media, asiakaspalvelu, terveydenhuolto ja sähköinen kaupankäynti.

Juuri tästä syystä halusimme tietää mielipiteesi tekoälystä, todellisesta käytöstä ja siitä, miten näet sen kehittyvän parin seuraavan vuoden aikana. Havainto vs. todellisuus oli olennainen rooli tämän kyselyn rakentamisessa, ja tulokset ovat enemmän kuin mielenkiintoisia.

Tiedätkö mitä tekoäly on?

Tulostemme mukaan vastaus on ehdottomasti kyllä. Tämä ei ole ollenkaan yllättävää, kun otetaan huomioon ChatGPT: n, Bing AI: n ja Bard AI: n vallitseva kilpailu. Nämä kolme ovat myös yli puolet vastaajistamme tunnetuimpia ja käyttämiä tekoälytyökaluja.

ChatGPT: llä ja Bing AI: llä on tällä hetkellä mukava johtoasema: 28 % ja 20 % katsastajista tietävät, mitä he ovat. Googlen Bard AI on heidän perässä, mutta tämä johtuu pääasiassa siitä, että bileet olivat myöhässä, sillä ChatGPT osui massat paljon aikaisemmin ja isommalla räjähdyksellä.

Toinen syy ChatGPT: n uskomattomaan menestykseen on sen käytettävyys. Se, että kuka tahansa voi käyttää sitä niin helposti ja rakentaa sähköpostivastauksia, iltasatuja tai jopa myöhäisen sunnuntaibrunssin reseptiä, tekee siitä vaihtoehdon useimmille. Teimme myös a ChatGPT: n ja Bard AI: n välillä, ja voit tarkistaa sen nähdäksesi tulokset.

Mielenkiintoisin on kuitenkin se, että lähes neljäsosa vastaajista tuntee niche-työkalut, kuten Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney ja Character.ai. Tämä osoittaa, että ihmiset kokevat arvoa työskennellä tekoälytyökalun kanssa päivittäisten työnkulkujen parantamiseksi käyttöskenaariosta tai toimialasta riippumatta.

Ja se on myös selvä osoitus siitä, että useimmat ihmiset ymmärtävät tarkalleen mitä tekoäly on ja miten se toimii, kuten lähes 60 % kyselyyn vastanneista käyttäjistä vahvisti.

Hieman huolestuttavaa on, että 24 % vastaajista pitää tekoälyä mitä tahansa muuta tietokoneohjelmaa. Vaikka on oltava selkeä määritelmä siitä, mitä tekoälyn pitäisi olla ja mitä ei pitäisi tehdä tai tehdä, sen käytön ja kykyjen aliarvioiminen voi johtaa turvallisuusriskeihin. Tarkista tämä yksityiskohtainen näkökulma saadaksesi lisätietoja siitä, miksi tekoäly ei ole vain yksi ohjelmisto.

ChatGPT näyttää tietä. Kaikin tavoin

Käytön suhteen asiat alkavat hajota Googlelle, sillä Bardia käyttää vain 6 % katsastajista, ohitti Dall-E ja muut ei niin valtavirran vaihtoehdot, kuten LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai ja Dropspace.

Tässä ChatGPT osoittaa ylivoimansa, ja yli kolmasosa käyttäjistä on tyytyväinen siihen. Tämän vahvistaa myös sen nopeasti kasvava käyttäjäkunta, joka ylitti 100 miljoonaa kuukausittaista aktiivista käyttäjää ja jatkaa kasvuaan.

Kun niitä on markkinoilla paljon vaihtoehtoja, useimmat ihmiset palaavat sen pariin sen älykkäiden integraatioiden vuoksi suosittuihin työkaluihin ja helppokäyttöisyyden vuoksi (ehkä tässä on oppitunti Googlelle?).

Mikä on tekoälyn nykytila ​​vuonna 2023?

Jos puhumme laajasti saatavilla olevien työkalujen ja palveluiden määrästä, se kasvaa eksponentiaalisesti. Yhä useammat yritykset ottavat tekoälyn käyttöön työnkuluissaan, ja tämä on vasta alkua.

Kolmannella vastaajista ei ole mielipidettä tekoälyn nykytilasta, kun taas 26 % on sitä mieltä, että useimmat tekoälytyökalut ovat välttämättömiä juuri nyt ja tarvitsevat paljon parannusta.

Tämä pätee erityisesti päivittäisiin tehtäviin, kuten niitä onkin lukuisia selainlaajennuksia ja ohjelmistointegraatiot, jotka hyödyntävät tekoälyä. Silti käyttäjien tarpeet ja käyttötapaukset muuttuvat ja kehittyvät joka päivä.

Tekoälyteknologia mahdollistaa jo tässä vaiheessa niin paljon varsinkin internetissä ja on kaikkien saatavilla käyttövalinnasta tai tarkoituksesta riippumatta. Ilman säännöksiä tai tiukkoja ohjeita se voi johtaa anarkiaan, joka ylittää sen, mitä Internet ja tietokonetekniikka pystyisivät hallitsemaan ja korjaamaan ajoissa. Siitä on tulossa varsinkin kehitysmaissa, joissa Internetin ja muiden nykyaikana tekoälyn ruokkimien teknologioiden käyttöä rajoitetaan vain vähän tai ei ollenkaan.

Anonyymi vastaaja

Monimutkaisempien tehtävien ansiosta tarvitaan monimutkaisempaa tekoälyä, joka pystyy tekemään paljon muutakin kuin yksinkertaisia ​​askareita. Joten ihmiset pyytävät sitä; kehittäjät työskentelevät sen toimittamiseksi, ja markkinat muuttuvat.

Silti 18 % vastaajista haluaa jotain muuta kuin tekoälyä. Pääasiallinen perustelu on, että ihmisen työ ja panos ovat riittävät, eikä automaatiotyökaluja tarvita. Tämän vahvistaa myös se tosiasia, että yli 60 % ei ole vielä käyttänyt tekoälyä laajasti saatavilla olevan sisällön luomiseen.

Lopuista 39 %:sta, jotka käyttivät työkaluja sisällön luomisen parantamiseen tai optimointiin, yli puolet on tyytyväisiä tuloksiin.

Tämä voi tarkoittaa yhtä kahdesta asiasta: tekoälystä on tullut paljon arvokkaampi ja helppokäyttöisempi, tai ihmisten käyttötapa on parantunut dramaattisesti. Mikä tahansa kahdesta vaihtoehdosta vahvistaa entisestään, että tekoäly on tullut jäädäkseen! (ainakin lähitulevaisuudessa)

Onko sillä väliä, miten sisältö luodaan?

Tekoäly tulisi tehdä ilmaiseksi ja kaikkien saataville, ja sen nimenomaisena tarkoituksena on helpottaa tiettyjä töitä ihmisille. Mutta ei siinä määrin, että luottaisi tekoälyyn sisällön luomisessa ja tutkimuksessa. Kaikki tekoälysisältö tulisi tunnistaa sellaiseksi, aivan kuten lainaukset ja viittaukset.

Anonyymi vastaaja

Tähän on vaikea vastata, koska se sisältää paljon muuttujia ja subjektiivisuutta. Ja tämä ilman etiikkaa (ota selvää siitä lisää täällä). Myös sisällön tyypistä ja kulutuksesta (teksti, ääni, video jne.) riippuen asiat voivat vaihdella melko paljon.

Kolmanneksen vastaajista sillä on merkitystä, koska ihmisen panos on välttämätön luovuuteen. Toisaalta neljännes heistä kannattaa, eivätkä välitä siitä, miten se luotiin.

Tekoälyn luoma sisältö tulisi merkitä sellaiseksi, aivan kuten ruoka nyt kertoo, onko GMO: eja. Se saa minut suoraan sanoen enemmän kuin hulluksi. Se tekee ihmisistä laiskoja ja rohkaisee heitä vain seuraamaan luotua sisältöä. (Kuinka monta kertaa käytät vain ehdotettua sanaa, kun ihanteellisesti halusit synonyymin?} On olemassa todellinen ongelma, jossa nuoret ihmiset ovat huomattavasti vähemmän lukutaitoisia lastenhoitajan ansiosta.

Anonyymi vastaaja

Ihmiset ovat jakautuneet tästä, mikä on jo iso voitto tekoälylle, koska tekoälyn tuottaman sisällön nousu on vasta alkamassa, ja lisää on tulossa pian. Paras tapa edetä tässä on pysyä ajan tasalla, tietää tekoälyn luoman sisällön hyvät ja huonot puoletja kerro mielipiteesi asiasta aktiivisesti ja julkisesti.

Ottaako tekoäly vallan tulevaisuudessa?

37 %:n tutkijoistamme vastaus on kyllä. Ainakin joillain toimialoilla. Toiset 32 ​​prosenttia sanoi, että tekoälystä tulisi enemmän hyötyä yrityksille, todennäköisimmin päivittäisenä työkaluna. Joten jos käytät Wordia, Exceliä, Photoshopia tai mitä tahansa muuta laitetta päivittäin, kuvittele tekoälytyökalujen tuoma vaikutus ja ajansäästö.

Mutta se on vain yksi puoli tarinasta, koska 31 % vastaajista ei näe tulevaisuutta, jossa tekoälyllä on rooli elämässämme (metaverse, kukaan?).

Trendi pätee myös sisällöntuotantoon. Tällä kertaa lähes täydellinen 40 %:n jako sisällöntuotantotehtävien hoitamiseen ja tekoäly on vain avustaja samalla alalla.

Lopuksi olemme kysyneet lukijoiltamme, pitäisikö heidän mielestään tekoälyllä toimivan sisällöntuotannon käytölle olla säännöksiä tai ohjeita. Tässä on mitä jotkut heistä sanoivat:

Säännöt ovat ehdottomasti tarpeen. Ne voivat perustua ensisijaisesti etiikkaan ja suojella aidon sisällöntuottajien etuja. Ne voivat myös olla tunnistettavissa ja rangaistavia kuten tietoverkkorikollisuus.

Anonyymi vastaaja

Tekoälylle pitäisi olla säännöksiä kokonaisuudessaan, mutta en ole varma sisällön luomisesta. Sisällöntuottajien TÄYTYY tietää ohjeet, jos heidän sisältönsä on osittain tekoälyn luoma, mutta sitten ihmisen muokkaama (koskee tavaramerkkejä tai sisällön omistajuutta).

Anonyymi vastaaja

Olen sitä mieltä, että tekoälyn pitäisi alistua rajojen kehykseen, johon ihmisillä on mahdollisuus olla tekoälytekniikan ja -järjestelmien kuvernööri. Tähän tulee sisältyä säännös sen valmistuksen, hankinnan, toteutuksen, muuttamisen (muutosten) ja jälleenmyynnin keskeyttämisestä.

Anonyymi vastaaja

Vastaukset vaihtelevat, mutta yhteinen perusta näyttää olevan määräykset. Useimmat ihmiset ajattelevat, että tekoäly tarvitsee rajoja, erityisiä sääntöjä, ja tekoälyn luoman sisällön käyttö tulisi merkitä vastaavasti.

Mitä mieltä sinä olet? Haluaisimme kuulla mielipiteesi tästä ja muista aiheista, joita haluaisit meidän käsittelevän seuraavissa eksklusiivisissa kyselyissämme. Jaa ajatuksesi täällä, ja tarkistamme ne!

Tietoja tiedoista

Yllä oleva tutkimus tehtiin lukijoidemme palautteen perusteella online-kyselyssä, joka suoritettiin 3 viikkoa WindowsReport.comissa. Käyttämällä Crowdsignal, suosittu kyselytyökalu, olemme keränneet 1635 täydellistä vastausta kaikkiin kysymyksiimme.

Olemme saaneet vastauksia 126 maasta, mutta suosituimmat paikat olivat:

• Yhdysvallat – 36 %
• Venäjän federaatio – 14 %
• Intia - 9 %
• Iso-Britannia – 8 %
• Kanada – 4 %
• Australia – 3 %

Mitä tulee alustajakeluun, tämän kyselyn vastanneet lukijat käyttävät pääasiassa Windows 10:tä (42 %) ja Windows 11:tä (41 %). Olemme myös tallentaneet vastauksia ihmisiltä, ​​jotka käyttävät Windows 7-, macOS-, iPadOS-, Linux- tai Chrome-käyttöjärjestelmää.

Yllä olevassa tutkimuksessa käytetty raakadata on nähtävissä ja ladattavissa tässä.