Kertakirjautuminen vs. monitekijätodennus: kumpi on parempi?

Kertakirjautuminen vai MFA turvallisuutesi takaamiseksi? Sinun valintasi

Single Sign On (SSO) on kätevä tapa kirjautua useisiin sovelluksiin ja verkkosivustoihin yhdellä käyttäjätunnuksella ja salasanalla. Sitä vastoin Multi-Factor Authentication (MFA) vaatii käyttäjiä toimittamaan lisävahvistuksen henkilöllisyytensä todistamiseksi.

Useimmat ihmiset tuntevat ja ovat jopa asentaa tietokoneisiinsa monitekijätodennusta Windows 11:ssä. Tässä artikkelissa vertaamme kertakirjautumista ja monivaiheista todennusta. Keskustelemme myös joistakin markkinoiden merkittävimmistä nykyisistä ratkaisuista.

Onko MFA: lla ja 2FA: lla eroa?

Monitekijätodennus (MFA) ja kaksivaiheinen todennus (2FA) ovat kaksi eri lähestymistapaa samaan tavoitteeseen: ylimääräisen suojauskerroksen lisäämiseen tileihisi.

On yleistä, että ihmiset käyttävät termejä vaihtokelpoisesti tai jopa väärin. Mutta MFA: n ja 2FA: n välillä on ero. 2FA on lyhenne sanoista kaksitekijäinen todennus, joka on eräänlainen MFA.

MFA vaikeuttaa luvattomien käyttäjien pääsyä tiliisi vaatimalla toisen todennustekijän ennen kuin he voivat kirjautua sisään. Toinen tekijä on yleensä jotain, jonka tiedät (kuten salasana), mutta se voi myös olla jotain sinulla (kuten puhelin).

MFA: ssa toinen tekijä on annettava joka kerta, kun kirjaudut sisään tai suoritat tililläsi toimintoja. Tämä tarkoittaa, että jos joku yrittää kirjautua sisään käyttämällä vain sähköpostiosoitettaan ja salasanaansa, hän ei voi tehdä sitä, ellei hänellä ole pääsyä mobiililaitteeseen.

Mikä on kertakirjautumisen tärkein etu?

1. Helppokäyttöisyys

Käyttäjät voivat kirjautua sisään kerran tunnistetiedoillaan ja sitten käyttää kaikkia muita SSO-järjestelmään kuuluvia sovelluksia. Tämä helpottaa heidän toimintaansa, koska heidän ei tarvitse muistaa useita eri sovellusten kirjautumistunnuksia ja salasanoja.

Näin tehdessään heidän ei myöskään tarvitse käsitellä ylimääräisiä salasanakehotteita tai muita ongelmia, joita voi ilmetä erilaisten salasanojen käyttämisestä jokaisessa sovelluksessa tai palvelussa.

Ylläpitäjä voi myös hyötyä yhtenäisestä käyttöliittymästä näiden tilien hallinnassa, koska niillä kaikilla on sama kirjautumissivu ja käyttöliittymä, mikä tekee siitä helpompaa.

2. Turvallisempi todennus

SSO voi vähentää tietoturvariskejä huomattavasti vähentämällä niiden tunnistetietojen määrää, joita hyökkääjät tarvitsevat päästäkseen luvatta.

Kun jokaisen sovelluksen ei tarvitse ylläpitää omaa todennusjärjestelmäänsä, voit vähentää valtuustietojen jakamisen riskiä useissa järjestelmissä tai käyttäjätietokantasi vaarantuminen hakkereilta, jotka varastavat tietoja yhdeltä sivustolta ja käyttävät niitä toisella sivustolla hyvin.

3. Vähentää kustannuksia

Single sign-on (SSO) on tekniikka, jonka avulla käyttäjät voivat todentaa itsensä useissa sovelluksissa yhdellä tunnistejoukolla. Se vähentää IT-tuen kustannuksia, koska on vain yksi salasanastandardi, joka on pakotettava kaikissa sovelluksissa.

SSO: n avulla käyttäjät voivat käyttää useita sovelluksia ilman, että heidän tarvitsee kirjautua sisään jokaiseen erikseen. IT voi myös pakottaa tehokkaampia salasanakäytäntöjä, koska niiden ei tarvitse hallita useita sääntöjoukkoja eri sovelluksille tai tietokantoille.

4. Keskitetty hallinta

Koska hallitavia komponentteja on vähemmän, on helpompi pysyä ajan tasalla, kun päivityksiä tulee saataville. Kaikki sovellukset voivat käyttää yhtä käyttäjäprofiilitietojen joukkoa. Tämä tarkoittaa, että IT: n ei tarvitse luoda uusia tilejä yksittäisten järjestelmien käyttäjille.

Lisäksi, jos yksi komponentti epäonnistuu, se ei välttämättä vaikuta muihin komponentteihin. Tämä johtuu siitä, että ne eivät ole yhteydessä toisiinsa, kuten ne olisivat monikomponenttisessa ratkaisussa.

Lue lisää tästä aiheesta

• ChatGPT 4 vs Bard AI: Kenellä on oikeat vastaukset?
• Bing AI vs Bard AI: Yksi on paljon parempi työssään

5. Lisää tuottavuutta

SSO on välttämätön joillekin liiketoimintatoiminnoille, kuten henkilöstösovelluksille, jotka edellyttävät työntekijöiden pääsyä useisiin järjestelmiin päivän aikana.

Kertakirjautumisen yhteydessä käyttäjien ei tarvitse syöttää käyttäjätunnustaan ​​ja salasanaansa ennen kuin kirjautuvat jokaiseen sovellukseen erikseen.

Näin heidän on helpompi suorittaa tehtävänsä lyhyemmässä ajassa ja tehokkaammin. Jos etsit tapoja lisätä organisaatiosi tuottavuutta, SSO on oikea tapa edetä.

Vaikka Active Directory on organisaatiosi infrastruktuurin sydän, sitä voi olla vaikea hallita. On monia työkaluja, jotka voivat auttaa sinua hallinnassa, mutta monet niistä eivät ole integroituja monitekijätodennukseen (MFA).

On monia tapoja hallita Active Directorya ja pitää se suojattuna, mukaan lukien MFA: n (monitekijätodennus) käyttäminen käyttäjien suojaamiseen.

Tarvitsenko MFA: ta, jos minulla on SSO?

Jos sinulla on SSO, et tarvitse MFA: ta. Tämä johtuu siitä, että kun kirjaudut sisään, olet jo todennettu ennen salasanan syöttämistä. Suuri kysymys on kuitenkin, onko SSO turvallisempi kuin MFA. Vaikka SSO voi olla ihanteellinen useissa tilanteissa, se ei ole täydellinen.

Joissakin tapauksissa se ei sovi hyvin, koska se aiheuttaa joitain turvallisuusongelmia SSO: n kanssa. Jos joku esimerkiksi murtautuu yrityksen palvelimelle, hän voi saada kaikki käyttäjätiedot. Kun he käyttävät kaikkia eri palvelimia, ne vaarantuvat.

Jos haluat varmistaa, että kukaan ei pääse käyttämään tiliäsi, jos he varastavat salasanasi, sinun tulee ottaa käyttöön monitekijätodennus (MFA). Lisäksi jotkut luotettavat salasananhallintalaitteet on myös hyödyllinen, jos et halua rasittaa itseäsi kaikkien salasanojesi muistamisella.

Olemme myös hahmotellut parhaita käytäntöjä Active Directoryllesi tilin, joka auttaa sinua määrittämään sen, jos olet aloittelija.

Jos olet kokenut mainoksessasi joko SSO: ta tai MFA: ta, kuulisimme mielellämme palautteesi ja kumpaa pidät näistä kahdesta. Jaa ajatuksesi alla olevassa kommenttiosiossa.