- EU: n tuomioistuin antoi 6. lokakuuta 2020 lehdistötiedotteen väärinkäytöksistä, jotka pitivät niitä kelpaamattomina täytäntöönpanoa varten.
- Lehdistötiedotteen mukaan sekä nykyisillä että ehdotetuilla asetuksilla ei ole täytäntöönpanosuojaa ja ne ovat liian yleisiä.
- Katso meidän Yksityisyysosio oppia lisää digitaalisen identiteettisi suojaamisesta.
- Käy sivustollamme Turvakeskus uusimmat tietoturvakehitykset ja kirjanmerkit myöhempää käyttöä varten.
6. lokakuuta 2020 EU: n tuomioistuin antoi lehdistötiedotteen sähköisen viestinnän lakien osalta katsomalla niiden soveltumattomiksi täytäntöönpanoon.
Asiakirja on suunnattu EU-maille, joilla on lakeja ja määräyksiä liikennetietojen säilyttämisestä ja henkilökohtaisten tietojen keräämisestä.
Lehdistötiedotteen mukaan sekä ehdotetuista että nykyisistä sähköisen viestinnän säännöksistä puuttuu täytäntöönpanosuoja.
Mikä on sähköisen viestinnän laki?
Sähköisen viestinnän laki on joukko lakeja, joiden tarkoituksena on säännellä sähköisen viestinnän (EY) verkkoja ja palveluja. Sivuhuomautuksena on, että useimmissa maissa on sähköistä viestintää koskevia lakeja ja määräyksiä.
Esimerkiksi Yhdysvallat kutsuu sitä Sähköisen viestinnän tietosuojalaki.
Tämä lainsäädäntö ei koske vain Internetin käyttäjiä, vaan myös monia muita keinoja, jotka saattavat kuulua EY-luokkaan. Esimerkiksi lailla säännellään radiotaajuuksien käyttöä, valvontaa, Yksityisyydensuojaja liikennetiedot.
Nämä kaikki voivat olla erittäin huolestuttavia, kun otetaan huomioon yksityisyyden rikkomusten, tietovuotojen ja valvontaskandaalien viimeaikainen kasvu.
EU: n tuomioistuimen EY-lakia koskeva päätös
Yhteisöjen tuomioistuimen päätöksellä kohdennettiin myös joitain lain voimassa olevia lakeja lukuun ottamatta laskuja, joita ei ole sisällytetty lainsäädäntöön.
Lehdistötiedotteen mukaan sekä ehdotetuista että nykyisistä laeista puuttuu täytäntöönpanosuoja ja ne on muotoiltu epämääräisesti.
Tässä on lyhyt esitys Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen lehdistötiedotteesta:
- Internet-palveluntarjoajat saavat säilyttää IP-osoitteet tietyissä tilanteissa, mutta tämän toimenpiteen on oltava äärimmäisen välttämätöntä ja voidaan tehdä a rajoitetun ajan. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoi vastaan tiettyyn tiedonsiirtolähteeseen sidottujen IP-osoitteiden valinta.
- Jos todellinen kansallinen turvallisuusuhka on joko olemassa tai ennakoitavissa, Määräaikaisia tiedonkeruumääräyksiä voidaan antaa. Joko riippumattoman hallintoelimen tai tuomioistuimen on kuitenkin tarkistettava nämä määräykset, jotta ne olisivat päteviä. Määräaikaa voidaan lisäksi pidentää tarpeen mukaan, mutta vain, jos uhka jatkuu, ja sen jälkeen, kun ajan jatkamista koskevaa pyyntöä tarkastellaan huolellisesti.
- se on liikenne- ja sijaintitietojen kerääminen on kielletty yleisesti, valinnattomasti.
- Jos yhteisöjen tuomioistuimen päätöstä rikotaan, laittomasti kerätyt tiedot ovat mitätöity ja kiellettykäyttää todisteina tuomioistuimessa.
- Kaikkien lakien, joista EU: n tuomioistuimen todettiin puuttuvan täytäntöönpanosuojasta, on oltava muotoiltu uudelleen ja toimitettu uudelleen.
Vaikuttaako sähköisen viestinnän laki VPN: ään?
Lyhyesti sanottuna: a VPN voidaan teknisesti pitää sähköisenä viestintäpalveluna. Koska palvelulla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta lähettää tai vastaanottaa viestintää ilman olemassa olevaa Internet-yhteyttä, se ei ole.
Tällä hetkellä sähköisen viestinnän lait eivät noudata tietojen säilyttämislakeja anonymisointipalveluiden, kuten VPN: ien, yhteydessä.
Tarkka syy ei ole aivan selvä, mutta se voi tarkoittaa sitä VPN Palveluja ei tule pitää Rich Communication Services (RCS) - tai Electronic Communication Services (ECS) -palveluina.
