Siin on see, mis meie arvates võib juhtuda.
Kõigi seas AI arendamine Microsoft avaldas sel aastal seni, et Redmondis asuv tehnoloogiahiiglane leidis aega keskenduda ka Windows ARM-ile, mis on eemaldatud versioon Windows, mis töötab vähemate tehnoloogiatega võrreldes selle standardversiooniga x86 / x64, kuid see pakub suurepärast jõudlust ja meeletult palju aku kestvus.
Mis on Arm-tehnoloogia?
Armtehnoloogia on arhitektuur, mida leidub peaaegu alati nutitelefonides ja mobiilseadmetes, kuid suuremad seadmed, nagu sülearvutid ja arvutid, on suuresti tuginenud x86 / x64 arhitektuurile.
Kaasaskantavatele seadmetele sobiv arhitektuur võimaldab hõlpsat ja kiiremat suhtlemist seadmega, tugevat Interneti-ühendust 4G/5G tehnoloogiate kaudu ja vastupidavat aku kasutusaega.
Alles siis, kui Apple debüteeris oma sülearvutites M1 ja M2 kiibid, mis muutis need kiiremaks ja osutus toimivaks. suuremat jõudlust, et tehnoloogiamaailm hakkas keskenduma Arm-tehnoloogiate integreerimisele ultraportablesse sülearvutid.
Mis on Windows Arm?
Windows Arm on Windowsi tüüp, mis kasutab Arm-tehnoloogiat, mis võimaldab installida Arm-toega rakendusi. Kasutajaliidese vaatenurgast säilitab Windows Arm (Windows 11 Arm) sama disaini, kuid pakub standardse x86 / x64 versiooniga võrreldes erinevat ja kiiremat jõudlust. Sellel on aga puudusi, kuid me räägime neist hiljem.
Loomulikult, et Windows Arm töötaks kõige paremini, tuleb see installida Arm-toitega seadmesse, mis võib olla sülearvuti, tahvelarvuti või mobiiltelefon, mis on ehitatud nii, et see võiks seda tüüpi toetada Windows. Käe jõul töötavad seadmed hakkavad populaarseks muutuma Microsoft Surface'i seadmed olles ühed parimad näited.
Nende põhiomadused on kiibil olevad käesüsteemid (SoC), mis nagu Microsoft väidab, sisaldavad sageli muid põhifunktsioone, nagu võimas protsessor, GPU, Wi-Fi ja mobiilsed andmevõrgud, aga ka närviprotsessoriüksused (NPU-d) tehisintellekti töökoormuse kiirendamiseks.
Windows 10ja Windows 11 mõlemad toetavad erinevat tüüpi Arm-põhist tehnoloogiat, kusjuures Windows 11 on loodud Arm-operatsioonisüsteemiks. Näiteks Windows 10 võimaldab Arm-seadmetes töötada olemasolevatel muutmata x86-rakendustel, samas kui Windows 11 lisab võimaluse käitada Arm-seadmetes muutmata x64-tüüpi Windowsi rakendusi.
Kuid parimate tulemuste saavutamiseks, mis hõlmavad suurepärast jõudlust, meeletut aku kasutusaega, reageerimisvõimet ja nii edasi, kasutajad peaksid kaaluma Arm-põhiste rakenduste ja Arm-põhise tarkvara käivitamist Arm-põhises Windowsis, eelistatavalt Arm-il seade.
Kas Microsoft läheb tulevikus täielikult üle Windows on Armile?
Kuigi Windows on Arm võib olla hea mõte, kulub selle täielikuks kasutuselevõtuks veidi aega, kui see nii läheb. Ja see on suur, kui.
On mitmeid põhjuseid, miks Microsoft ei lülitu täielikult üle Windows on Armile, kuigi see on kiirem, mobiilsuse jaoks palju sobivam ja vastupidav.
- See ei suuda rasket töötlemist hallata: Windows on Arm töötab kõige paremini, kui seda kasutatakse koos Arm-põhiste rakendustega. Kui need rakendused on ka Windowsi natiivsed, on veelgi parem. Aga praegu on see kõik. Nii et teie Windows Arm sülearvutis ei mängita ega AAA-mänge. Võib-olla aja jooksul võib see juhtuda, kuid see võtab palju aega, mis viib meid punkti 2 juurde.
- Windows on Armil puudub järjepidevus riist- ja tarkvara vahel: Üritan sellega öelda, et erinevad tootjad pakuvad erinevaid Arm-põhine riistvara ja Microsoft peab Windowsi kuidagi Armile ehitama, et see kõigil hästi toimiks neid. See võtab samuti aega.
- Windows on Arm sobib kõige paremini professionaalsete seadete jaoks: kes soovivad ultramobiilseid sülearvuteid, millel on vastupidav aku ja mis sobivad kergeks kontoritööks, näiteks dokumentide toimetamiseks. Kõik nõudlikud ülesanded on kergesti välistatud. Kas redigeerida videot Arm-põhises sülearvutis? Mitte niipea. Aga see võib ühel päeval juhtuda.
- Arm-põhiste protsessorite turg on alles alguses: Intel ja AMD teatasid, et annavad välja Arm-põhised protsessorid ja Qualcomm pakub välja ka Arm-põhiseid protsessoreid sülearvutitele sobivad protsessorid, kuid kulub mõni aasta, enne kui need protsessorid suudavad nõudliku tööga hakkama saada ülesandeid.
- Lõppkokkuvõttes see ei oleks ärile hea: Muidugi, M-kiibid on suurepärased, kuid see tähendab ka, et need kestavad kauem ja Maci seadmed on vastupidavad. Sama kehtib ka Arm-põhiste Windowsi sülearvutite kohta. Tarbija seisukohast kõlab see kõik hästi, kuid äriliselt oleks see intuitiivne samm. Microsoft peaks välja pakkuma uuemad funktsioonid, mis oleksid piisavalt atraktiivsed, et motiveerida tarbijaid ostma. Ja miks seda teha, kui teie masin ikka töötab?
Järeldus: ei, Windows on Arm ei asenda tavalist Windowsi, vähemalt mitte niipea. Igatahes, kui Windows on Arm osutub operatsioonisüsteemiks, mis muudab meie seadmed kauem kestvaks, edestades samal ajal kõike varem välja antud, siis jah, laske see juba välja.
Kuid selleni jõudmine võtab veidi aega ja Microsoft peab mõtlema sellele ärilisest vaatenurgast, et vältida äritegevuse lõppemise ohtu.
