Eksklusiivne uuring: tehisintellekti mõju avaldamine sisu loomisele

Tehisintellekt, mida tavaliselt nimetatakse AI-ks, on viimasel ajal maailma vallutanud. See on kõikjal, alates armsatest mängudest lastele ja kokaraamatutest kuni autode ja rasketööstuseni. Aga kas see on tõesti nii uus?

Lihtne vastus on ei; see pole nii uus; viis, kuidas me seda mõistame ja kasutame, on viimaste aastate jooksul dramaatiliselt muutunud ning seetõttu peame seda murranguliseks ja "uueks lahedaks lapseks".

Mõned allikad tähistas tehisintellekti sündi 1935. samas kui teised raami see aastatel 1952-1956. Asi on selles, et tehisintellekt ulatub kaugele tagasi, kuigi see nägi alguses välja täiesti erinev.

Hiljutised edusammud tõid selle tähelepanu keskpunkti ja muutsid mängu. Sellegipoolest on sellised tööstusharud nagu autotööstus ja ehitus kasutanud juba aastaid midagi sarnast, mida praegu näeme. Ja see eirab tõsiasja, et sama kehtib asjade kohta, millega olete iga päev harjunud: sotsiaalmeedia, klienditeenindus, tervishoid ja e-kaubandus.

Just sellepärast tahtsimegi teada teie arvamust tehisintellekti, reaalse maailma kasutamise ja selle arengu kohta järgmise paari aasta jooksul. Taju versus tegelikkus mängis selle uuringu koostamisel olulist rolli ja tulemused on rohkem kui huvitavad.

Kas sa tead, mis on AI?

Meie tulemuste kohaselt on vastus lõplik jah. See pole sugugi üllatav, arvestades ChatGPT, Bing AI ja Bard AI levinud võidujooks ülemvõimu pärast. Need kolm on ka enam kui pooled meie vastajatest kõige tuntumad ja kasutatud AI tööriistad.

ChatGPT-l ja Bing AI-l on praegu mugav edumaa, vastavalt 28% ja 20% inspektoritest teavad, mis nad on. Google'i Bard AI jääb neile alla, kuid seda peamiselt seetõttu, et peole hilines, kuna ChatGPT jõudis massidesse palju varem ja suurema pauguga.

Teine põhjus ChatGPT uskumatule edule on selle kasutatavus. Asjaolu, et igaüks pääseb sellele nii lihtsalt juurde ja koostab meilivastuseid, unejutte või isegi pühapäevase hilise hommikusöögi retsepti, muudab selle enamiku jaoks populaarseks. Tegime ka a ChatGPT ja Bard AI vastastikune suhtlusja tulemuste nägemiseks saate seda kontrollida.

Kuid kõige huvitavam on see, et peaaegu veerand vastajatest tunneb rohkem nišitööriistu, nagu Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney ja Character.ai. See näitab, et inimesed leiavad väärtust tehisintellekti tööriistaga töötamisest, et parandada oma igapäevast töövoogu, olenemata kasutusstsenaariumist või tööstusest.

Ja see on ka selge märk sellest, et enamik inimesi mõistab täpselt, mis on tehisintellekt ja kuidas see töötab, nagu kinnitas peaaegu 60% küsitletud kasutajatest.

Veidi murettekitav on see, et 24% vastanutest peab AI-d lihtsalt mis tahes muuks arvutiprogrammiks. Kuigi peab olema selgelt määratletud, mis tehisintellekt peaks olema ja mida ei tohiks teha, võib selle kasutamise ja võimaluste alahindamine viia turvariskideni. Kontrollige see üksikasjalik perspektiiv et saada lisateavet selle kohta, miks tehisintellekt pole lihtsalt üks tarkvara.

ChatGPT näitab teed. Igal viisil

Kasutamise osas hakkavad Google'i jaoks asjad lagunema, kuna Bardi kasutab vaid 6% maamõõtjatest, edestasid Dall-E ja muud mitte-nii peavooluvõimalused nagu LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai ja Dropspace.

Siin näitab ChatGPT oma ülimuslikkust ja enam kui kolmandik kasutajatest on sellega rahul. Seda kinnitab ka selle kiiresti kasvav kasutajaskond, mis ületas 100 miljoni igakuise aktiivse kasutaja piiri ja kasvab jätkuvalt.

Kuigi neid on turul palju alternatiive, pöörduvad enamik inimesi selle juurde tagasi selle intelligentse integreerimise tõttu populaarsete tööriistadega ja hõlpsa juurdepääsu tõttu (võib-olla on siin Google'i jaoks õppetund?).

Milline on tehisintellekti praegune seis 2023. aastal?

Kui me räägime laialdaselt kättesaadavate tööriistade ja teenuste arvust, siis see kasvab plahvatuslikult. Rohkem ettevõtteid võtab tehisintellekti oma töövoogudesse ja see on alles algus.

Kolmandik vastanutest ei oma arvamust tehisintellekti praeguse seisu kohta, samas kui 26% arvab, et enamik tehisintellekti tööriistu on praegu hädavajalikud ja vajavad veel palju täiustamist.

See kehtib eriti igapäevaste ülesannete puhul, nagu neid on brauseri laienduste rohkus ja tarkvara integratsioonid, mis kasutavad tehisintellekti eeliseid. Siiski muutuvad ja arenevad kasutajate vajadused ja kasutusjuhud iga päev.

AI-tehnoloogia on isegi praegusel hetkel võimaldajaks nii mõnegi jaoks, eriti Internetis, ja on kättesaadav kõigile, olenemata nende kasutusvalikust või eesmärgist. Ilma reeglite või rangete juhisteta võib see põhjustada anarhiat, mis ületab selle, mida Internet ja arvutitehnoloogia suudavad õigel ajal kontrollida ja parandada. See on muutumas selliseks eriti arengumaades, kus Interneti ja muude tänapäeval tehisintellekti abil toidetavate tehnoloogiate kasutamine on vähe või üldse mitte.

Anonüümne vastaja

Keerulisemate ülesannete komplekti puhul suureneb vajadus keerukama AI järele, mis suudab teha palju enamat kui lihtsalt lihtsad majapidamistööd. Nii et inimesed küsivad seda; arendajad töötavad selle pakkumise kallal ja turg muutub.

Siiski soovib 18% vastajatest midagi muud peale tehisintellekti. Peamine põhjendus on see, et inimtööst ja -panusest piisab ning automatiseerimisvahendeid pole vaja. Seda kinnitab ka tõsiasi, et enam kui 60% ei ole veel kasutanud tehisintellekti laialdaselt kättesaadava sisu loomiseks.

Ülejäänud 39%-st, kes kasutasid tööriistu sisu loomise parandamiseks või optimeerimiseks, on enam kui pooled tulemustega rahul.

See võib tähendada ühte kahest asjast: AI on muutunud palju väärtuslikumaks ja hõlpsamini kasutatavaks või inimeste kasutusviis on dramaatiliselt paranenud. Ükskõik milline kahest variandist kinnitab veelgi, et AI on siin, et jääda! (vähemalt lähitulevikus)

Kas on vahet, kuidas sisu luuakse?

AI tuleks teha tasuta ja kõigile kättesaadavaks konkreetse eesmärgiga muuta teatud töö inimestele lihtsamaks. Kuid mitte niivõrd, kuivõrd sisu loomiseks ja uurimiseks tehisintellektile tugineda. Kogu tehisintellekti sisu tuleks sellisena tuvastada, nagu tsitaadid ja viited.

Anonüümne vastaja

Sellele küsimusele on keeruline vastata, kuna see hõlmab palju muutujaid ja subjektiivsust. Ja seda ilma eetikat kasutamata (palun uurige sellest lähemalt siin). Samuti võivad asjad olenevalt sisu tüübist ja tarbimisest (tekst, heli, video jne) päris palju erineda.

Kolmandik vastanutest arvab, et see on oluline, sest inimese panus on loovuse puhul kohustuslik. Teisest küljest on veerand neist eelistatud ja ei hooli sellest, kuidas see loodi.

Tehisintellektiga loodud sisu tuleks sellisena märgistada, nii nagu toit praegu ütleb, kas GMO-sid on. See ajab mind ausalt öeldes rohkem kui natuke hulluks. See muudab inimesed laisaks ja julgustab neid lihtsalt loodud sisuga kaasas käima. (Mitu korda kasutate soovitatud sõna, kui sooviksite ideaaljuhul sünonüümi?} Tekib tõsine probleem, kuna nooremad inimesed on tänu lapsehoidmisele oluliselt vähem kirjaoskajad.

Anonüümne vastaja

Inimesed on selles osas lõhenenud, mis on tehisintellekti jaoks juba suur võit, kuna AI-ga loodud sisu ülestõus alles algab ja peagi on tulemas rohkem. Parim viis sellega tegelemiseks on olla kursis ja teada AI-ga loodud sisu plussid ja miinusedning jagage selles küsimuses aktiivselt ja avalikult oma arvamust.

Kas AI võtab tulevikus võimu üle?

37% meie geodeetide sõnul on vastus jah. Vähemalt mõnes tööstusharus. Veel 32% väitis, et tehisintellekt muutuks ettevõtete jaoks kasulikumaks, tõenäoliselt igapäevase tööriistana. Nii et kui kasutate iga päev Wordi, Excelit, Photoshopi või mõnda muud seadet, kujutage ette, millist mõju ja aega säästavad tehisintellekti tööriistad.

Kuid see on vaid asja üks pool, sest 31% vastanutest ei näe tulevikku, kus tehisintellekt meie elus rolli mängiks (metaverss, keegi?).

See suundumus kehtib ka sisu loomise kohta. Seekord peaaegu täiusliku 40% jaotusega tehisintellekti vahel, mis võtab üle sisu genereerimise töökohad ja AI on lihtsalt sama valdkonna assistent.

Kokkuvõtteks oleme küsinud oma lugejatelt, kas nende arvates peaks tehisintellektil põhineva sisu loomisel olema eeskirju või juhiseid. Siin on, mida mõned neist ütlesid:

Määrused on kindlasti vajalikud. Need võivad põhiliselt põhineda eetikal ja kaitsta ehtsate sisuloojate huve. Need võivad olla ka äratuntavad ja karistatavad nagu küberkuritegevused.

Anonüümne vastaja

AI kui terviku jaoks peaksid olema eeskirjad, kuid ma pole kindel, kas see on spetsiifiline sisu loomisel. Sisuloojad PEAVAD teadma juhiseid, kui nende sisu on osaliselt loodud tehisintellektiga, kuid seejärel redigeerinud inimene (vastavalt kaubamärkidele või sisu omandiõigusele).

Anonüümne vastaja

Ma arvan, et tehisintellekt peaks alistuma piiride raamistikule, millele inimolenditel on võimalus olla AI tehnoloogia ja süsteemide valitseja. See peab sisaldama sätet selle tootmise, hankimise, rakendamise, muutmise (muudatuste) ja edasimüügi katkestamiseks.

Anonüümne vastaja

Vastused on erinevad, kuid ühisosa näib olevat määrused. Enamik inimesi arvab, et tehisintellekt vajab piire, konkreetseid reegleid ning tehisintellekti loodud sisu kasutamine tuleks vastavalt märgistada.

Mida sa arvad? Meile meeldiks kuulda teie arvamust selle ja muude teemade kohta, mida soovite meie järgmistes eksklusiivsetes küsitlustes käsitleda. Jagage oma mõtteid siin, ja me vaatame need üle!

Andmete kohta

Ülaltoodud uuring koostati meie lugejate panuse põhjal veebiküsitluse kaudu, mis kestis 3 nädalat saidil WindowsReport.com. Kasutades Rahvahulga signaal, populaarne küsitlustööriist, oleme kogunud 1635 täielikku vastust kõigile meie küsimustele.

Oleme saanud vastuseid 126 riigist, kuid kõige populaarsemad asukohad olid:

• Ameerika Ühendriigid – 36%
• Venemaa Föderatsioon – 14%
• India – 9%
• Ühendkuningriik – 8%
• Kanada – 4%
• Austraalia – 3%

Mis puutub platvormide levitamisse, siis selle küsitluse täitnud lugejad kasutavad peamiselt Windows 10 (42%) ja Windows 11 (41%). Samuti oleme salvestanud vastused inimestelt, kes kasutavad operatsioonisüsteemi Windows 7, macOS, iPadOS, Linux või Chrome OS.

Ülaltoodud uuringus kasutatud algandmeid saab näha ja alla laadida siin.